Провокация и аффект: как адвокатам удалось снизить срок с восьми лет до четырнадцати месяцев
Дзержинский районный суд Новосибирска вынес приговор сотруднику троллейбусного депо. Мужчину признали виновным в причинении смерти по неосторожности. Наказание — один год и два месяца колонии общего режима. До этого ему грозило до восьми лет лишения свободы.
Всё началось с обычной ссоры. Двое коллег мыли салон троллейбуса. Словесная перепалка, по данным следствия, быстро перешла в физическую. Женщина схватила ведро и попыталась облить мужчину водой. Тот увернулся не до конца. Тогда женщина повалила его на сиденье и, как установило расследование, сильно сжала пальцами пенис оппонента.
Мужчина, испытывая резкую боль, нанёс ответный удар — головой в лоб. Этот удар оказался роковым. Женщина вышла на улицу, потеряла сознание. Прибывшая скорая констатировала смерть. Экспертиза показала: причиной стала черепно-мозговая травма, полученная в драке.
Изначально дело возбудили по статье 111 УК — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть. Санкция — до восьми лет. Но в ходе следствия адвокаты добились переквалификации. Они убедили суд: удар был не умышленным нападением, а рефлекторной реакцией на болевые действия потерпевшей.
Суд согласился с доводами защиты. Осужденный действовал в состоянии внезапно возникшего аффекта, вызванного насилием со стороны коллеги. Конфликт спровоцировала именно она. Эти обстоятельства стали смягчающими и позволили перейти на более лёгкую статью — причинение смерти по неосторожности.
Приговор уже вступил в законную силу. Ни одна из сторон его не обжаловала. Сам осужденный в зале суда признал вину и раскаялся. По словам его адвоката, клиент не ожидал такого исхода ссоры и глубоко сожалеет о случившемся.
Родственники погибшей отказались от комментариев. В депо, где произошла трагедия, ситуацию не комментируют — говорят, что всё решит суд, а суд уже вынес решение. Коллеги погибшей отмечают, что женщина была импульсивной, но никогда не проявляла агрессии в такой степени.
Этот случай — редкий пример, когда наказание за смерть в драке оказалось ниже низшего предела. Юристы, не связанные с делом, считают, что ключевую роль сыграла провокация со стороны потерпевшей: хватательные движения в область гениталий расцениваются как опасные для здоровья, и ответная реакция могла быть инстинктивной. «Суд учёл, что мужчина не собирался причинять тяжкий вред, а лишь пытался сбросить болевое воздействие», — пояснил один из экспертов.
Теперь осужденному предстоит отбыть чуть больше года в колонии общего режима. Срок, как отмечают адвокаты, мог быть ещё меньше, если бы не летальный исход. Тем не менее он проведёт за решёткой больше времени, чем длилась сама драка — считаные секунды, которые перевернули жизни двух семей.