Семьдесят семь лет, а всё ещё под подозрением: что не так рассказала мать подсудимого
В Калининградской области снова вызвали на беседу 77-летнюю пенсионерку. Она — мать мужчины, который, по версии следствия, убил семилетнего пасынка и утопил тело в болоте. Женщина уже давала показания в марте. Но теперь их признали неточными. Пришлось вернуться к деталям.
По информации местных источников, сначала старушка изложила одну картину событий. Потом, уже в суде, прозвучала совсем другая. Разницу заметили — и попросили объяснить. В чём именно расходятся версии? Женщина утверждала, что помнит тот день не очень хорошо. Но после уточняющих вопросов вдруг вспомнила: и сын с невесткой, и её старшая дочь вели себя странно. Торопились, суетились, едва притронулись к еде и сразу засобирались домой.
Следователи сопоставили её слова с тем, что рассказали подозреваемый и его жена. И тут — полная нестыковка. Кто из них говорит правду? Установлена точная дата, когда обвиняемый и мать мальчика были в гостях у пенсионерки. Зафиксирован порядок, в котором они покидали её квартиру. Но вот зачем взрослые так спешили — остаётся загадкой.
Самый мрачный эпизод этого дела произошёл ещё в феврале. Отчим избил Данила, а потом признался: ребёнка нет в живых со 2 февраля. Тело нашли в болоте — мальчика туда утопили. Мужчина не отрицает содеянного, но мотивы до конца не ясны. Суд над ним продолжается.
Апрель принёс новую драму: мать убитого мальчика тоже запуталась в показаниях. Она не признала своей вины — хотя её позиция до сих пор вызывает вопросы. Теперь вот и бабушка даёт противоречивые сведения. Следствие пытается собрать все кусочки пазла, но каждый новый допрос добавляет больше вопросов, чем ответов.
На скамье подсудимых — двое: сам отчим и его мать? Нет, женщина пока только свидетель. Но её слова могут серьёзно повлиять на приговор. Если выяснится, что она знала о планах сына или помогала заметать следы, статья может измениться. Пока же 77-летнюю пенсионерку отпустили под подписку о невыезде.
В региональных пабликах кипят споры. Одни считают, что старушка просто путается в датах — возраст берёт своё. Другие подозревают: она укрывает сына, боится сказать правду. Третьи и вовсе настаивают на том, что вся семья покрывает убийцу. Официальных комментариев от СК пока не поступало. Известно лишь, что расследование продолжается, назначены дополнительные экспертизы.
Это не первый случай в Черняховске, когда показания расходятся настолько сильно. Местные жители вспоминают, что похожая неразбериха была в деле о поджоге два года назад — тогда свидетели тоже «забывали» важные детали. Но здесь речь о жизни ребёнка, поэтому каждая мелочь критична.
Психологи отмечают: пожилые люди часто искажают события под влиянием стресса или давления. «Внутренний конфликт между желанием защитить близкого и страхом перед наказанием может сломать любого, — комментирует специалист по семейной психологии. — Тем более когда на кону судьба сына». Но эксперты не комментируют конкретно это дело — нет официального допуска.
Суд по делу об убийстве семилетнего мальчика в Черняховске продолжается. Очередное заседание назначено на начало августа. Тогда же, вероятно, станет ясно, повлияют ли новые показания бабушки на ход процесса. Пока же правоохранители собирают улики и опрашивают соседей — пытаются восстановить хронологию трагического дня.