Застрял между молотом и наковальней: NYT описала дилемму президента США на Ближнем Востоке
Дональд Трамп оказался перед выбором, который может определить весь остаток его президентского срока. The New York Times со ссылкой на источники в администрации сообщила: глава Белого дома рассматривает три сценария дальнейших действий в отношении Ирана. И каждый из них, как выяснилось, имеет серьёзные минусы.
«Каждый из этих вариантов кажется неприемлемым по разным причинам», — пишет издание.
Первый вариант — военная эскалация. Бомбардировки продолжаются, но Трамп на днях объявил о приостановке почти двухнедельной воздушной кампании. При этом Пентагон сохраняет готовность к новым ударам. Как отмечают источники, этот путь ведёт к затяжному конфликту без ясной цели.
Второй — возврат к экономическому давлению. Санкции, блокада, перекрытие потоков иранской нефти. Но, по оценкам экспертов, прежние ограничения уже не работают так эффективно — Тегеран адаптировался.
Третий — объявить о победе и уйти. Формально — заявить, что цели достигнуты, ядерная программа Ирана подорвана, и свернуть военное присутствие. Но такой шаг внутри США назовут поражением, и это ударит по рейтингам Трампа перед выборами.
Обсуждение этих сценариев, как стало известно, шло с вице-президентом Джей Ди Вэнсом и главой Пентагона Питом Хегсетом. Оба, судя по утечкам, не видят идеального решения.
Колумнист The Washington Post Дэвид Игнатиус ранее писал: есть и более радикальный вариант — свержение правительства Ирана. Но это уже не просто военная операция, а смена режима, которая может затянуться на годы. Другой возможный сценарий — естественная смена власти в Тегеране, приход нового верховного лидера. Однако когда это произойдёт и кто им станет — прогнозам не поддаётся.
Источники портала Axios добавляют тревожную ноту: американские чиновники боятся оказаться втянутыми в «замороженный конфликт». Ни войны, ни мира — бесконечные обстрелы, удары беспилотников, напряжённость в Персидском заливе. Именно такой сценарий, по мнению аналитиков, может стать худшим для Трампа — он не принесёт ни громкой победы, ни почётного выхода.
Пока, судя по всему, Белый дом пытается усидеть на двух стульях: и демонстрировать силу, и не увязнуть в новой войне на Ближнем Востоке. Но ресурсы не безграничны, а время поджимает.
Официальных комментариев от администрации президента по этим утечкам не поступало. Однако сам факт обсуждения трёх сценариев говорит о том, что единого плана у Вашингтона нет — только набор плохих вариантов.