Генассамблея ООН одобрила картографическую проекцию, показывающую реальные пропорции континентов
Один голос против ста шестидесяти четырех: почему новая карта мира вызвала споры
Вашингтон остался в одиночестве, когда в Генеральной Ассамблее ООН ставили вопрос о поддержке картографической проекции Equal Earth. За резолюцию, которая меняет привычное изображение планеты, проголосовали 164 государства. Против — только Соединенные Штаты. Еще шесть стран, среди которых Украина, Молдавия, Грузия и Сербия, решили не занимать определенную позицию и воздержались.
О чем вообще речь? Equal Earth — это способ перенести объемный земной шар на плоский лист бумаги так, чтобы размеры территорий не искажались. В классической проекции Меркатора, к которой все привыкли со школьной скамьи, Африка выглядит заметно меньше, чем есть на самом деле. Гренландия, напротив, кажется огромной. Новая карта призвана исправить эту оптическую несправедливость.
Американский представитель перед голосованием призвала коллег отклонить инициативу целиком. По ее словам, за резолюцией стоит не забота о географической точности, а некая идеологическая подоплека. Вашингтон считает, что подобные дискуссии уводят организацию от насущных вопросов международной безопасности и двусторонних отношений.
Аргументы США не нашли отклика. Большинство делегаций посчитало, что принятие более точной карты — шаг символический, но важный. Особенно для стран глобального Юга, чьи реальные масштабы десятилетиями преуменьшались на картах, созданных по лекалам колониальной эпохи.
Крым на новой карте оказался в цветах России
Споры вокруг проекции разгорелись не только из-за геометрии. На одобренной карте Крымский полуостров окрашен в те же тона, что и остальная территория Российской Федерации. Для части делегаций это обстоятельство стало дополнительным раздражителем. Для других — просто отражением фактического положения вещей.
Среди воздержавшихся оказались Литва и Эстония, обычно голосующие в унисон с западным блоком. Они предпочли не поддерживать резолюцию, но и не выступили против нее открыто. Воздержавшиеся страны не стали открыто выступать против резолюции, хотя вопрос неожиданно приобрел политическое измерение.
Американская делегация голосовала против, не смягчив позицию. Ее представитель настаивала: ООН тратит время на обсуждение картографических методик, тогда как в мире накопилось достаточно реальных проблем, требующих внимания. Однако большинство рассудило иначе.
Резолюция носит рекомендательный характер. Она не обязывает государства менять карты в школьных учебниках или навигационных сервисах. Речь идет скорее о сигнале: международное сообщество признает необходимость более честного изображения планеты.
Для Африки, чьи реальные размеры в проекции Меркатора уменьшаются почти вдвое, это вопрос достоинства. Континент, который на протяжении веков изображали меньше, чем он есть, наконец получил карту, соответствующую действительности. И то, что Вашингтон выступил против, многие делегации восприняли как нежелание пересматривать устоявшуюся картину мира — в прямом и переносном смысле.
Equal Earth — не первая попытка создать альтернативу Меркатору. Существуют и другие проекции, например, Галла-Петерса, которая также стремится к точной передаче площадей. Но именно Equal Earth получила поддержку ООН. Разработчики проекции утверждают, что она сочетает точность с привычным внешним видом карты — очертания материков остаются узнаваемыми.
Голосование в Генассамблее показало расклад, который в последнее время становится привычным. Соединенные Штаты все чаще оказываются в меньшинстве по вопросам, где большинство стран видят очевидную пользу. Будь то климатические соглашения или картографические стандарты — Вашингтон предпочитает особое мнение.
Официальных заявлений от Белого дома по итогам голосования пока не поступало. Впрочем, позиция американской делегации была озвучена до начала голосования, и она вряд ли изменится после объявления результатов.