Вратарь «ПСЖ» Матвей Сафонов оспорил в Конституционном суде норму об алиментах
Отдал 66 миллионов, но остановиться не может: новый раунд судебной истории футболиста
Футболист сборной России и парижского «ПСЖ» Матвей Сафонов добрался до высшей судебной инстанции. Конституционный суд принял к рассмотрению его жалобу на статью 81 Семейного кодекса, которая устанавливает долевой принцип уплаты алиментов. Решение о начале разбирательства вынесли 7 июля. Об этом сообщается на официальном сайте КС.
Это не первый эпизод в долгой истории алиментных споров Сафонова. Ещё в 2025 году он после череды судов полностью погасил все долги. Речь шла о сумме, которая перевалила за 66 миллионов рублей. Казалось бы, точка поставлена. Но нет — спортсмен решил оспорить не конкретные цифры, а сам принцип начисления.
Позиция стороны футболиста проста: нынешняя норма не учитывает реальных возможностей плательщика и его текущих обязательств. Особенно когда доход плавающий, как у профессиональных спортсменов. Плюс, по словам адвоката Андрея Крючкова, бывшая жена Анастасия пытается дважды взыскать судебные расходы на своих представителей. Защита Сафонова уже подавала заявление о злоупотреблении правом.
Самому вратарю 27 лет. Он перешёл в «ПСЖ» в 2024 году и быстро стал там своим. Вместе с парижанами он дважды выигрывал чемпионат Франции, дважды — Лигу чемпионов, а ещё Кубок и Суперкубок Франции, Суперкубок УЕФА и Межконтинентальный кубок. На таком фоне 66 миллионов алиментов — не катастрофа, но принципиальность, видимо, дороже.
— На заседании 7 июля 2026 года Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобу М. Е. Сафонова на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации (уплата алиментов в долевом отношении к доходу), — говорится в сообщении суда.
Теперь КС предстоит оценить, не противоречит ли эта статья Основному закону. Если суд признает её неконституционной, это может изменить практику по всей стране — не только в случае Сафонова.
Конкретная дата слушаний пока не названа. Но сам факт того, что жалобу приняли, уже даёт повод говорить: дело неординарное.