Апелляционная инстанция

Свердловский суд оставил приговор убийцам без изменения

Осужденные просили смягчения, но суд сказал нет: детали дела 2020 года

Свердловский областной суд не стал пересматривать приговор двоим жителям региона. В марте 2026 года коллегия присяжных признала их виновными в особо тяжких преступлениях против жизни и здоровья — и без права на снисхождение. Осужденные подали апелляцию, но вышестоящая инстанция оставила решение в силе.

Об этом сообщили в пресс-службе судов Свердловской области. Один из мужчин проведет в колонии строгого режима 11 лет и три месяца, второй — 10 с половиной лет в колонии особого режима.

Трагедия на Соковинской

В мае 2020 года двое знакомых распивали спиртное. В ходе беседы один из них рассказал, что у него конфликт с двумя людьми, которые находятся в доме на улице Соковинской. Собутыльник тут же предложил «разобраться». Мужчины вооружились ножами и отправились по адресу.

В доме оказались четверо. Один из потерпевших успел забаррикадироваться в комнате и вызвать полицию. Трое получили ножевые ранения, но выжили. Еще один человек — смертельное ранение. Прибывшие оперативники задержали нападавших на месте.

Судебный процесс длился почти шесть лет. Присяжные единогласно признали обоих виновными в убийстве и покушении на убийство. Вердикт — без снисхождения, что означает максимум возможного наказания по статье.

Приговор вступил в законную силу. Адвокаты осужденных не исключают возможность подачи кассационной жалобы.

Read more

Пожизненное оставили в силе: апелляция не помогла фигуранту дела об убийстве Моторолы

Апелляционный военный суд подтвердил приговор Александру Погорелову — главному обвиняемому в убийстве командира Моторолы и покушении на Александра Захарченко

Попытка номер два не удалась. Апелляционный военный суд окончательно утвердил пожизненный срок для Александра Погорелова. Решение вступило в законную силу, и теперь надежды на смягчение приговора у главного фигуранта громкого дела просто нет.

Суд первой инстанции — Южный окружной военный суд — вынес Погорелову пожизненное заключение ещё в июне 2024 года. Тогда же остальные фигуранты дела получили реальные сроки: от 12 до 17 лет колонии. Защита попыталась оспорить вердикт, но апелляционная инстанция решила: всё законно, жалобы отклоняются. Приговор Погорелову остаётся без изменений.

В чём именно обвиняли Погорелова? Дело тянется с 2016 года. Именно тогда, по версии следствия, Служба безопасности Украины сформировала агентурную сеть, целью которой стала физическая ликвидация первых лиц ДНР. Александр Погорелов, как установил суд, был ключевым исполнителем по двум громким эпизодам.

Первый эпизод — покушение на Александра Захарченко, первого главы ДНР. В 2017 году Погорелов приехал в Донецк и начал следить за Захарченко. Изучил маршруты, привычки. Организовал фотосессию в ресторане, который тот часто посещал, и спрятал взрывное устройство в туалете. Взрывчатку нашли случайно — её обнаружили сотрудники полиции ДНР. Покушение тогда удалось предотвратить. Но планы были серьёзные.

Второй эпизод — убийство Арсена Павлова, известного под позывным Моторола. Это произошло 16 октября 2016 года. Погорелов установил взрывное устройство на крыше кабины лифта в доме, где жил командир. Привёл бомбу в действие другой участник группы — личность его до сих пор не установлена. Моторола погиб на месте. Взрыв в лифте прогремел так, что его слышал весь район.

Помимо Погорелова, по делу проходили ещё несколько человек. Суд разобрал и их роли. Александр Тимошенко, как указано в материалах, по заданию Погорелова собирал данные о расположении военной техники ДНР в Донецке и передавал их СБУ. Василий Чурилов, по версии прокурора, с 2016 года входил в созданное украинской спецслужбой объединение и отслеживал передвижения Моторолы — именно он обеспечивал наводку. Артем Ен передавал иностранной разведке сведения, которые потом использовали для убийства военнослужащего. Все они получили реальные сроки.

Решение апелляционного военного суда означает, что для Погорелова и его подельников уголовное преследование завершено. Пожизненное заключение — это не просто суровый приговор. В контексте дел, связанных с убийством комбата Моторолы и покушением на Александра Захарченко, это ещё и сигнал: за такие преступления амнистии не будет. Никаких скидок на сроки давности или истечение времени. Всё, что удалось подтвердить следствию и суду на основании собранных доказательств, — приговор окончательный, обжалованию не подлежит.

С точки зрения юридической практики, решение апелляционного военного суда стало логичным завершением долгой истории. Дело об убийстве Моторолы долгое время оставалось одним из самых резонансных за последние годы. Убийство командира потрясло не только Донбасс, но и всю Россию. И вот — точка поставлена. Фигуранты дела Погорелова получили то, что заслужили по версии Фемиды.

Пожизненное лишение свободы для главного исполнителя. Сроки от 12 до 17 лет для остальных. Апелляция не нашла оснований для смягчения. Приговор вступил в силу.

Read more

«Шприц с наркозом обошёлся в три года»: ординатору из Приморья смягчили приговор

Первая инстанция дала шесть лет, апелляция переквалифицировала статью и сократила срок вдвое

Хирургическая операция, наркоз, ординатор, шприц — и вдруг криминал. История, от которой волосы встают дыбом, получила неожиданное продолжение. Апелляционный суд в Приморье пересмотрел приговор молодому врачу, который прямо во время операции украл шприц с наркотическим препаратом и подменил его на физраствор. Наказание смягчили вдвое — с шести лет и двух месяцев до трёх лет колонии общего режима.

О решении суда рассказала руководитель объединённой пресс-службы судов Приморского края Елена Оленева. По её словам, апелляционная инстанция Приморского краевого суда нашла основания для изменения приговора после жалобы защиты. Судебная коллегия переквалифицировала действия ординатора с более тяжкой статьи на ч. 1 ст. 229 УК РФ — «Хищение наркотических средств». Разница в квалификации принципиальная: первая часть статьи не содержит отягчающих признаков, в отличие от второй, где фигурирует «хищение с проникновением в помещение».

«Апелляционная инстанция проверила законность и обоснованность приговора суда первой инстанции и нашла основания для его изменения по доводам апелляционной жалобы защитника», — сообщили в пресс-службе.

Сама история произошла в июле 2025 года. Инцидент случился в операционной челюстно-лицевой хирургии медицинского комплекса ДВФУ. Ординатор первого курса, находившийся на производственной практике, во время процедуры похитил шприц с наркозом и заменил его на шприц с обычным раствором хлорида натрия — физраствором. По сути, пациент во время операции получил «пустышку» вместо обезболивания. Хорошо, что последствий для здоровья, судя по всему, не наступило — но сам факт подмены мог обернуться трагедией.

Первая инстанция оценила действия медика максимально строго: шесть лет и два месяца колонии общего режима. Суд счёл, что хищение наркотических средств из операционной — это не кража со склада, а прямой удар по безопасности пациентов. Но защита настаивала на мягкости: подсудимый молод, оступился, раскаялся. Апелляция пошла навстречу и снизила срок ровно в два раза. Теперь вместо шести лет — три.

Почему это важно? Во-первых, сам прецедент: хищение наркотиков прямо во время операции — случай из ряда вон. Обычно такие вещи происходят на этапе хранения или утилизации, но не в разгар хирургического вмешательства. Во-вторых, переквалификация показывает, что суд счёл возможным смягчить наказание, несмотря на вопиющие обстоятельства. В-третьих, для медицинского сообщества это тревожный сигнал — контроль за оборотом наркотических средств в операционных должен быть абсолютным. Один недосмотр, один шприц — и пациент рискует очнуться под скальпелем.

Три года колонии общего режима — это не маленький срок. Но по сравнению с первоначальным приговором — почти подарок. Защита, скорее всего, добивалась условного срока, однако суд посчитал, что за хищение наркотиков в операционной надо сидеть. Вопрос лишь в том, насколько эффективно такая мера предотвратит повторение подобных историй. Пока можно сказать одно: ординатор, укравший шприц с наркозом, свободу потерял надолго. И это, учитывая обстоятельства, можно считать справедливым итогом.

Read more