Арбитражный суд Москвы — Новости дня

Арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве Мары Багдасарян

Павел Орлов13.07.20260

Налоговый долг в 1,6 миллиона не довёл до банкротства — суд отказал ФНС

Столичный арбитраж закрыл разбирательство по иску Федеральной налоговой службы к известной стритрейсерше и блогеру Маре Багдасарян. Налоговики требовали признать её банкротом из-за задолженности по обязательным платежам. Однако судья Валерий Лифинцев вынес решение о прекращении производства. Причина проста: Багдасарян уже проходила через процедуру банкротства в другом суде. Повторное признание её несостоятельной невозможно по закону.

Основанием для обращения ФНС стал долг, превышающий 1,6 миллиона рублей. Задолженность образовалась перед управлением службы по Кировской области. Ещё в середине июня стало известно, что Багдасарян снова оказалась на пороге суда — на этот раз из-за налогов. Но теперь спор разрешился в её пользу, пусть и формально.

Багдасарян — одна из самых громких фигур в истории московских уличных гонок. В 2016 году она стала участницей резонансного инцидента с Mercedes Gelandewagen, когда компания молодых людей устроила гонки с полицией по столичным улицам. Тогда суд приговорил фигурантов к общественным работам и административным арестам. С 2017 года Мару Багдасарян пожизненно лишили водительских прав. Однако это не остановило её от нарушений. В 2019 году выяснилось: она продолжала получать штрафы, в том числе за неоплаченную парковку. Исполнительное производство по одному из таких штрафов — на 2,5 тысячи рублей — возбудили ещё в январе 2019 года.

Теперь к списку проблем добавились налоговые долги. Но банкротство, по крайней мере в этот раз, не состоялось. ФНС придётся искать другие способы взыскания. Сумма в 1,6 миллиона рублей — не критичная для бюджета, но для самой Багдасарян это очередной удар по репутации.

Эксперты отмечают: прекращение дела не означает, что долг исчез. Налоговая может взыскать его через приставов или подать новый иск, если появятся основания. Однако повторное банкротство исключено. Ситуация напоминает замкнутый круг: Багдасарян продолжает копить долги, а механизмы принудительного взыскания работают медленно.

Для общественности эта история — скорее напоминание о временах «золотой молодёжи» и гонках на дорогих машинах. Сама Мара давно перестала быть просто стритрейсершей, превратившись в медийную персону с постоянным шлейфом скандалов. Банкротное дело стало лишь очередным эпизодом в её биографии.

Судья Лифинцев вынес определение, и теперь производство официально закрыто. Налоговики могут обжаловать решение, но шансы на успех невелики — закон на стороне должника, который уже однажды признан банкротом.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу МЧС Москвы по спору с театром Бабкиной

Павел Орлов01.07.20260

50 тысяч рублей госпошлины и отмена предписания: почему МЧС проиграло театру «Русская песня»

МЧС Москвы попыталось оспорить решение о взыскании с ведомства 50 тысяч рублей в пользу театра певицы Надежды Бабкиной. Но апелляцию отклонили. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения, а предыдущее решение — в силе. Об этом сказано в судебном документе, с которым ознакомился ТАСС.

Спор тянулся не один месяц. Всё началось с выездной проверки. Инспектор МЧС обнаружил в подвальных помещениях театра на Садовой-Черногрязской улице нарушения правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны. Среди претензий — отсутствие паспорта ЗС ГО, использование помещений под склад, проблемы с герметизацией и гидроизоляцией, отсутствие дверей, оштукатуренные стены и потолки, неисправное или отсутствующее инженерно-техническое оборудование, включая вентиляцию.

Надзорный орган вынес предписание: театру надлежало восстановить защитное сооружение. Но учреждение с этим не согласилось и обратилось в Арбитражный суд Москвы. Там указали: подвалы передавались театру как обычный нежилой фонд. Никаких отметок о статусе объекта гражданской обороны в документах не было. Паспорт ЗС ГО и прочая документация отсутствовали как у театра, так и у самого МЧС.

Суд первой инстанции встал на сторону театра. Предписание отменили, а с главного управления МЧС по Москве взыскали расходы на оплату госпошлины — 50 тысяч рублей. МЧС попробовало обжаловать, но апелляция подтвердила: решение законное.

«Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения», — говорится в судебном акте.

До этого Басманный суд Москвы уже признал действия надзорного подразделения МЧС необоснованными. Административное дело в отношении театра по статье о невыполнении требований в области гражданской обороны было прекращено. Таким образом, позиция театра получила подтверждение на всех уровнях: помещения, переданные без статуса защитного сооружения, не могут быть предметом требований о восстановлении.

Чубайс не отдаст миллиарды: суд подтвердил взыскание 5,5 млрд по делу Plastic Logic

Павел Орлов26.05.20260

Апелляция оставила в силе решение о солидарном взыскании с семи экс-топ-менеджеров «Роснано»

Пять с половиной миллиардов — и ни рубля меньше. Суд сказал: платить. Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил решение первой инстанции о взыскании с Анатолия Чубайса и ещё шестерых бывших руководителей «Роснано» более 5,5 миллиарда рублей. Формально — около 3,9 миллиарда рублей плюс 20,45 миллиона долларов.

Апелляции подавали все фигуранты. И все они пролетели. Суд признал решение законным, оставив жалобы без удовлетворения. Сама госкомпания тоже пыталась оспорить вердикт — её не устроил отказ в иске к одному из ответчиков, но и тут суд оказался непреклонен.

История тянется из далёкого прошлого «Роснано» — проекта Plastic Logic. Госкомпания много лет вкладывалась в создание гибких планшетов. Планировалось запустить производство в России и внедрить устройства в школы. Ни того ни другого не случилось. Деньги ушли, планшеты не появились, и теперь за это приходится отвечать рублём.

Убытки взысканы солидарно с семерых: помимо Чубайса, это экс-зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Герман Пихой, а также Олег Киселев и Владимир Аветисян. Ещё один ответчик — бывший гендиректор «Пластик Лоджик» Николай Тычинин — из дела вышел, суд отклонил требования к нему.

Сумма в 5,5 миллиарда — это только то, что удалось доказать в суде. Реальный ущерб от провального нанотехнологического проекта мог быть и больше, но юристы «Роснано» смогли взыскать лишь часть. И то — через апелляции и многомесячные разбирательства.

Для Чубайса и его коллег это решение означает, что денег не избежать. Если, конечно, у них есть чем платить. Или придётся обращаться в кассацию — но шансы, судя по настроению судей, невелики.

Проект Plastic Logic стал символом того, как амбициозные планы по внедрению нанотехнологий разбились о реальность: производство гибких планшетов в России так и не заработало, школы остались без обещанных гаджетов, а налогоплательщики — с вопросом «куда ушли миллиарды». Теперь суд дал ответ: к бывшим менеджерам.

Осталось дождаться, взыщут ли эти деньги фактически. Пока — только на бумаге.