Суд признал банкротом производителя электроники с заводом в Воронеже

Долг перед DNS ритейл превысил полмиллиарда рублей

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «ДНС ритейл» о признании несостоятельным ООО «Квант» — юрлица одноимённой группы компаний, которой принадлежат производственные площадки в Воронеже и Зеленограде. В отношении предприятия введено конкурсное производство.

Требования заявителя тянулись ещё с лета 2025 года. Именно тогда ритейлер подал заявление о банкротстве. В феврале суд ввёл процедуру наблюдения и включил в реестр кредиторов задолженность перед DNS в размере 654,6 миллиона рублей. Мотивировочная часть нынешнего решения пока не опубликована.

«Квант» — один из немногих отечественных производителей телевизоров. Завод в Воронеже собирал ЖК-панели, в Зеленограде занимались разработками. Компания считалась заметным игроком на рынке, но последние пару лет у неё всё шло наперекосяк.

История с долгами тянулась давно. DNS, один из крупнейших продавцов электроники в стране, поставлял технику «Кванта» в свои магазины. Когда поставщик начал срывать обязательства, ритейлер подал в суд. Сначала взыскание, потом банкротство.

Внутри группы тоже было неспокойно. Входившее в неё предприятие «Синоквант» отказалось от инвестпроекта стоимостью 1,8 миллиарда рублей по выпуску ЖК-телевизоров в особой экономической зоне. Проект свёрнут, рабочие места не созданы, оборудование не закуплено.

Теперь конкурсный управляющий будет распродавать активы. Что именно пойдёт с молотка — заводские корпуса, оборудование, патенты, — станет ясно после инвентаризации. Воронежская площадка, судя по всему, уже не работает в прежнем режиме.

Собственник группы Михаил Етонов ситуацию не комментирует. Судьба сотрудников предприятий тоже пока туманна. Формально конкурсное производство не означает мгновенного увольнения всех, но перспективы, мягко говоря, не радужные.

Для воронежской промышленности это чувствительный удар. Завод был одним из немногих высокотехнологичных производств в регионе. Потеря такого игрока оставляет заметную пустоту.

Параллельно в арбитраже всплыл ещё один иск, связанный с регионом. Воронежская транспортная компания «Альфа Дон Транс» требует 183,9 миллиона рублей с лизинговой «Альфамобиль», аффилированной с Альфа-Банком. Заявление зарегистрировали 22 июля, к производству пока не приняли. Детали спора не раскрываются.

Вернёмся к «Кванту». Юристы отмечают: банкротство юрлица не всегда означает конец бизнеса. Активы могут выкупить, производство перезапустить под новым брендом. Но в текущих условиях шансы на спасение выглядят призрачными.

Кредиторы, помимо DNS, наверняка заявят свои требования. Реестр будет пополняться, конкурсная масса формироваться. Процесс это небыстрый, но для «Кванта» он уже начался.

ПОДЕЛИТЬСЯ

В Воронежской области прекратили уголовное дело из-за превышения дохода на 52 рубля

Бьюти-мастер попала под следствие за 52 рубля сверх нормы — прокуратура вступилась

Елизавета Пигуль открыла кабинет по наращиванию ресниц. Деньги — 350 тысяч рублей — выделило государство по социальному контракту. Программа для малоимущих. А потом её обвинили в нарушении.

Суть претензий: доход от бизнеса превысил лимит. Сначала говорили о 52 рублях в месяц. Потом следствие уточнило — 168. Разница, по сути, копеечная. Но для Елизаветы всё обернулось серьёзно: возбудили уголовное дело, провели обыск, она провела почти двое суток в изоляторе временного содержания.

История попала в СМИ. После этого вмешалась прокуратура Воронежской области. Надзорное ведомство потребовало от Следственного комитета прекратить дело. Основание — отсутствие злого умысла.

Как пояснил адвокат Елизаветы Александр Зорин, его подзащитная своевременно подавала отчёты в органы соцзащиты. Все документы признали подлинными и корректными. Никакого намерения обмануть государство не было.

Прокуратура согласилась: состава преступления нет. Дело закрыли. Но осадок остался. Двое суток в ИВС, обыск, угроза судимости — и всё из-за суммы, которую можно потерять в кармане.

Социальный контракт — это адресная помощь. Государство даёт деньги на открытие бизнеса, а получатель обязуется не превышать определённый доход. В случае с Елизаветой лимит оказался почти достигнут. На 52 рубля. Но именно эти рубли едва не стоили ей свободы.

В прокуратуре подчеркнули: важна не сумма, а отсутствие умысла. Если бы девушка сознательно завышала доходы или скрывала их — разговор был бы другим. Но она просто работала, отчитывалась, платила налоги. И чуть не стала фигуранткой уголовного дела.

История получила резонанс. После публикаций в СМИ и вмешательства прокуратуры справедливость восторжествовала. Но вопросов к системе — сколько ещё таких «превышений» остаются незамеченными, а люди сидят в изоляторах — хватает.

ПОДЕЛИТЬСЯ