Арест счетов и имущества

У покинувшего Россию рэпера Лигалайза* выросли долги до 730 тысяч рублей

Шесть исполнительных производств и выписка из квартиры: как музыкант стал неплательщиком

Сумма задолженности известного исполнителя Андрея Меньшикова, выступающего под псевдонимом Лигалайз, превысила полмиллиона рублей. По данным судебных приставов, сейчас с него принудительно взыскивают 730 тысяч рублей. В производстве находится сразу шесть исполнительных дел.

Один из последних штрафов — 50 тысяч рублей — московский суд назначил музыканту на прошлой неделе. А ещё в сентябре прошлого года Меньшиков* уже фигурировал в деле о взыскании задолженности по кредитам и штрафа за нарушение закона об иноагентах. Тогда сумма составляла почти 200 тысяч. Теперь она выросла почти в четыре раза.

Лигалайз* покинул Россию вскоре после начала специальной военной операции. В декабре 2024 года Минюст внёс его в реестр иностранных агентов. Осенью 2025-го возникла ещё одна проблема: мачеха попросила выписать рэпера из своей московской квартиры. Суд удовлетворил её требование.

Таким образом, у мужчины нет ни постоянного жилья в России, ни возможности расплатиться с долгами. Принудительное взыскание продолжается, но сам артист находится за границей, что затрудняет работу приставов.

«На сегодняшний день с рэпера принудительно взыскивают в сумме 730 тысяч рублей по шести исполнительным производствам», — сообщили в пресс-службе судебных приставов.

Интересно, что штрафы и долги копятся не первый год. Первые исполнительные листы появились ещё до того, как артист уехал. Но после отъезда ситуация лишь ухудшилась. Теперь приставы, скорее всего, будут искать имущество должника на территории страны. Если таковое найдётся, его могут арестовать.

Пока музыкант не комментирует ситуацию. Его страницы в соцсетях не обновлялись несколько месяцев. Что будет дальше — вопрос открытый. Но одно ясно: с каждым новым штрафом долговая яма становится глубже.

* — лицо признано иностранным агентом на территории РФ.

Read more

Клава Кока осталась должна за квартиру: суд взыскал долги по коммуналке

Певица проиграла три иска от Мосводоканала, энергетиков и фонда капремонта

У популярной певицы Клавы Коки (настоящее имя — Клавдия Высокова) возникли проблемы с оплатой жилья. Московский суд удовлетворил сразу три иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Информация об этом появилась в материалах суда, которые оказались в распоряжении РИА Новости.

Все три иска поступили в 2025 и 2026 годах. Истцы — серьёзные организации: Мосводоканал, Московская объединённая энергетическая компания и Фонд капитального ремонта многоквартирных домов. Они требовали от певицы оплатить жилищно-коммунальные услуги. Речь шла о плате за жилую площадь, тепло и электроэнергию.

Суд встал на сторону коммунальщиков. Решения вступили в законную силу. Конкретные суммы задолженности в материалах не раскрываются. Но сам факт говорит о том, что Клавдия Высокова, чьи доходы складываются из концертов и стриминга, не рассчиталась с поставщиками ресурсов.

Обычно иски от коммунальщиков подают, когда долг переваливает за несколько месяцев. Если человек не платит, организация сначала шлёт предупреждения, потом обращается в суд. В случае с Клавдией Высоковой процесс дошёл до судебных приставов. Теперь с неё взыщут принудительно — через банковские счета или имущество.

Для артистов такие истории не редкость. Звёзды часто забывают оплачивать счета, доверяя это менеджерам или родственникам. Иногда долги копятся годами. Но тут ситуация показательная: три разных истца, три разных вида услуг — вода, отопление, капремонт. Это значит, что певица не платила по всем статьям жилищно-коммунального хозяйства.

Клава Кока — одна из самых коммерчески успешных поп-исполнительниц России. Её песни набирают миллионы прослушиваний, она активно гастролирует и участвует в телепроектах. Заработки позволяют содержать несколько квартир. Однако, как выяснилось, недвижимость требует регулярных расходов.

В социальных сетях фанаты уже строят догадки: может, певица просто не живёт в этой квартире, или доверила оплату кому-то, кто подвёл. Официальных комментариев от Коки или её представителей пока не поступало. Скорее всего, ситуация решится в досудебном порядке — долги погасят, производство закроют.

Для звёзд судебные разбирательства по коммуналке — это ещё и репутационные потери. Публичный образ успешной артистки не вяжется с тем, что она не может оплатить воду и свет. Но в России это случается с артистами разного калибра. Главное — чтобы исков было не больше, иначе может дойти до ареста имущества.

Пока Клава Кока продолжает выступать и выпускать треки. Долги по коммунальным платежам вряд ли серьёзно повлияют на её карьеру. Но заставят внимательнее относиться к счётчикам и квитанциям. Иначе придётся платить ещё и судебные издержки.

История с коммунальными долгами напоминает: даже большие деньги не гарантируют порядка в бытовых вопросах. Задолженность по ЖКХ может настигнуть любого. И суд здесь на стороне тех, кто обеспечивает дома теплом, водой и ремонтом.

Read more

Деньги любят тишину, но не в арбитражном суде: Rietumu Banka пошёл в кассацию

Латвийский Rietumu Banka решил не сдаваться без боя. Банк подал кассационную жалобу на арест своих активов в России — речь идёт о сумме более 105 миллионов рублей и контроле над компанией «КИ Инвест». Арбитражный суд Московского округа назначил рассмотрение на 15 июня.

Повод для разбирательства серьёзный. Генпрокуратура РФ потребовала признать недействительным кредитный договор между Rietumu Banka и «КИ Инвест». По версии надзорного ведомства, через эту компанию деньги выводились из России в Латвию. Сумма перечислений по договору — те самые 105 миллионов рублей. Прокуратура настаивает: эти средства и 100 процентов долей «КИ Инвест» должны быть взысканы в пользу государства.

Но это ещё не всё. В ходе разбирательства всплыли дополнительные 12 юридических лиц, которые, как считают в Генпрокуратуре, регулярно перечисляют деньги латвийскому банку, обходя установленные ограничения. Среди них — ОАО «Новомосковский технопарк», ООО «Специализированный застройщик „Самолет-Марьино 1“» и другие. По сути, схема могла работать как скрытая система вывода капитала через подконтрольные структуры.

Rietumu Banka, в свою очередь, пытается оспорить арест активов, наложенный решениями нижестоящих инстанций. Банк считает, что основания для взыскания отсутствуют, а кредитный договор был законным. Однако суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону Генпрокуратуры. Теперь слово за кассацией.

«Генпрокуратура требует взыскать более 105 млн рублей и активы компании «КИ Инвест», подозреваемой в выводе средств в Латвию» — так формулируется суть иска в материалах дела.

Конфликт вокруг Rietumu Banka — не единственный в своём роде. Ранее австрийский Raiffeisen Bank International сообщал о потерях своей российской «дочки» в размере 1,9 миллиарда евро из-за правового спора с МКАО «Распериа». Параллельно в России продолжаются расследования по фактам незаконного вывода средств через фирмы-однодневки и подставные компании. Латвийский банк, похоже, попал в ту же историю.

Что будет, если кассацию отклонят? Тогда активы Rietumu Banka в России — включая недвижимость, счета и доли в компаниях — окончательно перейдут государству. Для банка это потеря не только денег, но и присутствия на российском рынке. Для российской стороны — прецедент, который может ударить по другим иностранным структурам, замешанным в схемах вывода средств.

Пока же Rietumu Banka пытается отбиться. 15 июня станет ясно, есть ли у него шансы. Арбитражный суд Московского округа — последняя инстанция перед Верховным судом, так что решение будет ключевым.

Важно отметить: в деле фигурирует не только сумма в 105 миллионов рублей. Речь идёт о принципиальной позиции — возврате активов, которые, по мнению Генпрокуратуры, были выведены незаконно. Если суд подтвердит законность ареста, это станет сигналом для других банков и компаний, пытающихся обходить российские ограничения.

Впрочем, у Rietumu Banka есть и свои аргументы. Банк настаивает, что кредитный договор с «КИ Инвест» был рыночным, а все платежи — легитимными. Но повторные решения нижестоящих судов говорят об обратном.

Ситуация находится в центре внимания юридического сообщества. Исход дела может повлиять на практику взыскания активов по искам Генпрокуратуры. Пока же — ждём 15 июня.

Read more