Бывший кадровик из Красноярска потеряла полтора миллиона рублей из-за пробежки
Марафон оказался дороже зарплаты: как любовь к бегу разрушила судебную победу
История с восстановлением на работе обернулась для жительницы Красноярска полным фиаско. Суд сначала встал на её сторону, присудив компенсацию, но потом всё перевернулось. Причиной стала не юридическая ошибка и не новый иск от работодателя, а обычное увлечение спортом.
Наталья занимала должность главы отдела кадров в одной из красноярских компаний. Всё рухнуло в один день, когда она случайно отправила в общий чат расчётный лист своего начальника. В документе, как водится, была указана его зарплата. Женщина заметила промашку слишком поздно, а вот шеф среагировал молниеносно.
Уже на следующее утро Наталья писала заявление об уходе по собственному желанию. Позже она уверяла, что сделала это под давлением руководства, и пошла в суд. Первая инстанция её доводы приняла.
Суд обязал компанию восстановить Наталью на прежней работе и выплатить ей 1,2 млн рублей. Казалось бы, победа. Но юристы работодателя копнули глубже и нашли в истории Натальи слабое место.
Оказалось, что женщина пропустила сроки обращения в суд. Она объяснила это болезнью. Однако в компании проверили её соцсети и выяснили любопытную деталь: в тот самый период Наталья принимала участие в марафоне. Беговая дистанция и больничный как-то не вязались друг с другом.
Суд пересмотрел дело. Аргумент о болезни не выдержал проверки фотографиями с забега. В итоге экс-кадровик осталась и без прежней работы, и без присуждённых денег.
«Она нарушила процессуальные сроки, сославшись на недуг, но доказательства оказались неубедительными. Участие в марафоне явно противоречило заявленной позиции», — пояснил юрист, знакомый с ходом разбирательства.
Эта история перекликается с другой, недавно прогремевшей в Петербурге. Там женщина отсудила у сети фитнес-клубов 200 тысяч рублей за травму колена. Она записалась на зумбу для новичков, рассчитывая на щадящую нагрузку. Инструктор, по её словам, сразу предложил выполнить сложный элемент, и колено не выдержало.
Разница в исходах очевидна. В одном случае суд встал на сторону пострадавшей, в другом — усомнился в её честности. Суды не принимают доводы, противоречащие доказательствам. Особенно если речь идёт о сроках давности.
Наталья, судя по всему, не ожидала такого поворота. Она готовилась получить деньги, строила планы, а вместо этого получила урок на всю жизнь. Любовь к бегу, которая должна была помочь держать себя в форме, сыграла с ней злую шутку.
Впрочем, для самой Натальи это вряд ли станет поводом бросить спорт. Скорее, поводом внимательнее следить за тем, что публикуешь в интернете. Соцсети теперь — не только окно в мир, но и источник улик для работодателя.