Дело художницы

Ленинский районный суд Петербурга примет к производству административный протокол на художницу Сашу Скочиленко о дискредитации армии

Одного уголовного дела оказалось мало. Художница Саша Скочиленко, которую осенью 2023 года приговорили к семи годам колонии за фейки об армии, а потом обменяли и отпустили, снова попала в поле зрения суда. Новый протокол — по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация ВС РФ). Рассмотрение назначено на 16 июня.

Суть претензий простая, но с душком. Скочиленко, по данным пресс-службы судов, разместила в своём телеграм-канале ссылку на Google-диск. На диске лежала книга, где она указана как автор. В книге — информация о репрессиях и графические изображения, которые, как считают в суде, дискредитируют использование Вооружённых сил РФ и Росгвардии. Там же была ещё одна книга с аналогичным содержанием. Всё это — в открытом доступе, в её канале.

Напомним, первая история была шумной. В марте 2022 года Скочиленко заменила ценники в магазине на Васильевском острове на листовки с текстом о боевых действиях на Украине. Её признали виновной по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК — публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ. Приговор — семь лет колонии общего режима плюс три года запрета администрировать сайты.

И всё бы ничего, но в августе 2024 года президент подписал указ о помиловании. Скочиленко вошла в список тех, кого обменяли на россиян, задержанных в странах НАТО. Обмен прошёл в Анкаре. Художница вышла на свободу.

Но на этом точки в деле не поставили. В сентябре того же года городской суд Петербурга уточнил резолютивную часть приговора. Прокуратура добилась, чтобы в приговоре чётко прописали: дополнительное наказание исчисляется с момента отбытия основного. Жалобы защиты оставили без удовлетворения. Формально приговор остался в силе, хотя человек уже был помилован и обменян.

Формально художница уже отбыла наказание, но новый протокол — это уже не уголовка, а административка. По ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП грозит штраф до 50 тысяч рублей. Но если суд решит, что дискредитация была повторной, может дойти до ареста или обязательных работ.

Сейчас ключевой вопрос — как именно квалифицируют эти действия. Скочиленко уже фигурировала в уголовном деле по той же теме — дискредитация армии. Тогда ей вменили фейки. Теперь вменяют сам факт распространения материалов, которые, по мнению следствия, дискредитируют ВС РФ и Росгвардию. Разница в том, что статья 207.3 УК — уголовная, а 20.3.3 КоАП — административная. Даже при повторности наказание мягче.

Но и здесь есть нюанс. После помилования и обмена фактически она не отбывает наказание. Но запрет администрировать сайты на три года — он никуда не делся. По идее, Скочиленко не имела права вести телеграм-канал после приговора. Но она его вела — хотя бы косвенно, через ссылку на облачное хранилище. Это уже может быть нарушением условий дополнительного наказания.

Юристы расходятся во мнениях. Одни говорят, что помилование снимает все последствия приговора, включая запрет на администрирование. Другие — что помилование касается только лишения свободы, а дополнительные ограничения остаются. Судя по тому, что новое дело всё-таки возбудили, правоохранители придерживаются второй версии.

Скочиленко сейчас находится за пределами России — она уехала после обмена. Поэтому на заседание 16 июня её, скорее всего, будут вызывать повесткой. Если не явится — дело могут рассмотреть заочно, а потом выписать постановление о принудительном приводе или объявить в розыск. Но это административный протокол, а не уголовный, поэтому меры пресечения здесь мягче.

В истории с художницей вообще много странного. Её сначала осудили по максимуму — семь лет за листовки. Потом обменяли на восьмерых человек, которые сидели в странах НАТО. Это редкий случай, когда человека с таким приговором включили в обмен. Обычно на такие списки попадают разведчики или политические фигуры. Скочиленко была обычной художницей. Почему её выбрали — официально не объясняли. Но факт: она в числе помилованных.

Теперь новое дело — это не просто напоминание. Это сигнал: если вы думали, что после обмена всё закончилось, то нет. Система помнит.

Что будет дальше — зависит от решения Ленинского районного суда. Если признают виновной, то штраф или арест. Если нет — протокол закроют. Но учитывая, что предыдущее уголовное дело уже было, а сейчас добавилось ещё и нарушение запрета администрировать сайты, скорее всего, суд встанет на сторону обвинения.

В любом случае, 16 июня в Петербурге будет очередное заседание по делу Скочиленко. Скорее всего, без неё. И это уже не первая глава, а приквел к новой — про то, как административное право догоняет через два года после помилования.

Пока что художница продолжает оставаться в новостях. Её Telegram-канал, по всей видимости, всё ещё работает — или хотя бы архивные ссылки остаются активными. Именно это и стало поводом для протокола. Получается, что если бы она полностью удалила всё из открытого доступа, возможно, дело бы не возникло. Но не удалила. Или не смогла — из-за того, что не имеет права администрировать сайты, что само по себе странно: как она могла удалить, если ей запрещено?

Такая вот замкнутая логика. Запретили администрировать — значит, не можешь удалить компрометирующий контент. Контент висит — за это новый протокол. И хоть бы кто объяснил, как из этой ловушки выйти.