Национальный архив Финляндии закрыл удалённый доступ к копиям российских документов
Срок ограничения в электронной системе учреждения указан как «до конца 9999 года»
В финском Национальном архиве произошло то, что историки уже окрестили если не катастрофой, то очень серьёзной проблемой. Речь о примерно миллионе страниц материалов, которые когда-то копировали в России и привозили в Суоми. Теперь значительная часть этого массива закрыта для удалённого просмотра.
Система выдаёт дату окончания ограничения — конец 9999 года. Выглядит это как приговор, хотя формально речь идёт о техническом решении, а не о юридическом запрете. Но суть от этого не меняется: финские исследователи потеряли возможность работать с документами, не выходя из дома.
Началось всё ещё осенью 2022 года, однако публичную огласку история получила только сейчас. Yle сообщает, что в электронном каталоге архива напротив соответствующих записей появилась пометка об ограничении доступа. Среди закрытых материалов — около десяти тысяч страниц о крепости Свеаборг, включая рисунки начала прошлого века. Хронологический охват массива — с 1500 по 1990 год.
Проект по копированию российских архивов запустили в 2005 году. За полтора десятилетия из государственного бюджета Финляндии на него потратили больше миллиона евро. Логика была простая: собрать в Хельсинки всё, что касается истории страны, чтобы исследователям не приходилось ездить в Россию и сидеть в тамошних читальных залах. Идея считалась образцовой — совместная работа, обмен знаниями, никакой политики.
Теперь часть этого массива можно посмотреть только в «контролируемых условиях». На практике это означает читальные залы Национального архива. Удалённо — никак.
Генеральный директор учреждения Пяйви Хаппонен объяснила ситуацию довольно прозаично. По её словам, дело в прежних соглашениях с российской стороной и в том, что защищённой системы удалённого доступа до сих пор не создали. После февраля 2022 года архив с Россией не контактировал, и это, видимо, ключевой момент. Соглашения-то остались, а вот партнёра, готового их подтвердить или пересмотреть, больше нет.
Звучит как бюрократическая формальность, но не всё так просто. Профессор Дмитрий Фролов, который раньше отвечал в архиве за сотрудничество с Россией, считает происходящее самоцензурой. Его коллега Нуортева пошёл дальше и усомнился в правовых основаниях решения. Архив, по его логике, не вправе единолично ограничивать свободу научных исследований. Хаппонен в ответ признала: принцип предосторожности в отдельных случаях применялся слишком широко.
Любопытно, что дискуссия разворачивается именно вокруг материалов, которые Финляндия сама же и заказывала. Деньги налогоплательщиков, годы работы, десятки исследователей, вовлечённых в процесс, — и всё это упирается в отсутствие технической платформы. Или в отсутствие политической воли, смотря как посмотреть.
Финские историки уже начали подсчитывать потери. Миллион страниц — это не просто цифра. Это переписи, карты, военные донесения, личные дела, чертежи. Для тех, кто изучает, скажем, историю Выборга или Карелии, эти материалы были основным источником. Теперь работа встала.
Показательно, что ограничения коснулись именно удалённого доступа. В читальных залах документы по-прежнему доступны. Но исследователь из Тампере или Оулу, которому раньше достаточно было открыть ноутбук, теперь должен ехать в Хельсинки. А если учесть, что часть материалов всё же осталась в открытом доступе, ситуация выглядит ещё более странной. Почему одни документы можно смотреть онлайн, а другие нет?
Ответа на этот вопрос никто пока не дал. Хаппонен ссылается на соглашения, но сами соглашения, судя по всему, никто не публиковал. Фролов говорит о самоцензуре, Нуортева — о превышении полномочий. А архивисты тем временем продолжают работать в прежнем режиме, только теперь с оглядкой.
На этом фоне отдельного внимания заслуживает решение Хельсинки продлить до конца 2028 года механизм, позволяющий держать границу с Россией закрытой. Формально эти две истории не связаны, но по духу они очень близки. Финляндия последовательно сокращает любые контакты с восточным соседом, и архивная сфера стала очередной жертвой этой политики.
Что будет дальше — большой вопрос. Техническое решение о блокировке доступа может быть пересмотрено в любой момент. Но для этого нужна политическая воля, которой сейчас, судя по всему, нет. А пока исследователи ищут обходные пути, заказывают документы в читальных залах и надеются, что когда-нибудь ситуация изменится.