Лингвисты Института Пушкина напомнили о единственной норме написания слова «прийти»
«Придти» и «притти» остались в прошлом: почему споры вокруг глагола не утихают до сих пор
Заведующий кафедрой общего и русского языкознания Института Пушкина Павел Катышев напомнил: в современном русском литературном языке нормативным признаётся только один вариант — «прийти». Об этом он рассказал РИА «Новости». Написание с буквой «й» закреплено в Толковом словаре государственного языка Российской Федерации, который вышел в 2025 году. Над ним работали специалисты Санкт-Петербургского государственного университета.
Споры вокруг этого слова не утихают десятилетиями. Многие до сих пор пишут «придти» — и уверены, что так правильно. Другие вспоминают форму «притти», которая встречалась в дореволюционных текстах. В Институте Пушкина поясняют: данные формы вышли из употребления, а цепляться за них — значит игнорировать действующую норму.
Интересно, что до 1956 года в употреблении действительно находились сразу три формы: «прийти», «придти» и «притти». Такое разнообразие создавало путаницу даже у грамотных людей. Перед Орфографической комиссией Академии наук СССР стояла задача навести порядок. Специалисты выбрали «прийти» — и этот выбор был не случайным.
Решающую роль сыграло сходство с другими однокоренными глаголами. «Зайти», «дойти», «уйти», «отойти» — все они строятся по одной модели. «Прийти» логично вписывается в этот ряд. А вот «придти» выбивалось бы из общей картины, создавая исключение там, где можно обойтись без него.
«Сегодня написать это слово иначе — значит отступить от действующей литературной нормы», — подчеркнул Павел Катышев.
Впрочем, ошибки в этом слове встречаются повсеместно. Особенно часто «придти» проскакивает в деловой переписке и мессенджерах. Лингвисты связывают это с тем, что форма с буквой «д» кажется более естественной при произношении. Но письменная норма не всегда совпадает с тем, как мы говорим.
Словарь государственного языка вышел в 2025 году. Его создание было частью работы по кодификации современной русской речи. И тот факт, что составители зафиксировали именно «прийти», лишний раз подтверждает: никакой вариативности здесь нет и не предвидится.
Параллельно лингвисты фиксируют иные тенденции. Диалектные слова постепенно уходят из повседневной речи жителей разных регионов. Вместе с ними исчезают и названия предметов, блюд, реалий, которые почти не встречаются в современной жизни. Например, слово «кулага» — так называли кисло-сладкий напиток из муки с солодом — сегодня знают разве что этнографы.
Но если уход диалектизмов — процесс естественный и неизбежный, то путаница с «прийти» — это скорее вопрос грамотности. И здесь лингвисты проявляют редкую снисходительность. Ошибиться может каждый, главное — понимать, где истина. А она проста: только «прийти», и никаких других вариантов.