Иск о защите чести и достоинства

«Яблоко» готовит иск о защите деловой репутации к депутату Журавлеву

Павел Орлов

Словесная дуэль перед выборами: партия отвечает на обвинения главы «Родины»

Конфликт между двумя политическими силами вышел на новый уровень. Представители «Яблока» заявили, что подадут в суд на Алексея Журавлева — депутата Госдумы и председателя партии «Родина». Поводом стали высказывания парламентария, которые в партии назвали клеветническими.

Соответствующее сообщение появилось в официальном Telegram-канале фракции. Там прямо указано: выступление Журавлева содержит ложные сведения, порочащие репутацию политического объединения. Исковое заявление о защите деловой репутации будет направлено в суд.

«Сегодня в суд будет подано исковое заявление о защите деловой репутации партии», — говорится в сообщении.

Всё началось с того, что Журавлев обратился в Верховный суд России с требованием снять «Яблоко» с выборов в нижнюю палату парламента. В пресс-службе ВС подтвердили получение иска. Рассмотрение назначено на 10 августа.

Сам парламентарий объяснил свои действия масштабной юридической проверкой. По его словам, в «Родине» изучили деятельность оппонентов и обнаружили целый ряд нарушений закона.

«Мы провели серьёзную работу, изучили документы, и теперь у нас есть основания обратиться в суд», — заявил Журавлев.

В «Яблоке» такую постановку вопроса считают необоснованной. Более того, там уверены: заявления депутата выходят за рамки правовой дискуссии и носят откровенно оскорбительный характер.

Это не первый случай, когда партия оказывается в центре скандала в преддверии голосования. Ранее лидер КПРФ Геннадий Зюганов высказался о «Яблоке» в нелестном ключе. По его мнению, партия не поддерживает курс на укрепление российской государственности. Политик также отметил, что не слышал от представителей фракции ни одного слова осуждения в адрес Киева.

Заявление Зюганова прозвучало на фоне предвыборной кампании. Эксперты не исключают, что подобные выпады — часть борьбы за электорат. Однако в самом «Яблоке» происходящее воспринимают всерьёз.

Юристы партии уже готовят документы. Речь идёт не только об опровержении, но и о компенсации. На какой сумме настаивают истцы, пока не сообщается.

Верховный суд, в свою очередь, подтвердил, что иск «Родины» принят к рассмотрению. Заседание состоится 10 августа. Это значит, что решение по вопросу о регистрации списка «Яблока» будет принято до дня голосования.

Ситуация примечательна ещё и тем, что оба иска — и тот, что подал Журавлев, и ответный от «Яблока» — будут рассматриваться практически параллельно. Правда, в разных инстанциях. Вопрос о снятии партии с выборов решает Верховный суд, а иск о защите деловой репутации, скорее всего, уйдёт в суд общей юрисдикции.

Политологи отмечают: подобные разбирательства в предвыборный период — обычная практика. Но редко когда они принимают такой оборот. Обычно стороны ограничиваются взаимными обвинениями в СМИ, а здесь дело дошло до судебных исков с обеих сторон.

В «Яблоке» подчёркивают: партия намерена защищать свою репутацию до конца. И напоминают, что подобные обвинения не должны оставаться без ответа.

«Мы будем отстаивать свою позицию в суде. Это принципиальный вопрос», — отметили в партии.

Остаётся дождаться заседания Верховного суда. Именно там решится, сможет ли «Яблоко» участвовать в выборах. А параллельно будет развиваться история с иском о защите деловой репутации. Два процесса, два разных исхода, но одна предвыборная история.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Миллиардеру не понравилось кино: Дерипаска подал иск на миллиард к команде Навального

Павел Орлов

Бизнесмен требует удалить видео «ОПГ, чиновники, девочки» и выплатить рекордную компенсацию за клевету

Миллиардеры тоже не любят, когда про них снимают кино без их согласия. 10 июня в Таганский районный суд Москвы поступил иск от Олега Дерипаски к нескольким ответчикам, связанным с командой Алексея Навального. Бизнесмен требует защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсацию — один миллиард рублей. Сумма рекордная даже для исков такого рода.

Поводом стал видеоролик на YouTube-канале «Навальный LIVE» под названием «ОПГ, чиновники, девочки. Криминальная биография Олега Дерипаски». По мнению истца, публикация содержит ложные сведения, которые порочат его имя. В иске фигурируют Ирина Алеман, Ольга Романова, Мария Певчих и Сергей Ежов — все они имеют статус иноагентов. Дерипаска утверждает, что эти люди на протяжении нескольких лет ведут против него масштабную кампанию, финансируемую из-за рубежа, с целью уничтожить его репутацию.

«Дерипаска требует признать распространенные сведения ложными, удалить видео с YouTube, опубликовать опровержение на сайте «Коммерсантъ» и на канале ответчиков, а также взыскать солидарно 1 млрд рублей и по 10 тысяч рублей неустойки за каждый день просрочки исполнения решения», — сообщили в РАПСИ.

Это не первый судебный эпизод в карьере бизнесмена. Ранее он уже подавал в суд на Министерство финансов США — в 2019 году. Но внутрироссийские иски к физическим лицам такого масштаба — случай редкий. Сумма требований — миллиард рублей — явно рассчитана на резонанс. Хотя по закону максимальная компенсация морального вреда за клевету не имеет строгого верхнего предела, судебная практика редко присуждает суммы, сопоставимые с капиталами миллиардеров. Скорее всего, здесь речь идёт о давлении на оппонентов и попытке остановить репутационные атаки через YouTube.

Видео, о котором идёт речь, вышло на канале «Навальный LIVE». Оно построено в жанре расследования: авторы собирают компрометирующие материалы на Дерипаску, связывают его с криминальными структурами и коррупционными схемами. Бизнесмен считает это клеветой и обращается в суд. Если иск удовлетворят, ответчикам придётся не только платить, но и удалять контент, что для YouTube-канала с многомиллионной аудиторией станет серьёзным ударом.

Инцидент вписывается в длинную историю конфликта Дерипаски с командой Навального. Ещё несколько лет назад Фонд борьбы с коррупцией публиковал расследования о связях миллиардера с политиками и бизнес-структурами. Теперь же, когда ФБК признан иноагентской организацией, а его лидеры находятся за границей или в тюрьме, Дерипаска решил атаковать в суде. Вопрос в том, сможет ли он доказать, что информация в видео ложная, или суд сочтёт её оценочным суждением — как это часто бывает в делах о защите деловой репутации.

Примечание:
* — Ирина Алеман, Ольга Романова, Мария Певчих, Сергей Ежов внесены в реестр иностранных агентов на территории РФ.
* — Организация ФБК (Фонд борьбы с коррупцией) признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

ПОДЕЛИТЬСЯ

«ОПГ, чиновники, девочки»: Дерипаска оценил клевету на YouTube в миллиард

Павел Орлов

Сумма в исковом заявлении выглядит так, будто её писали от отчаяния. Миллиард рублей за ролик на YouTube — это не просто деньги, это заявка на принципиальный разговор.

Бизнесмен Олег Дерипаска подал иск в Таганский районный суд Москвы. Ответчиками значатся четверо: Ирина Алеман, Ольга Романова, Мария Певчих и Сергей Ежов. Все они — из числа сторонников Алексея Навального. Суть претензии: клевета, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию. Истец требует удалить скандальный видеоролик с платформы, опубликовать опровержение на сайте «Коммерсантъ» и на том же YouTube-канале ответчиков. Солидарно — те самые 1 млрд рублей. И ещё по 10 тысяч рублей неустойки за каждый день просрочки исполнения решения. Название видео, как утверждается — «ОПГ, чиновники, девочки. Криминальная биография Олега Дерипаски». Бизнесмен уверен: все сведения там ложные, а сама публикация — часть заказной кампании.

«Находящиеся на американских и европейских грантах навальнисты на протяжении нескольких лет проводят против него масштабную кампанию, направленную на уничтожение его репутации», — сообщается в материалах иска.

Это далеко не первый раз, когда Дерипаска идёт в суд из-за публикаций в интернете. Ещё в 2019 году он судился с Минфином США. А в 2020-м — с самим Навальным из-за заявлении о поддержке государственными банками. Тогда суд встал на сторону бизнесмена, обязав опровергнуть слова и выплатить рубль. Теперь же сумма выросла ровно на девять порядков. Но речь не только о деньгах. Важен принцип: можно ли безнаказанно выкладывать на YouTube то, что сам истец считает ложью?

Юристы, комментирующие ситуацию, расходятся. Одни считают, что миллиард — это способ привлечь внимание к проблеме защиты деловой репутации. Другие уверяют: если суд сочтёт требования обоснованными, он снизит сумму до разумных пределов. Но неустойка — уже нехилый довесок: 10 тысяч рублей в день работают как гиря на шее у ответчиков, заставляя исполнять решение даже после того, как видео будет удалено.

Сам видеоролик, судя по всему, рассказывает о связях Дерипаски с криминальным миром и коррупции. Подобные расследования штаба Навального* выходили и раньше. Например, скандальное видео про «дворец» или вскрытие «теневых схем» олигархов. Механика известна: громкий заголовок, подборка фактов, часть из которых уже была проверена, часть — нет. Дерипаска настаивает: его биография не имеет ничего общего с тем, что показано в ролике.

Пока неизвестно, примет ли суд иск к производству и когда состоится первое заседание. Но ставки высоки и для истца, и для ответчиков. Если суд признает сведения ложными — это станет прецедентом для всех, кто пытается «раскапывать» репутацию олигархов через платформу Google. Если нет — YouTube продолжит оставаться золотой жилой для расследователей любых мастей.

В любом случае, столичные юристы уже начали брать этот кейс на заметку. Защита чести и достоинства в интернете — тема, которая с каждым годом становится только горячее.

Примечание: — лицо/организация внесено(а) в реестр иностранных агентов на территории РФ. * — лицо внесено в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга на территории РФ.

ПОДЕЛИТЬСЯ

За три миллиона — за честь. Первое заседание Бони и Кибы обошлось без скандала

Павел Орлов

Телеведущая требует компенсацию за слова о «любовнице за деньги», но ответчица всё отрицает

В московском суде прошло первое заседание по делу, которое уже месяц будоражит светскую хронику. Виктория Боня подала иск к Авроре Кибе — бывшей возлюбленной Григория Лепса. Цена вопроса — три миллиона рублей. И не за что-нибудь, а за защиту чести и достоинства. Конфликт перешёл из соцсетей в зал суда, и, судя по всему, стороны решили не устраивать шоу.

По данным адвоката истицы Алексея Лунева, встреча прошла в «довольно дружественной атмосфере». Никто не кричал, не обвинял друг друга в глаза — классическая юридическая рутина. Адвокат Кибы на заседании заявил: его клиентка не делала тех оскорбительных заявлений, которые ей приписывают. После этого судья потребовала нотариально заверенные доказательства. Команда Бони обещает предоставить все материалы — скриншоты, записи, переписки.

«Информация публиковалась в соцсетях, которые имеют свойство удаляться. Но мы ищем способы восстановить эти данные и показать их суду», — отметил адвокат Лунев.

Напомним суть спора. Всё началось с шоу «Злые языки», где Боня усомнилась в финансовом положении семьи Кибы. Мол, брак с Лепсом — это способ поправить бюджет. Аврора в ответ выдвинула встречные обвинения: назвала телеведущую любовницей и намекнула на связи за деньги. После этого словесная перепалка перетекла в судебный иск.

То, что Киба теперь отказывается от своих слов, защита Бони считает косвенным признанием вины. Мол, раз отрицает — значит понимает, что перегнула. Но юристы ответчицы стоят на своём: нет заявлений — нет нарушения.

Это дело — классический пример того, как публичная ссора в интернете превращается в судебное разбирательство на миллионы. И если команда Бони действительно восстановит удалённые посты, у суда будет материал для решения. Пока же — первое заседание без сенсаций, но с ожиданием следующего.

«Надеюсь, этот случай станет для Авроры уроком. Нужно быть осторожнее в выражениях», — прокомментировал адвокат Бони.

Что будет дальше? Судья дал время на сбор доказательств. Если нотариально заверенные скриншоты появятся, процесс может пойти быстрее. Если нет — иск рискует затянуться. Но пока Боня настроена решительно: три миллиона за честь — сумма, за которую стоит бороться.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Последствия атаки ВСУ Беспилотные летательные аппараты Система ПВО Пожар на складе Патриотическое воспитание молодежи