200 миллиардов евро — и немедленно: суд встал на сторону ЦБ в споре с Euroclear

Арбитраж Москвы удовлетворил заявление Банка России о немедленном исполнении решения по иску к бельгийскому депозитарию

200 миллиардов евро — сумма, от которой у обычного человека голова пойдет кругом. Но для суда это просто цифра в иске, которую теперь нужно взыскать немедленно. Арбитражный суд Москвы по заявлению Центрального банка РФ обратил к немедленному исполнению решение о взыскании с Euroclear Bank порядка 200 миллиардов евро. Заседание прошло в закрытом режиме, но результат стал известен сразу.

«Заявление удовлетворено», — сообщил РИА Новости участник процесса.

Напомним: 15 мая суд полностью удовлетворил иск ЦБ к Euroclear. Речь шла об убытках в семи валютах на общую сумму около 200 миллиардов евро. Банк России подал заявление о немедленном исполнении 19 мая. И вот — 26 мая суд это заявление удовлетворил. В пресс-службе Арбитражного суда Москвы подтвердили: решение обращено к немедленному исполнению.

«Суд удовлетворил заявление об обращении решения по иску Центрального банка РФ к Euroclear Bank S.A./N.V к немедленному исполнению», — заявили в пресс-службе.

Представители Euroclear в суде Сергей Савельев и Максим Кульков уже заявили журналистам, что процедура прошла с нарушениями. Их главный аргумент: текст решения суда ещё не опубликован, поэтому приводить его к исполнению нельзя. Но суд счёл иначе.

«Это нарушение, потому что текст решения не опубликован», — цитирует адвокатов РИА Новости.

Банк России объяснил, почему настаивал на немедленном исполнении. В регуляторе заявили, что необходимо принять незамедлительные действия по защите интересов ЦБ. Особенно с учётом «продолжающихся незаконных действий в отношении суверенных активов и заявлений официальных лиц ЕС по поводу возможного использования активов Банка России».

Иск ЦБ к Euroclear поступил в суд ещё в декабре 2025 года. Суть претензий проста: своими действиями бельгийский депозитарий причинил Центробанку вред — тот не мог распоряжаться собственными деньгами и ценными бумагами. В сумму иска вошли стоимость заблокированных активов и упущенная выгода.

В ЦБ заявили, что удовлетворены решением суда, который признал незаконность действий Euroclear, причиняющих убытки Банку России. Но тут же напомнили: ответчик имеет право обжаловать вердикт. И Euroclear этим правом воспользуется — об этом заявили в самом депозитарии. Активы ЦБ РФ до сих пор заморожены, и Euroclear обещает оспорить судебный акт.

Что дальше? Девятый апелляционный суд рассмотрит жалобу Euroclear 1 июня. Европейский депозитарий, скорее всего, будет тянуть время — процедура апелляции может затянуться на месяцы. Но факт остаётся фактом: российский суд чётко обозначил позицию — блокировка активов незаконна, и ущерб должен быть возмещён. Пусть даже через немедленное исполнение.

Пока Euroclear готовит апелляцию, Банк России может начать процедуру взыскания. Как именно — вопрос открытый. Активы бельгийской структуры на территории РФ? Вряд ли их хватит на 200 миллиардов евро. Но решение суда даёт ЦБ юридический инструмент для дальнейших действий. История с «замороженными» активами получила новый оборот.

Чубайс не отдаст миллиарды: суд подтвердил взыскание 5,5 млрд по делу Plastic Logic

Апелляция оставила в силе решение о солидарном взыскании с семи экс-топ-менеджеров «Роснано»

Пять с половиной миллиардов — и ни рубля меньше. Суд сказал: платить. Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил решение первой инстанции о взыскании с Анатолия Чубайса и ещё шестерых бывших руководителей «Роснано» более 5,5 миллиарда рублей. Формально — около 3,9 миллиарда рублей плюс 20,45 миллиона долларов.

Апелляции подавали все фигуранты. И все они пролетели. Суд признал решение законным, оставив жалобы без удовлетворения. Сама госкомпания тоже пыталась оспорить вердикт — её не устроил отказ в иске к одному из ответчиков, но и тут суд оказался непреклонен.

История тянется из далёкого прошлого «Роснано» — проекта Plastic Logic. Госкомпания много лет вкладывалась в создание гибких планшетов. Планировалось запустить производство в России и внедрить устройства в школы. Ни того ни другого не случилось. Деньги ушли, планшеты не появились, и теперь за это приходится отвечать рублём.

Убытки взысканы солидарно с семерых: помимо Чубайса, это экс-зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский, Дмитрий Пимкин, Герман Пихой, а также Олег Киселев и Владимир Аветисян. Ещё один ответчик — бывший гендиректор «Пластик Лоджик» Николай Тычинин — из дела вышел, суд отклонил требования к нему.

Сумма в 5,5 миллиарда — это только то, что удалось доказать в суде. Реальный ущерб от провального нанотехнологического проекта мог быть и больше, но юристы «Роснано» смогли взыскать лишь часть. И то — через апелляции и многомесячные разбирательства.

Для Чубайса и его коллег это решение означает, что денег не избежать. Если, конечно, у них есть чем платить. Или придётся обращаться в кассацию — но шансы, судя по настроению судей, невелики.

Проект Plastic Logic стал символом того, как амбициозные планы по внедрению нанотехнологий разбились о реальность: производство гибких планшетов в России так и не заработало, школы остались без обещанных гаджетов, а налогоплательщики — с вопросом «куда ушли миллиарды». Теперь суд дал ответ: к бывшим менеджерам.

Осталось дождаться, взыщут ли эти деньги фактически. Пока — только на бумаге.