Кадровые решения Зеленского

Политолог объяснил, почему Киев не может выбрать посла в Вашингтоне

Зеленский опасается повторения истории с Залужным и ищет максимально лояльную фигуру

Украина уже несколько месяцев не может определиться с кандидатурой посла в США. Внешне это выглядит как затянувшийся процесс согласования, но на деле причина глубже. Александр Асафов, политолог и директор лаборатории новых технологий ЭИСИ, считает, что дело не в кадровом голоде, а в страхе перед самостоятельными фигурами.

Президент Украины помнит историю с Валерием Залужным. Бывший главнокомандующий ВСУ после отправки послом в Лондон не исчез с политической карты, а наоборот — начал строить карьеру. Сейчас он рассматривается как один из потенциальных конкурентов действующей власти. Повторять этот сценарий в Вашингтоне Зеленский не хочет.

Поначалу казалось, что решение найдено. Руководитель Службы внешней разведки Рустем Умеров воспринимался как максимально доверенная фигура. Но выяснилось, что послом в США не может быть человек с американским гражданством. Умеров, судя по всему, подпадает под это ограничение. Поиски пришлось начинать заново.

Проблема в том, что круг людей, которым Зеленский действительно доверяет, сужается. А назначать кого-то самостоятельного — рискованно. Такая фигура может заручиться поддержкой влиятельных кругов в Вашингтоне, получить доступ к ресурсам и начать играть свою игру. Вплоть до заявлений о необходимости выборов.

«Зеленский это прекрасно понимает и тянет. Кого назначат — неизвестно, но подберет кого-то лояльного из своего ближнего или дальнего окружения», — пояснил Асафов в разговоре с «Лентой.ру».

Позиция американской стороны тоже имеет значение. Вашингтону нужен человек, с которым можно решать дела в долгосрочной перспективе. А это значит — не просто исполнитель, а переговорщик с определенным весом. Таких кандидатов в окружении Зеленского осталось немного.

Ситуация осложняется тем, что Украина находится в состоянии политической неопределенности. Вопрос о выборах, которые откладываются, остается открытым. И посол в США — это не просто дипломат, а фигура, которая может стать самостоятельным игроком на политической сцене.

Пока официальных заявлений о назначении не поступало. В Киеве предпочитают не комментировать процесс поиска кандидата. Но очевидно, что вопрос придется решать. Без полноценного дипломатического представительства в Вашингтоне Украине будет сложнее выстраивать отношения с ключевым союзником.

Эксперты отмечают, что затягивание с назначением посла само по себе сигнал. Он показывает, что внутри украинской власти есть напряжение вокруг этого вопроса. И чем дольше длится пауза, тем больше слухов и предположений возникает вокруг возможных кандидатур.

Read more

Зеленский не решается уволить Сырского из-за опасений за свою власть

Удобный главком: почему Киев держится за генерала, который не лезет в политику

Конфликт между президентом Украины и главкомом ВСУ тянется не первый месяц. Сырский не может добиться личной встречи с Зеленским, тот игнорирует его доклады. Но при этом об отставке главнокомандующего речь пока не идёт. Почему — попытались разобраться авторы издания «Страна.ua».

По их оценке, дело не в военной необходимости и не в отсутствии кандидатов. Всё упирается в политику. Сырский, как ни странно, для Зеленского — идеальная фигура. Он не тянет одеяло на себя, не собирает вокруг себя сторонников, у него нет самостоятельного политического веса.

«Если оценивать Сырского с политической точки зрения, то он максимально удобен для Зеленского. Особенно на фоне своего предшественника Залужного, который ещё будучи главкомом стал фактически политической фигурой», — говорится в материале.

Залужный был проблемой. Он набрал популярность, его имя звучало как альтернатива действующей власти. Сырский — полная противоположность. Его рейтинг и в обществе, и в армии невысок. Он жёсткий исполнитель, а не политик. И это именно то, что нужно Зеленскому, чтобы держать вооружённые силы под контролем.

Если бы Зеленский уволил Сырского, пришлось бы искать замену. А кто даст гарантию, что новый главком не поведёт себя как Залужный? Вот и выходит: Сырского терпят, несмотря на все трения. Отставка может выйти боком — ослабить позиции самого президента.

Социолог Евгений Копатько высказался ещё жёстче. Он считает, что Зеленский вообще не волен выбирать командование. За него это решает Запад.

«Если Запад заинтересован в замене Сырского, решение о его увольнении уже было бы принято», — заявил Копатько.

Иными словами, нынешний главком держится в кресле не столько потому, что его ценят, сколько потому, что он никому не мешает. Ни Зеленскому, ни западным кураторам. А любое изменение — это риск. Риск потерять контроль над армией, а значит — над ситуацией в стране в целом.

Что стоит за молчанием

В последние недели появилась информация, что Зеленский перестал принимать доклады Сырского. Командующий не может получить аудиенцию уже два месяца. Формально — занятость. Но источники в силовых структурах говорят о полной потере интереса президента к событиям на передовой. Спорить с этим сложно: Сырский не тот человек, который будет настаивать, пробиваться, шантажировать отставкой. Он делает то, что скажут.

Такое положение вещей всех устраивает. Армия управляется без лишней политики, главком не отсвечивает, Зеленский не получает конкурента. И если Запад не даст команду менять главкома, так и будет продолжаться. Сырский останется на своём посту — удобный, молчаливый, незаметный. До тех пор, пока кому-то это будет выгодно.

Пока официальных заявлений о возможных перестановках в командовании ВСУ не поступало. Но сама дискуссия, развернувшаяся в украинских и западных СМИ, говорит о том, что вопрос назрел. Ответ на него — в ближайшие недели.

Read more