Контроль качества образования

«Домашку» хотят перекроить: нейросети лишили школьников смысла зубрить

Глава Рособрнадзора признал: старые задания больше не работают, детей надо учить думать, а не кнопки нажимать

Нейросеть решила задачку за школьника — и это уже не сенсация, а рутина. Учителя ломают голову, как проверять знания, если любой текст, уравнение или сочинение можно сгенерировать за минуту. В Рособрнадзоре наконец признали проблему и предложили менять формат домашних заданий.

Глава ведомства Анзор Музаев заявил: искусственный интеллект — это серьёзный вызов для всей системы образования, от школы до вуза. Старые методы, когда ребёнок просто переписывал параграф или решал типовые примеры, больше не работают. Сейчас дети легко обходят такие задания с помощью нейросетей. И это не единичные случаи, а массовая практика.

«Задания должны мотивировать учащихся самостоятельно выполнять практическую работу, заниматься проектами и изучать материал», — подчеркнул Музаев.

По сути, чиновник говорит о том же, о чём президент Владимир Путин упоминал ещё в прошлом году: в школах надо учить детей думать, а не просто нажимать нужную кнопку. Искусственный интеллект в образовании — это не зло, но он требует пересмотра подходов. Нельзя давать задание, которое нейросеть делает за пять секунд. Нужно ставить задачи, которые требуют анализа, синтеза, живого обсуждения.

Что конкретно изменится? Скорее всего, упор сделают на проектную деятельность, лабораторные работы, устные ответы и задания на критическое мышление. Например, вместо того чтобы написать реферат про войну 1812 года, школьнику предложат смоделировать ход Бородинского сражения в цифровой среде или провести дебаты по альтернативным версиям событий. Или вместо типового уравнения — задачу, где нужно применить математику к реальной ситуации: рассчитать бюджет похода, спроектировать теплицу.

Учителям тоже придётся непросто. Им нужно будет осваивать новые инструменты, учиться отличать работу ученика от работы нейросети, придумывать нестандартные проверки. А главное — менять своё отношение к домашке. Раньше было: прочитал, пересказал, получил оценку. Теперь схема «прочитал — пересказал» провалилась. Искусственный интеллект перескажет лучше любого троечника.

Пока официальных документов нет, но Музаев дал понять: реформа назрела. В ближайшее время школы могут получить новые методические рекомендации. А там, глядишь, и стандарты изменят. Потому что если не менять формат домашних заданий, то школа рискует превратиться в формальность, где все оценки — липовые, а знания — нулевые.

Конечно, привычная «домашка» в виде десятка примеров и пересказа параграфа удобна для учителя. Её легко проверить, легко поставить оценку. Но в мире, где нейросеть для школьников — обычный инструмент, как калькулятор, такая проверка ничего не показывает. Ребёнок может просто скопировать ответ, и никто не поймает. А проектная деятельность, устные защиты, групповые работы — это уже сложнее. Тут нейросеть не поможет, если не разобрался в теме.

Так что реформа назрела давно. И хорошо, что в Рособрнадзоре это наконец озвучили. Потому что раньше все делали вид, что проблемы нет. А она есть — и растёт с каждым днём. Как именно изменят формат домашних заданий — пока неясно. Но направление понятно: от зубрёжки к осмыслению, от шаблонов к творчеству. Иначе зачем вообще ходить в школу, если всё можно спросить у бота?

Read more

Три московских вуза получили предупреждение от Рособрнадзора — и это не просто бумажка

МГЛУ, ММА и РосУниМед попали под раздачу за сайты, документы и экзамены в одиночку

Наверное, каждому студенту знакомо чувство, когда сайт вуза висит или нужной информации не найти. Так вот, для трёх московских учебных заведений это стало не просто технической проблемой, а поводом для официального разбирательства. Рособрнадзор объявил предостережения Московской международной академии, Московскому государственному лингвистическому университету и Российскому университету медицины Минздрава России. Ведомство чётко дало понять: нарушения обязательных требований в сфере образования так не оставляют.

Проверки показали, что каждый вуз отличился по-своему. У ММА, например, основная головная боль — официальный сайт. Там попросту не нашлось доступа к информации о реализуемых образовательных программах. Без этого студенты и абитуриенты остаются в неведении: чему их будут учить и по каким стандартам. Для академии, которая хочет считаться современной, это серьёзный прокол.

МГЛУ — один из старейших лингвистических вузов страны — получил сразу несколько замечаний. Во-первых, внутренние нормативные акты университета разошлись с российским законодательством. Во-вторых, сайт снова подвёл: недостаточно сведений об образовательных программах, проблемы с форматом публикуемых материалов. И вдобавок ко всему — нарушения в заявлении о приёме на обучение. То есть уже на входе будущие студенты могут столкнуться с нестыковками.

Казалось бы, мелочи. Но именно из таких «мелочей» складывается качество образования. Если вуз не может грамотно оформить приёмную кампанию или выложить программы на сайт, какие претензии потом к уровню подготовки выпускников?

Самый неожиданный эпизод вскрылся в Российском университете медицины. Там один из студентов не смог ликвидировать академическую задолженность по дисциплине «Основы микробиологии и иммунологии». Обычная ситуация — пересдача. Но вот порядок проведения подкачал: промежуточную аттестацию во второй раз принимал всего один преподаватель, а не комиссия, как того требуют нормы. Формально — нарушение прав обучающегося, по сути — нежелание вуза соблюдать процедуры.

Рособрнадзор в своём сообщении подчеркнул: вузам предложено принять меры по устранению нарушений и не допускать их впредь. Речь идёт о рамках федерального государственного контроля в сфере образования. Никаких штрафов пока нет — только предостережения. Но если ситуация не исправится, следующим шагом могут стать более серьёзные санкции.

Стоит отметить, что это не единичный случай. Ранее в этом году предостережения уже получали другие российские вузы — сначала одиннадцать, потом ещё семь. Так что проверки идут планомерно, и московские университеты не стали исключением. Очевидно, что надзорное ведомство решило взяться за системные проблемы: от наполнения сайтов до соблюдения академических процедур.

Что дальше? Вузам дали время на исправление. МГЛУ придётся пересмотреть свои локальные акты и привести сайт в порядок. ММА — срочно публиковать образовательные программы. РосУниМед — наладить работу комиссий по пересдачам. В принципе, задачи решаемые. Вопрос лишь в том, насколько серьёзно к ним отнесутся в самих учебных заведениях.

А пока студенты могут выдохнуть: сайты всё-таки обновят, а приёмная кампания, возможно, станет чуть прозрачнее. И это, пожалуй, единственный плюс из всей истории с предостережениями.

Read more