Контроль над вооружениями

Правозащитники предупредили о риске ядерной катастрофы из-за гонки вооружений

Павел Орлов0

Миллиард жертв и пустыня вместо планеты: чего ждать от расширения ядерных арсеналов

Глава МАГАТЭ Рафаэль Гросси недавно признал: перспектива ядерного разоружения «выглядит отдалённой». И пока дипломаты спорят о будущем договоров, на практике происходит обратное. Международная кампания за ликвидацию ядерного оружия (ICAN) бьёт тревогу: все девять стран, владеющих ядерным оружием, одновременно занялись модернизацией своих запасов. Это уже не разговоры — это действия.

Руководитель направления политики ICAN Алисия Сандерс-Закре назвала происходящее опасной гонкой, способной обернуться катастрофой. По её словам, наращивание арсеналов идёт полным ходом. «Речь идёт об опасной гонке вооружений, способной привести к трагедии с миллиардом жертв и превратить планету в радиоактивную пустыню», — заявила правозащитница.

Она подчеркнула, что риск — не просто гипотетический. Ядерное оружие может быть применено «даже случайно — в результате просчета». И в условиях, когда сразу несколько держав одновременно обновляют свои боеголовки, растёт число ракетных пусков, учений и систем раннего предупреждения. Человеческий фактор и технические сбои никто не отменял.

Что стоит за этой гонкой? Эксперты отмечают, что она началась задолго до официального прекращения Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) в начале 2026 года. Но именно после этого шага процесс ускорился. США, Россия, Китай — все три державы активно вкладываются в новые носители и боеголовки. Не отстают и другие ядерные клуба — Индия, Пакистан, Израиль, КНДР, Великобритания и Франция.

Ситуацию усугубляет отсутствие эффективных механизмов контроля. Старые договорённости рухнули, новые не заключены. Сандерс-Закре прямо говорит: мир стоит на пороге, за которым может не быть возврата.

Глава МАГАТЭ Гросси, комментируя ускорение гонки, заметил, что в нынешней геополитической обстановке «ядерное разоружение выглядит отдалённым». Иными словами, надежд на скорый пересмотр позиций сверхдержав нет.

Правозащитники настаивают: медлить нельзя. «Все девять ядерных держав модернизируют и расширяют ядерные арсеналы», — напомнила Сандерс-Закре. И если этот процесс не остановить, однажды «просчёт» может стать последним.

Read more

Глава МИД России обвинил Вашингтон в срыве договорённостей, достигнутых на Аляске

Павел Орлов0

Анкориджский саммит и пустые обещания: кто на самом деле провалил мирный процесс

Спор вокруг итогов российско-американской встречи в Анкоридже набирает обороты. Министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на заявление госсекретаря США Марко Рубио о том, что анкориджские договорённости провалились. Ответ получился жёстким и по существу: Москва считает, что обязательства не выполнила именно американская сторона.

Лавров напомнил, что на саммите в Анкоридже были согласованы компромиссные позиции. Американцы тогда заверили российскую делегацию, что президент Украины Владимир Зеленский предпримет необходимые шаги для урегулирования. Прошло время — ничего не сделано. «Насчёт того, что анкориджские договорённости провалились, надо, наверное, понять, кто конкретно провалился», — заявил глава МИД России.

Этот комментарий прозвучал на пресс-подходе в Киргизии, куда Лавров прибыл с рабочим визитом. Он также подчеркнул, что совесть России чиста в вопросе отношения к урегулированию конфликта на Украине. Москва, по его словам, готова выполнить все заявленные задачи для достижения мира и продолжает придерживаться обозначенной позиции.

Саммит в Анкоридже состоялся несколько месяцев назад и рассматривался как попытка наладить прямой диалог между Москвой и Вашингтоном по украинскому урегулированию. Тогда стороны договорились о конкретных шагах, которые должны были привести к деэскалации. Но, как утверждает Лавров, американская сторона не смогла обеспечить выполнение этих шагов со стороны Киева.

Короткая встреча в Маниле

Косвенно тему анкориджских договорённостей затрагивали и на полях конференции АСЕАН в Маниле. Там Лавров и Рубио провели короткую встречу — около 35 минут. Как отметил политолог Константин Блохин, Москве этот разговор был нужен прежде всего для прояснения позиции Вашингтона. Стороны обменялись мнениями по ключевым вопросам, но прорыва не случилось. По сути, встреча подтвердила: разногласия остаются глубокими, а доверие — подорванным.

Рубио после Анкориджа не раз заявлял, что договорённости не сработали. Теперь Лавров перевёл стрелки: мол, не договорённости провалились, а США провалили их выполнение. Это смещение акцентов важно. Москва даёт понять, что готова к миру на согласованных условиях, но не может отвечать за то, что Киев под давлением Вашингтона не делает шагов навстречу.

Показательно, что Лавров в своей риторике избегает прямых обвинений в адрес Рубио лично. Он говорит именно о неспособности американской системы в целом обеспечить выполнение договорённостей. Это может быть сигналом: Москва не против продолжения диалога, но хочет гарантий, а не обещаний.

Реакция из Белого дома пока не последовала. Но в Госдепе наверняка готовят ответ. Спор вокруг Анкориджа становится не просто дипломатической перепалкой — он вскрывает фундаментальную проблему: стороны по-разному понимают, что значит «выполнить договорённости». Для США — это создание условий, для России — конкретные действия. И пока это противоречие не разрешится, новые саммиты рискуют повторить судьбу анкориджского.

Как заявил Лавров, комментируя ситуацию, «Россия готова выполнить все заявленные задачи для урегулирования. Но для этого нужно желание с другой стороны». Прозвучало как приглашение к диалогу — но с чётким обозначением позиции: претензии по срыву договорённостей Москва на себя не принимает.

Read more

Трамп хочет утихомирить ядерную дубину. Но не все согласны

Павел Орлов0

Президент США предложил России и Китаю новый договор о сокращении арсеналов

Дональд Трамп снова заговорил о ядерном разоружении. На пресс-конференции в рамках саммита G7 американский лидер заявил, что Вашингтон хотел бы заключить с Москвой и Пекином соглашение о сокращении ядерных арсеналов. Идея не нова — Трамп поднимал эту тему и раньше. Но сейчас она получила новую динамику.

Трамп прямо сказал: у США крупнейший в мире ядерный арсенал, Россия на втором месте, а Китай быстро догоняет. Через пять лет, по его оценке, КНР может сравняться с двумя державами. Логика простая: зачем хранить столько боеголовок, если можно договориться и снизить риски.

Нам всё это не нужно. Нам не нужно иметь возможность взорвать весь мир 300 раз, — заявил Трамп.

Он назвал такое соглашение «просто великолепным» и повторил, что выступает за денуклеаризацию. Но тут же сделал оговорку: одна из двух стран поддерживает его инициативу, другая — нет. Кого именно имел в виду, уточнять не стал. Дипломатическая игра в кошки-мышки.

Срок действия Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) истек еще в феврале. Путин в сентябре прошлого года предлагал продлить его на год. Но Трамп считает старый договор плохо согласованным. Ему нужен «улучшенный» вариант, который заодно заставит Пекин сесть за стол переговоров.

Тут и начинается главная проблема. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков уже прокомментировал ситуацию. По его словам, Китай категорически против включения в такой договор, потому что его ядерный потенциал несопоставим с российским или американским. Пекин считает, что его арсенал — это вопрос национальной безопасности, и равнять его с гигантами бессмысленно.

Кроме того, Песков подчеркнул: Россия не может игнорировать ядерные арсеналы союзников США в Европе — Британии и Франции. Если Вашингтон хочет говорить о сокращении, то пусть учитывает и эти силы. Иначе получается однобоко.

Стратегическая стабильность — штука хрупкая. Любой новый договор требует баланса интересов. А пока стороны лишь обмениваются заявлениями.

Ситуация напоминает старую шахматную партию. Трамп делает ход, но ответные ходы пока не очевидны. Гонка вооружений никому не нужна, но и просто так разоружаться никто не хочет. Каждая боеголовка — это не только оружие, но и политический вес.

Вопрос ядерной триады — стратегических бомбардировщиков, межконтинентальных ракет и подводных лодок — остается одним из самых чувствительных в мировой политике. Любое обсуждение денуклеаризации упирается в недоверие и разные стартовые позиции.

Пока Трамп говорит о «великолепном соглашении», Пекин и Москва занимают выжидательную позицию. Китай, вероятно, не пойдет на включение в новый договор, пока не нарастит свой арсенал до паритета. Россия настаивает на учете европейских ядерных сил. А США хотят зафиксировать преимущество.

По сути, предложение Трампа — это попытка остановить гонку, пока отрыв ещё есть. Но устроит ли такой расклад всех? Вряд ли. Вопросы ядерного разоружения никогда не решаются быстро. Это долгий торг, где каждый считает свои риски и выгоды.

Пока же мы слышим лишь громкие заявления. Реальные переговоры, если они начнутся, будут закрытыми и тяжелыми. Исход неясен. Но сам факт, что лидер США вновь поднял эту тему, говорит о многом. Старый порядок в сфере ядерного сдерживания трещит по швам. Миру нужна новая формула безопасности. Вопрос только в том, кто и как её пропишет.

Трамп упомянул, что одна из стран согласна. Если это Россия, то возможен диалог. Если Китай — Пекин может согласиться на символические ограничения. Но пока интрига сохраняется.

В любом случае, тема ядерных арсеналов не уйдет с повестки. Слишком высоки ставки.

Read more