Лишение свободы за мошенничество

Бывших адвокатов блогерши Митрошиной приговорили к четырем годам колонии за мошенничество

Павел Орлов

Защитники обокрали собственную клиентку на 41 миллион рублей

Савеловский суд Москвы вынес приговор по громкому делу о мошенничестве. Алиса Волхова и Ольга Гольцева, ранее представлявшие интересы блогерши Александры Митрошиной, получили по четыре года колонии общего режима. Об этом сообщили в столичной прокуратуре.

Обе женщины признаны виновными по статье 159 УК РФ. Суд также обязал их выплатить потерпевшей 42 миллиона рублей в качестве компенсации.

История началась в начале 2024 года. С января по март осужденные, по версии следствия, похитили у своей доверительницы 41 миллион рублей. Схема была простой и циничной — люди, которые должны были защищать интересы клиентки, использовали свое положение для личного обогащения.

Примечательная деталь: сама Митрошина просила суд не отправлять ее бывших защитников в колонию. Она обращала внимание на то, что у обеих женщин есть дети. Суд к этой просьбе не прислушался.

Помимо основного наказания, Волховой запретили заниматься адвокатской деятельностью на три года. Гольцевой — тоже, хотя она работала как налоговый юрист.

Дело Митрошиной и ее окружения тянется уже давно. Сама блогерша в июне получила три года условно по обвинению в отмывании 115 миллионов рублей. У нее конфисковали эту сумму в доход государства. Защита тогда обжаловала приговор.

Теперь история получила продолжение — уже с ее бывшими адвокатами в роли осужденных.

Эксперты, комментирующие ситуацию, отмечают: случай нетипичный. Обычно адвокатов ловят на взятках или превышении полномочий, но чтобы защитники систематически обворовывали собственную клиентку — редкость.

Сумма в 41 миллион рублей — это не разовая кража. Это серия операций, растянутая на три месяца. Следствие установило, что деньги выводились частями, разными способами. Часть — на счета, часть — наличными.

В зале суда обе женщины держались спокойно. Никаких эмоциональных выступлений не было. Защита уже заявила, что будет обжаловать приговор.

Для Митрошиной это не первая судебная история. Ее имя регулярно всплывает в сводках новостей — то налоговые претензии, то уголовные дела. Теперь добавилась еще и роль потерпевшей.

Интересно, что сама блогерша после приговора своим бывшим адвокатам никак не комментировала ситуацию публично. Ни радости, ни злорадства — тишина.

Юристы, знакомые с делом, говорят: сумма в 42 миллиона, которую обязали выплатить осужденные, взыскать будет непросто. Имущества, соразмерного долгу, у них может не оказаться.

Приговор пока не вступил в законную силу. У защиты есть время на апелляцию. Но практика показывает: подобные дела редко пересматриваются в сторону смягчения.

История с Митрошиной и ее адвокатами стала одной из самых обсуждаемых в юридическом сообществе за последние месяцы. Слишком много нестыковок, слишком много денег, слишком много странных решений с обеих сторон.

Волхова и Гольцева останутся под стражей до вступления приговора в силу. Вопрос о передаче их детей родственникам решается.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Бывший депутат заксобрания Прикамья приговорён к семи годам за призывы в Telegram

Павел Орлов

Прокурор просил десять, суд дал семь: экс-парламентарий не признал вину

Первый Западный окружной военный суд вынес приговор Константину Окуневу*. Бывшего депутата Законодательного собрания Пермского края признали виновным в публичных призывах к террористической деятельности. Срок — семь лет колонии. Государственное обвинение настаивало на десяти.

По версии следствия, Окунев администрировал Telegram-канал, в котором публиковались призывы к насилию в адрес главы государства. Канал, по данным силовиков, имел определённую аудиторию и регулярно обновлялся. Бывший депутат не отрицал, что управлял этим ресурсом. Однако с предъявленными обвинениями он не согласился.

Задержали Окунева ещё в конце октября прошлого года. Следствие тогда ходатайствовало об аресте, и суд это ходатайство удовлетворил. С тех пор он находился под стражей. На прениях прокурор запрашивал десять лет — максимальную планку по части 2 статьи 205.2 УК. Суд счёл достаточным семь.

Статья 205.2 — «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности». Наказание по ней варьируется от крупных штрафов до лишения свободы на срок до семи лет. В данном случае суд применил верхнюю границу, но не вышел за рамки, запрошенные обвинением. То есть назначил ровно столько, сколько позволяет санкция статьи.

Константин Окунев был известен в регионе не только как депутат, но и как общественный активист. Он избирался в краевой парламент, занимался правозащитной деятельностью. После начала специальной военной операции его позиция резко изменилась. Он стал публично критиковать власть, а затем, по данным следствия, перешёл к призывам к насилию. В итоге его включили в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Приговор пока не вступил в законную силу — у защиты есть время на обжалование. Адвокаты, скорее всего, попробуют оспорить его в апелляционном порядке. Но практика по таким делам показывает: военные суды редко смягчают наказание, если речь идёт о призывах к насилию в адрес первых лиц государства.

Это не первый случай в Прикамье, когда бывший публичный политик оказывается на скамье подсудимых по подобной статье. Ранее в регионе уже были осуждены несколько активистов и блогеров за аналогичные действия. Однако случай Окунева выделяется тем, что он — бывший депутат, то есть человек, который сам принимал законы и имел доступ к принятию решений. Теперь он — осуждённый за призывы к терроризму.

Подробности дела не раскрываются полностью — часть материалов имеет гриф «секретно». Известно лишь, что канал, которым управлял Окунев, был заблокирован Роскомнадзором ещё до его задержания. Следствие также выясняло, были ли у него сообщники или спонсоры. Но официально об этом не сообщалось.

* — лицо внесено в реестр экстремистов и террористов на территории РФ.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Воздушная тревога Атака дронов Средства ПВО Ядерная программа Ирана Санкции против Ирана