Верховный суд отменил приговор школьнице за кражу на 5 674 рубля. Дело закрыли
Высшая инстанция не сочла действия подростка преступлением — ущерб возместили
Пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля. Примерно столько стоят две-три неплохие книги или поход в кафе на компанию. Но для школьницы из Бугульмы эта сумма обернулась уголовным делом, судами и приговором. Пока не вмешался Верховный суд.
Высшая судебная инстанция России отменила обвинительный приговор несовершеннолетней, уличенной в краже из гипермаркета. Об этом сообщает ТАСС. ВС РФ посчитал преступление малозначительным и прекратил уголовное преследование. Девушка получила право на реабилитацию.
История, которая тянется уже не первый месяц, наконец получила финал. Мировой судья в Бугульме признал школьницу виновной в хищении товара из магазина. Сумма — 5 674 рубля. Родственники девочки погасили ущерб полностью, но это не спасло от приговора. Вышестоящие инстанции подтвердили решение. До тех пор, пока дело не дошло до Верховного суда.
Вот тут случилось то, что юристы называют «прецедентом здравого смысла». ВС РФ не признал действия школьницы преступлением. Аргументация простая: ущерб возмещён, состав формально есть, но с учётом личности подростка и конкретных обстоятельств — малозначительность. По сути, суд сказал: уголовное наказание за такую мелочь — перебор.
«Верховный суд указал, что хищение хоть и совершено, но не причинило существенного вреда, а ущерб погашен. При таких условиях привлекать к уголовной ответственности не было оснований», — пояснили в пресс-службе.
Почему этот случай важен? Потому что демонстрирует: даже если ты подросток и совершил ошибку в магазине, это не обязательно ломает жизнь. Раньше с несовершеннолетними за мелкие кражи поступали жёстко — штрафы, обязательные работы, судимость. А тут Верховный суд остановил эту машину в конкретном деле.
Теперь школьница может вздохнуть спокойно. Судимости нет, право на реабилитацию — есть. Это значит, что государство признало: приговор был незаконным или необоснованным. Девушка сможет взыскать моральный вред и расходы, если захочет.
Конечно, критики скажут: «Что же это такое? Воруют, а им всё спускают с рук». Но давайте смотреть честно. Речь не о рецидивисте и не об организованной группе. Подросток, импульсивный поступок, небольшой ущерб, который тут же возместили. Уголовное дело в таком случае больше похоже на перегиб, чем на правосудие.
Верховный суд поставил точку: не всякое мелкое хищение — преступление, особенно если его можно исправить рублём. И это, пожалуй, справедливо.