Мелкое хищение

В Адыгее мужчина подозревается в кражах из магазинов на сумму свыше 31 тысячи рублей

Корзина товаров без чека — как камеры видеонаблюдения выдали похитителя

В полицию Тахтамукайского района обратились сразу два сетевых магазина. Из одного пропало товаров на 18 тысяч рублей, из другого — на 13 с половиной. Общая сумма ущерба перевалила за 31 тысячу.

Оперативники подняли записи с камер наблюдения. На видео один и тот же мужчина несколько раз заходит в торговые залы, собирает полные корзины и спокойно выходит, минуя кассу. Продавцы ничего не замечали — моменты кражи были подобраны так, чтобы остаться незамеченным.

Подозреваемого установили быстро. Им оказался 32-летний местный житель. На допросе он признался: брал продукты и хозяйственные товары. Часть оставлял себе, часть продавал знакомым.

«Свою вину он не отрицает, — рассказали в республиканском МВД. — Пояснил, что шёл на кражи из-за отсутствия денег. Выбирал магазины, где меньше покупателей и продавцы не успевают следить за каждым».

Два эпизода — одно дело

Полицейские выяснили: в первом магазине он украл на 18 тысяч, во втором — на 13,5. Общая сумма — 31,5 тысячи. Похищенное частично удалось изъять — часть товаров он ещё не успел продать.

Дознаватели районной полиции возбудили уголовное дело по части первой статьи 158 УК РФ — кража. Санкция статьи предусматривает до двух лет лишения свободы. Сейчас подозреваемый находится под подпиской о невыезде.

В ведомстве отметили: камеры наблюдения помогают раскрывать такие кражи в считанные дни, но далеко не все владельцы магазинов устанавливают системы видеоконтроля. В этом случае записи оказались чёткими — по ним и опознали подозреваемого.

Ущерб потерпевшим пока не возмещён. Следствие устанавливает, куда мужчина сбывал товары и были ли у него сообщники. В ближайшее время материалы дела планируют передать в суд.

«Подобные хищения — одни из самых распространённых в регионе, — добавили в полиции. — Призываем предпринимателей активнее устанавливать камеры и не оставлять товары в легкодоступных местах без присмотра».

Read more

Верховный суд отменил приговор школьнице за кражу на 5 674 рубля. Дело закрыли

Высшая инстанция не сочла действия подростка преступлением — ущерб возместили

Пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля. Примерно столько стоят две-три неплохие книги или поход в кафе на компанию. Но для школьницы из Бугульмы эта сумма обернулась уголовным делом, судами и приговором. Пока не вмешался Верховный суд.

Высшая судебная инстанция России отменила обвинительный приговор несовершеннолетней, уличенной в краже из гипермаркета. Об этом сообщает ТАСС. ВС РФ посчитал преступление малозначительным и прекратил уголовное преследование. Девушка получила право на реабилитацию.

История, которая тянется уже не первый месяц, наконец получила финал. Мировой судья в Бугульме признал школьницу виновной в хищении товара из магазина. Сумма — 5 674 рубля. Родственники девочки погасили ущерб полностью, но это не спасло от приговора. Вышестоящие инстанции подтвердили решение. До тех пор, пока дело не дошло до Верховного суда.

Вот тут случилось то, что юристы называют «прецедентом здравого смысла». ВС РФ не признал действия школьницы преступлением. Аргументация простая: ущерб возмещён, состав формально есть, но с учётом личности подростка и конкретных обстоятельств — малозначительность. По сути, суд сказал: уголовное наказание за такую мелочь — перебор.

«Верховный суд указал, что хищение хоть и совершено, но не причинило существенного вреда, а ущерб погашен. При таких условиях привлекать к уголовной ответственности не было оснований», — пояснили в пресс-службе.

Почему этот случай важен? Потому что демонстрирует: даже если ты подросток и совершил ошибку в магазине, это не обязательно ломает жизнь. Раньше с несовершеннолетними за мелкие кражи поступали жёстко — штрафы, обязательные работы, судимость. А тут Верховный суд остановил эту машину в конкретном деле.

Теперь школьница может вздохнуть спокойно. Судимости нет, право на реабилитацию — есть. Это значит, что государство признало: приговор был незаконным или необоснованным. Девушка сможет взыскать моральный вред и расходы, если захочет.

Конечно, критики скажут: «Что же это такое? Воруют, а им всё спускают с рук». Но давайте смотреть честно. Речь не о рецидивисте и не об организованной группе. Подросток, импульсивный поступок, небольшой ущерб, который тут же возместили. Уголовное дело в таком случае больше похоже на перегиб, чем на правосудие.

Верховный суд поставил точку: не всякое мелкое хищение — преступление, особенно если его можно исправить рублём. И это, пожалуй, справедливо.

Read more