Международное давление — Новости дня

Законопроект о новых санкциях США против России и Ирана рискует не пройти через палату представителей

Павел Орлов08.08.20260

Сенат одобрил ужесточение ограничений, но конгрессмены сомневаются в целесообразности расширения полномочий Трампа

Инициатива об усилении санкционного давления на Москву и Тегеран, которую на днях поддержал американский сенат, может застрять на следующем этапе. Нижняя палата конгресса не спешит штамповать документ, и у законодателей есть на то причины.

Агентство Reuters, ссылаясь на источники в коридорах власти, сообщает: даже широкая поддержка более жёстких ограничительных мер против России не гарантирует документу лёгкой судьбы. Ряд конгрессменов публично выражает беспокойство.

Суть претензий не в отношении к Москве или Тегерану. Тревожит другое — расширение полномочий президента Дональда Трампа в части введения пошлин. Парламентарии опасаются, что это ударит по карману американских импортёров и рядовых потребителей. Цены на товары могут поползти вверх, а это уже внутренняя политика, чувствительная для любого законодателя в преддверии выборов.

Что за документ

Законопроект, получивший название «Закон имени Линдси О. Грэма о введении санкций против России и Ирана 2026 года», предполагает как первичные, так и вторичные ограничения. Вторичные санкции — инструмент жёсткий: под них попадают иностранные компании и лица, которые помогают Москве обходить уже существующие ограничения или финансировать военные действия.

Сенат документ пропустил. Теперь мяч на стороне палаты представителей, где расклад сил иной. И вот тут начинается самое интересное.

Республиканцы, контролирующие палату, не едины во мнении. Часть из них поддерживает линию на конфронтацию с Россией и Ираном, но другая часть опасается, что дополнительные пошлины ударят по экономике. Демократы, в свою очередь, могут использовать процедурные уловки, чтобы затянуть рассмотрение или внести поправки, меняющие суть документа.

Позиция Трампа

Сам президент в публичном поле занимает выжидательную позицию. С одной стороны, он не против санкций как инструмента давления. С другой — расширение его полномочий по пошлинам может быть использовано против него же. Демократы уже заявляли, что Трамп способен пустить этот механизм в ход не только против геополитических противников, но и против экономических партнёров, включая европейских союзников.

Эксперты, комментирующие ситуацию для западных изданий, сходятся в одном: судьба законопроекта в палате представителей остаётся неопределённой. Голосование может затянуться на недели, а то и месяцы. За это время инициатива рискует обрасти поправками, которые выхолостят её первоначальный смысл.

Reuters подчёркивает: даже если документ в итоге будет принят, его финальная версия может существенно отличаться от той, что одобрил сенат. А значит, говорить о скором вступлении новых санкций в силу преждевременно.

В Кремле и МИД России ситуацию пока не комментируют. В Тегеране тоже хранят молчание. Но очевидно: за океаном развернулась внутриполитическая борьба, и Россия с Ираном в ней — лишь повод, а не причина.

Окончательное решение по законопроекту палата представителей должна принять до конца текущей сессии. До этого момента все разговоры о новых санкциях — не более чем прогнозы.

Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил о провале попыток Запада подчинить Россию

Павел Орлов29.07.20260

Не договориться, а подчинить: почему планы западных стран рухнули

Западные страны испытывают глубокое разочарование. Им не удалось подчинить Россию своей воле — ни через прямое давление, ни через «договорённости», которые на самом деле были прикрытием. Такое заявление сделал зампред Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев на форуме «Территория смыслов». Лекция длилась почти час, но главный тезис поместился в несколько фраз.

Раньше, объяснил Медведев, на Западе всерьёз рассчитывали на другой сценарий. Якобы можно сесть за стол, поговорить, подписать бумаги — а в итоге просто навязать Москве свою волю. Но просчитались. Сопротивление оказалось сильнее, и теперь вместо результата — разочарование. «Был период, когда они считали, что смогут условно договориться с нами, тогда как на самом деле их цель заключалась в навязывании своей воли, — подчеркнул Медведев, имея в виду западные страны. — Но эта попытка не увенчалась успехом. Теперь они переживают глубокое разочарование».

Форум «Территория смыслов» — площадка для молодёжи, где политики и эксперты читают лекции, отвечают на вопросы. Медведев выступал там не впервые. Его речь на этот раз была посвящена итогам международной политики последних лет. Замглавы Совбеза напомнил: западные элиты долго не могли смириться с тем, что Россия не сдаётся ни под санкциями, ни под военным давлением. Они поставили на изоляцию, на технологическую блокаду, на истощение экономики. Но ничего из этого не сработало так, как планировалось.

По словам Медведева, иллюзии рассеялись не сразу. Сначала была уверенность в скорой капитуляции, потом — попытки «договориться» на условиях Запада. Когда стало ясно, что Москва не пойдёт на уступки, началось разочарование. То самое, о котором он говорит сейчас. При этом Медведев дал понять: Россия готова к диалогу, но только на равных, без попыток диктовать.

Ключевой момент — игра слов. Запад называл свои подходы дипломатией, но за ней крылось желание подчинить. Медведев это вскрыл. Он не просто констатировал провал, а объяснил его природу. Когда одна сторона договаривается, а вторая уже заранее решила, что продавит свою линию, — это не переговоры. Это ультиматум.

Теперь, по его оценке, на Западе наступило отрезвление. Но не полное. Там до сих пор есть те, кто верит: ещё чуть-чуть санкций, ещё один пакет военной помощи — и Россия дрогнет. Медведев назвал такие надежды «радужными фантазиями». Он подчеркнул: никакого подчинения не будет, как бы ни старались.

Форум «Территория смыслов» традиционно собирает активную молодёжь. Вопросов к Медведеву было много — от экономики до международных конфликтов. Он отвечал прямо, без уклончивых формулировок. Это вообще его стиль последних лет: жёстко, с цитатами, которые потом расходятся по новостям.

Вывод, который прозвучал в конце, простой: Запад просчитался, когда решил, что Россию можно сломать. Теперь он разочарован, но разочарование это — не повод для Москвы ослаблять позиции. Напротив, сигнал: выбранный курс верен, и сворачивать с него не собираются.

Отставка главы Минцифры Украины вызвала резкую критику западной прессы

Павел Орлов19.07.20260

Реформатор дронов уволен: почему Зеленский поссорился с Западом

Михаил Фёдоров требовал головы главкома. А лишился своей. Сначала он публично заявил, что Александра Сырского и начальника Генштаба Андрея Гнатова нужно уволить — для борьбы с преступностью в армии. А уже через несколько дней президент Владимир Зеленский отправил в отставку самого Фёдорова. Так министр цифровой трансформации, который отвечал и за оборонные технологии, покинул пост.

Западные издания отреагировали мгновенно. И жёстко. The New York Times посвятила этому сюжету статью с говорящим заголовком: «Взлёт и падение архитектора украинской войны дронов». Там описывают, как Фёдоров пытался перестроить армию вокруг массового применения беспилотников — и натолкнулся на глухое сопротивление генералов. Зеленский, по данным газеты, в итоге встал на сторону военного командования, хотя реформы Фёдорова дали результат, а сам министр был популярен.

«Это решение может оказаться серьезной ошибкой», — предупредила британская The Times в редакционной колонке. Газета называет уволенного министра одним из ключевых реформаторов армии, который продвигал технологии именно тогда, когда дроны стали главным козырем Киева.

Датская Jyllands-Posten пошла ещё дальше. В колонке «Политические зигзаги Зеленского стали бременем для храброй Украины» авторы напомнили: это уже седьмой министр обороны с того момента, как Зеленский пришёл к власти. Самого популярного министра, подчёркивает издание, заменили представителем старой элиты. И это не случайность — президент всё чаще отказывается от реформаторов в пользу привычной системы управления. Что подрывает доверие и внутри страны, и среди западных партнёров.

В самом деле, фигура Фёдорова была неоднозначной для украинского истеблишмента. Он пришёл в политику молодым, с репутацией цифрового технократа, но именно его ведомство стало драйвером дроновой войны. Беспилотники, которые выпускала Украина в промышленных масштабах, — во многом его заслуга. И то, что Зеленский решил от него избавиться именно сейчас, когда ВСУ испытывают серьёзное давление на фронте, вызвало закономерные вопросы.

Официально причины отставки не назывались. Но западные СМИ связывают её с внутренними конфликтами: Фёдоров конфликтовал с военным руководством, требовал обновления командования, и в какой-то момент чаша весов качнулась не в его пользу. Зеленский выбрал генералов — и пожертвовал реформатором.

Показательно, что критика прозвучала не только из оппозиционных изданий. The Times, традиционно поддерживающая Киев, назвала возможную ошибку именно ошибкой. А Jyllands-Posten, одна из старейших газет Дании, фактически обвинила Зеленского в непоследовательности, которая вредит военным усилиям.

Впрочем, сам Фёдоров пока публично не комментирует своё увольнение. Но его недавнее заявление о необходимости уволить Сырского и Гнатова теперь выглядит как предсмертная записка — политическая. Возможно, он знал, что его дни в кресле сочтены, и решил нанести последний удар. Или, наоборот, это заявление и стало спусковым крючком для его отставки.

Как бы то ни было, скандал вышел за пределы Украины. И теперь Зеленскому придётся объяснять западным партнёрам, почему страна лишилась человека, который, по общему мнению, сделал для её обороноспособности больше, чем многие генералы.