Международное посредничество

Кандидат на пост генсека ООН предложила провести прямые переговоры России и Украины

Дипломат с 40-летним стажем и радикальными идеями: кто такая Ивонн Баки

Эквадорский дипломат Ивонн Баки, претендующая на пост генерального секретаря ООН, выступила с инициативой организовать прямые переговоры между Москвой и Киевом. По её мнению, встреча должна пройти на площадке Организации Объединённых Наций.

Баки считает, что стороны конфликта способны найти пути урегулирования, если сядут за стол переговоров. Она готова предоставить для этого площадку ООН.

Кандидатуру Баки выдвинуло Королевство Тонга. Официально она вступила в гонку за пост генсека 18 августа. В её активе — более чем 40-летний опыт дипломатической работы. Ранее она возглавляла МИД Эквадора и работала послом в ряде стран.

В своей предвыборной программе Баки предлагает серьёзные реформы. Одно из ключевых положений — отмена права вето для постоянных членов Совета Безопасности ООН. Идея не нова, её периодически озвучивают разные кандидаты, но дальше разговоров дело обычно не идёт. Слишком много интересов замешано в этом вопросе.

Стороны должны встретиться на площадке ООН для поиска путей урегулирования конфликта, — заявила Баки.

Российская сторона ранее неоднократно подтверждала готовность к диалогу по украинскому кризису. Речь идёт об основе, заложенной на саммите на Аляске. Однако прямые контакты между Москвой и Киевом отсутствуют с середины лета 2025 года. То есть уже больше года стороны не общаются напрямую.

Решение о назначении нового генерального секретаря ООН будет приниматься с учётом позиций пяти постоянных членов Совбеза. А это значит, что любому кандидату, включая Баки, придётся искать баланс между интересами Москвы, Пекина, Вашингтона, Лондона и Парижа. Задача, мягко говоря, непростая.

Пока неясно, как отреагируют на инициативу Баки в Кремле и в Киеве. Но сам факт, что кандидат на столь высокий пост предлагает прямые переговоры, уже примечателен. Это сигнал о том, что тема диалога остаётся в международной повестке, несмотря на все сложности.

Официальных комментариев от МИД России или украинской стороны по поводу предложения Баки пока не поступало.

Read more

Европейские чиновники просят Бразилию помочь с контактами с Москвой

Брюссель ищет обходные пути для разговора с Кремлём

Бразилия неожиданно оказалась в центре дипломатической активности. Как рассказал советник президента Бразилии Селсу Аморим, к нему и к Луле да Силве регулярно обращаются представители западноевропейских стран. Послы, министры, другие официальные лица — все они просят об одном: помочь организовать диалог с Россией.

Аморим пояснил, что инициаторы таких обращений объясняют свой выбор просто. Бразилия — одно из немногих государств, которое сохранило возможность конструктивно общаться и с Западом, и с Москвой. Членство в БРИКС здесь играет не последнюю роль.

Разговоры о необходимости переговоров с Россией в последние месяцы звучат в Европе всё громче. Официальные каналы, судя по всему, работают плохо или не работают вовсе. Поэтому Брюссель ищет неформальные пути.

Показательно, что речь идёт не о разовых контактах, а о системной работе. Аморим говорит о целом потоке обращений. Это уже не просто зондаж, а устойчивый запрос.

Отдельного внимания заслуживает позиция Лондона. Ранее британская Times сообщала, что Великобритания намерена восстановить контакты с Россией в военной сфере. Цель — предотвратить случайную эскалацию. Риски просчётов и непреднамеренных столкновений, судя по всему, в Лондоне оценивают как достаточно серьёзные.

Почему именно Бразилия? Тут всё упирается в доверие. Бразильская дипломатия традиционно избегала жёсткой блоковой логики. Страна разговаривает со всеми и не считает это слабостью. Для европейцев такой посредник удобен: он не воспринимается как пророссийский, но и не отказывается от диалога с Москвой.

Насколько результативными окажутся эти усилия — большой вопрос. Но сам факт того, что европейские чиновники вынуждены искать обходные маршруты для разговора с Кремлём, о многом говорит.

Официальной реакции Москвы на сообщения о бразильском посредничестве пока не было. Впрочем, в Кремле ранее не раз заявляли, что не отказываются от переговоров. Условия известны, и они не менялись.

Бразилия, судя по всему, свою роль готова выполнять. Осталось понять, чего именно хотят в Брюсселе — реального диалога или имитации активности.

Read more

Украинский президент назвал возможные места для подписания мирного соглашения с Россией

Овальный кабинет или Мар-а-Лаго: Зеленский ждёт решения от Трампа

Киев снова заговорил о мире. На этот раз — с привязкой к конкретной локации. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что готов подписать мирное соглашение с Россией, но только на территории США. Выбор места, по его словам, зависит от хозяина Белого дома.

Интервью американской журналистке Лоре Лумер Зеленский дал развёрнутое. Он сказал, что готов приехать для подписания документа в Овальный кабинет или в резиденцию Мар-а-Лаго. Это заявление прозвучало на фоне затянувшегося конфликта и очередного раунда дипломатической активности.

«Я готов приехать в Овальный кабинет или в Мар-а-Лаго для подписания мирного соглашения. Выбор места — за президентом США», — цитирует Зеленского Интерфакс-Украина.

Показательно, что такое заявление прозвучало одновременно с продлением военного положения и мобилизации на Украине. Накануне Верховная рада проголосовала за ещё 90 дней военного положения. С одной стороны — готовность к переговорам, с другой — продолжение мобилизации. Противоречие, которое бросается в глаза, но в офисе президента его объясняют необходимостью сохранять обороноспособность до момента реального прекращения огня.

Почему именно США стали местом для подписания — Зеленский не пояснил. Но логика прослеживается: Вашингтон остаётся главным спонсором и военным союзником Киева. Проведение церемонии в Белом доме или в поместье Трампа стало бы символическим жестом: мир подписывается под гарантии Штатов. Кроме того, это усилило бы роль президента США как главного посредника в урегулировании.

Трамп, который неоднократно обещал «закончить войну за 24 часа», пока официально не отреагировал на предложение. Но его команда, по данным источников, уже изучает варианты. В администрации США настроены осторожно: там понимают, что любая мирная инициатива должна учитывать позицию Москвы, а она пока не менялась.

Российская сторона, в свою очередь, не раз заявляла, что готова к переговорам, но на своих условиях. В Кремле настаивают на признании «реалий на земле», то есть новых территориальных границ. Киев это отвергает. Получается замкнутый круг, который попытались разорвать через американскую площадку.

Важно отметить: Зеленский не уточнил, о каком именно мирном плане идёт речь. Ранее в ноябре 2025 года он уже заявлял, что готов подписать американский мирный план в День благодарения. Тогда встреча не состоялась. Сейчас, похоже, в Киеве решили возобновить попытку, сменив тактику и чётко обозначив локацию.

Эксперты расходятся в оценках. Одни считают, что это дипломатический пиар-ход, призванный показать, что Украина открыта к переговорам, а Россия якобы их срывает. Другие видят в этом реальный сигнал: Киев устал от войны, и Зеленский ищет выход, который не будет воспринят как капитуляция.

Пока неизвестно, согласится ли Москва на переговоры на чужой территории. Официальной реакции из Кремля не последовало. Но в МИД России ранее подчёркивали, что любые переговоры должны проходить на равноправной основе, без навязывания условий. И если церемония в Вашингтоне будет воспринята как попытка поставить Россию перед свершившимся фактом, шансы на успех невелики.

Как подчеркнул Зеленский в интервью, «время и место зависят от президента США. Но я хочу, чтобы этот мир был подписан под американскими гарантиями». Прозвучало чётко. Осталось дождаться ответа.

Read more

Госсекретарь США Рубио заявил о необходимости новых идей для урегулирования на Украине

Старые предложения не сработали: что Вашингтон готов предложить вместо них

После переговоров с Сергеем Лавровым в Лаосе глава американской дипломатии сделал не совсем стандартное заявление. Марко Рубио признал: всё, что предлагалось до сих пор, не устроило ни одну из сторон. И если мир вообще возможен, то только на базе совершенно других подходов.

По словам госсекретаря, прежние инициативы оказались «неприемлемы для Украины». И в обозримом будущем ситуация вряд ли изменится сама собой. «Если мир и наступит, то это произойдет благодаря каким-то новым идеям и концепциям, — сказал Рубио. — Мы готовы предложить некоторые из них в подходящей обстановке, если возникнут соответствующие условия и возможности». Он добавил, что США настроены сыграть в этом процессе позитивную роль.

При этом Рубио подчеркнул: финальное соглашение должно устраивать обе стороны — и Россию, и Украину. У Москвы и Киева, по его выражению, должны быть стимулы для прекращения войны. О том, какими могут быть эти стимулы, госсекретарь говорить не стал.

Отдельно он затронул положение самой Украины. Проблемы серьёзные, сказал Рубио: Киев с трудом защищает воздушное пространство, а зима — она «всё равно обрушится». Намёк прозрачный: время работает не в пользу украинской армии.

Оружие и деньги: что сказал Рубио

Вопрос о поставках вооружений тоже прозвучал. Рубио подтвердил: США продают оружие союзникам по НАТО, а те уже передают его Киеву. «В этом отношении наша политика не изменилась», — отметил он. То есть схема остаётся прежней, и Вашингтон не собирается её пересматривать.

Но вот вложения в войну госсекретарь оценил по-своему. «Это оказалось неудачным, по крайней мере, на тот момент не принесло результатов», — признал он. И сразу добавил: если обстоятельства изменились, США готовы двигаться дальше. Фразу можно трактовать как готовность переключиться на мирную повестку — но не за счёт Украины и не любой ценой.

В МИД России прокомментировали итоги встречи более жёстко. Сергей Лавров, по информации ведомства, довёл до Рубио реальное положение дел на фронте. Министр подчеркнул: дальнейшая накачка киевского режима оружием со стороны европейских стран недопустима. Он также указал на дестабилизирующую политику тех, кто стремится нанести России «стратегическое поражение». При этом Москва, по его словам, остаётся открытой к политико-дипломатическому урегулированию и по-прежнему придерживается предложений, которые были выдвинуты на встрече президентов в Анкоридже.

Сам Рубио назвал разговор с Лавровым «хорошим и откровенным». Но предупредил: мир не наступит за одну встречу. «Для этого потребуется много работы», — резюмировал госсекретарь.

Read more

Россия назвала условие для подписания мира: понадобится легитимный украинский представитель

Путин объяснил, с кем Москва готова заключать соглашение по Украине и почему это не каприз

Ситуация абсурдная, но показательная. Россия хочет подписать мирный договор с Украиной — но не с кем попало. Только с легитимным представителем. И это, как подчеркнул Владимир Путин, не прихоть, а принципиальная позиция. Вопрос лишь в том, кто на украинской стороне может считаться законным переговорщиком.

Президент России заявил, что при желании урегулировать конфликт дипломатическим путём Москва найдёт, с кем подписывать документы. Но есть нюанс: эти люди должны быть легитимными с точки зрения украинской конституции. А это, как известно, давний предмет споров.

«Если мы все-таки когда-то дойдем до подписания документов, я думаю, что, если есть желание закончить вооруженный конфликт мирным путем — а у России такое желание есть — мы найдем тех, кто должен подписать соответствующий документ, было бы желание», — заявил Путин на встрече с руководителями мировых информационных агентств.

Фраза «было бы желание» здесь ключевая. Она адресована в первую очередь Киеву. Москва не раз говорила, что готова к переговорам, но упирается в вопрос легитимности действующего украинского руководства.

Намёк понятен: по мнению Кремля, Владимир Зеленский* перестал быть легитимным президентом после истечения срока полномочий в мае 2024 года. Выборы на Украине не проводились, а значит, с точки зрения Москвы, подписывать с ним что-либо — значит ставить под сомнение юридическую силу будущего соглашения.

Путин это прямо не сказал, но контекст очевиден. Он же упомянул возможных альтернатив: в теории легитимными представителями могли бы стать председатель Верховной Рады или спикер парламента — те, кто по конституции замещает президента в случае вакансии. Но выбор, как заметил президент, за украинской стороной.

При этом российский лидер дал понять, что планы по установлению контроля над всем Донбассом и заключение мирной сделки не противоречат друг другу. То есть Москва не собирается жертвовать интересами ради подписания бумажек, но и не исключает компромиссов.

На вопрос, что бы он сказал Зеленскому*, если бы сел с ним за стол переговоров, Путин ответил коротко: «Слава богу, все закончилось». Фраза прозвучала без драматизма, скорее как констатация усталости от конфликта.

Для России подписание мирного соглашения с легитимным представителем Украины — это не просто формальность. Это вопрос юридической чистоты документа. Если завтра подпишет человек без полномочий, послезавтра его можно оспорить. А Москве, судя по всему, нужен такой договор, который не развалится при первой же смене власти в Киеве.

Пока Киев настаивает, что президент остаётся законным главой государства до проведения новых выборов. Но в России с этим не согласны. И этот спор может затянуть переговорный процесс ещё на неопределённый срок.

Тем не менее сам сигнал прозвучал чётко: Москва готова договариваться. Условие — легитимный собеседник. Если Киев найдёт способ решить вопрос с полномочиями, путь к мирному урегулированию откроется. Если нет — конфликт продолжится.

В этом смысле заявление Путина можно считать и предложением, и предупреждением одновременно. России нужен не просто мир, а мир с тем, кто имеет право его подписывать.

* — лицо, внесённое в реестр иностранных агентов на территории РФ.

Read more