Мирные переговоры и условия урегулирования

Госсекретарь США назвал Вашингтон единственным посредником, а в Кремле указали на условие Киева

На полях встречи АСЕАН, которая проходит 22 июля, госсекретарь США Марко Рубио дал понять: Вашингтон намерен обсудить с Москвой украинский кризис. Он подтвердил, что затронет эту тему в разговоре с главой МИД России Сергеем Лавровым.

«Война на Украине создала много препятствий для возможности США и РФ добиваться соглашений по другим темам», — сказал Рубио журналистам. Американский дипломат считает, что Штаты — единственная страна, способная сыграть конструктивную роль в урегулировании. И добавил: «Я полагаю, что сейчас — и россияне с этим согласятся, как я думаю — США это, вероятно, единственная страна в мире, которая может сыграть такую роль».

Параллельно в Москве дали собственные сигналы. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков напомнил: для начала переговоров Киев должен принять решение и перейти от боевых действий к дипломатии. Два года назад Владимир Путин уже озвучивал условия прекращения огня, и они остаются неизменными. Россия, по словам Пескова, всегда открыта к мирному диалогу, но не готова принимать выгодные для Киева варианты.

«Чтобы прийти к переговорам, Киев должен принять условия и перейти от боевых действий к сложным переговорам», — подчеркнул представитель Кремля.

В то же время Песков резко отреагировал на статью Bloomberg, где утверждалось, что Кремль якобы не намерен возобновлять переговоры до полного установления контроля над ДНР. Он назвал такие публикации спекуляциями, которые не стоит воспринимать всерьёз. «Мегафонный режим» обсуждения территориальных деталей, по его мнению, только мешает.

Ранее Bloomberg со ссылкой на источники писало, что главным препятствием остаётся требование Путина о передаче восточного Донбасса в рамках неких «Анкориджских договорённостей». Кремль эту информацию не подтверждал. Песков посоветовал не уделять внимания подобным утечкам.

Эксперты разошлись в сроках и условиях

Пока политики обмениваются сигналами, аналитики пытаются понять, когда боевые действия могут закончиться. Бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров предрекает Киеву тяжёлое будущее: после завершения СВО Украина не сможет вступить в ЕС и останется один на один с разрушенной энергетикой и кризисом. По его словам, украинские власти считают ракетные удары по России способом принуждения к миру, но не осознают последствий для самих себя.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов обращает внимание на внешний фактор. Исход СВО, по его мнению, зависит не столько от фронта, сколько от проблем Киева с получением западной помощи. Политическая борьба среди кураторов и самоустранение США играют решающую роль — деньги и оружие дают европейцы и американцы.

Обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец настроен радикально: полное освобождение ДНР, Запорожья, Херсонской, Одесской и Николаевской областей, расширение буферных зон в Днепропетровской, Сумской и Харьковской областях плюс уничтожение украинской энергосистемы заставят Киев капитулировать.

Политолог Геворг Мирзаян считает достаточным знаковое поражение ВСУ на фронте — например, освобождение Славянска, которое разочарует западных покровителей, или массированный удар по центру принятия решений в Киеве.

Военный эксперт Анатолий Матвийчук уверен: принудить к миру можно стратегической наступательной операцией с выходом на рубеж Днепра в Киевской области. Он допускает, что свет в конце тоннеля появится к концу года.

«СВО можно завершить к зиме, если перерезать логистические пути поставок западной помощи через Польшу, Румынию и морские порты Одессы и Черноморска. В таких условиях Киев продержится около трёх месяцев, после чего возможности сопротивляться исчезнут», — считает военный эксперт Юрий Кнутов.

Единого мнения среди экспертов нет. Одни ставят на военные успехи, другие — на экономическое удушение, третьи — на дипломатические манёвры Запада. Ясно одно: ни одна из сторон пока не готова идти на компромисс, который устроил бы всех. Переговоры, если они и состоятся, будут сложными. И ключевая роль Вашингтона, которую Рубио так охотно подчёркивает, может как ускорить процесс, так и затянуть его.