Мирные переговоры

«Хватит слушать Запад»: депутат Рады призвал Киев сесть за стол переговоров с Москвой

Павел Орлов0

Артем Дмитрук заявил, что украинский кризис выгоден Европе, и потребовал начать прямой диалог

Депутат Верховной Рады Артем Дмитрук выступил с неожиданным заявлением. Он призвал правительство Украины прекратить выполнять указания западных стран и начать прямые переговоры с Россией. Свою позицию он изложил в Telegram-канале.

«Нужно отказаться выполнять их запросы и начать прямой диалог с Россией», — написал Дмитрук. По его мнению, конфликт на Украине не закончится ни в ближайшее время, ни осенью. Причина — европейским государствам выгодно его затягивание. Политик уверен: для реального урегулирования конфликта Киеву придётся противостоять не только президенту Владимиру Зеленскому, но и Западу, который заинтересован в обострении.

Дмитрук подчеркнул: мир возможен только через прямой диалог с Москвой. Без посредников, без ультиматумов.

Заявление прозвучало на фоне других громких новостей. Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее рассказал, что в ходе телефонного разговора президента США Дональда Трампа с Владимиром Путиным американский лидер подтвердил заинтересованность Штатов в поиске решения украинского кризиса. Одновременно Россия ответила на ультиматум Европы, пригрозив репарациями.

Но Дмитрук смотрит глубже. Он считает, что текущая политика Киева лишь усугубляет положение Украины. Страна теряет людей, экономику, территорию — а Запад только подогревает конфликт. «Пока мы следуем их курсу, мира не будет», — фактически говорит депутат.

Его позиция — не первая попытка украинских политиков заговорить о переговорах. Ранее аналогичные заявления делали другие депутаты и эксперты. Но Дмитрук пошёл дальше: он напрямую обвинил западные страны в заинтересованности в затягивании боевых действий. Это жёсткий шаг для действующего нардепа.

Реакции от официального Киева пока нет. Зеленский ранее неоднократно исключал прямые переговоры с Россией на условиях, отличных от его «формулы мира». Однако Дмитрук настаивает: формула не работает, нужно менять подход.

Вопрос в том, услышат ли его в Раде и в офисе президента. Пока риторика большинства украинских политиков остаётся прозападной. Но голоса, призывающие к диалогу, звучат всё громче. Особенно на фоне усталости общества от войны и экономических проблем.

Дмитрук рискует. Его могут обвинить в пророссийской позиции. Но он идёт на это осознанно. «Конфликт выгоден Европе, а не Украине. Мы должны думать о себе», — так можно резюмировать его посыл.

Покажет ли это время, что он прав? Или его голос останется одиноким в хоре ястребов? Пока ясно одно: тема прямых переговоров с Россией снова в повестке. И споры вокруг неё будут только нарастать.

Read more

Москва ответила Зеленскому: хочешь встречи — приезжай

Павел Орлов0

Помощник президента России Юрий Ушаков снова расставил точки над «i». Если Владимир Зеленский намерен лично поговорить с Владимиром Путиным, дорога одна — в Москву. Других вариантов Кремль не рассматривает.

«Если же Зеленский будет в очередной раз делать заходы насчет возможной встречи с российским лидером, то, как говорилось ранее, хочет встречи — пусть приезжает в Москву», — заявил Ушаков, слова которого приводит РИА Новости.

Позиция Кремля: никаких нейтральных площадок

Заявление прозвучало на фоне открытого письма Зеленского Путину, опубликованного 4 июня. Украинский президент предложил провести встречу в Швейцарии, Турции или одной из арабских стран. Ответ из Кремля был жёстким и однозначным.

Ранее пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже говорил: Зеленский может приехать в Москву в любой момент, если хочет диалога. Теперь Ушаков лишь подтвердил — принципиальная позиция не изменилась.

«Зеленский публично предлагает встречу, но оговаривает условия. В Москве считают: если есть реальное желание говорить — не надо искать посредников и нейтральные территории», — отмечают дипломатические источники.

Почему Москва настаивает на своём

Для Кремля это не протокольный вопрос. Это принцип. Путин неоднократно давал понять: он готов к переговорам, но на равных условиях. Встреча в Москве — это сигнал: никакой «медиации» со стороны Запада, никаких попыток поставить лидеров в позицию просителей. Если Зеленский настроен серьёзно — двери открыты.

Кроме того, такие заявления работают на внутреннюю аудиторию. Они показывают: Россия не уклоняется от диалога, а наоборот — предлагает прямой и честный разговор. Без посредников. Без условий.

Контекст: что стоит за словами Ушакова

Заявление сделано 14 июня — в день, когда Путин поздравил Трампа с 80-летием и лидеры обсудили Украину, Ближний Восток и экономику. В ходе того же разговора была согласована поездка в Москву специальных представителей США Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. То есть дипломатический механизм работает — но на уровне Россия — США, а не Россия — Украина напрямую.

Ушаков, комментируя возможную встречу, дал понять: Зеленский пока не сделал реального шага навстречу. Все его заявления — лишь публичная активность. Если же он решится приехать в Москву, это изменит динамику переговоров кардинально.

Что это значит для переговорного процесса

Пока Киев не готов ехать в Москву. Для Зеленского это было бы политически рискованно — его обвинили бы в сдаче позиций. Но и Кремль не намерен идти на уступки в вопросе площадки. Получается замкнутый круг: одна сторона предлагает условия, другая их не принимает.

Впрочем, такой жёсткий подход Москвы может быть частью тактики. Показать, что Россия не бежит за переговорами, а готова ждать, когда оппонент созреет. В сочетании с активными контактами с Вашингтоном это даёт Путину пространство для манёвра.

«Москва не заинтересована в бесконечных согласованиях формата. Есть предложение — есть Москва. Нет желания — есть статус-кво», — резюмирует один из экспертов.

Пока Зеленский размышляет, разогревается ли дипломатический сезон. Уиткофф и Кушнер летят в Россию. Трамп давит на Европу и Киев. А Путин ждёт — в Москве.

Read more

«Историческое» соглашение с Украиной: Путин назвал подписанта, но не Зеленского

Павел Орлов0

Путин: мирное соглашение с Киевом может иметь историческое значение, но подпись не обязательно ставить Зеленскому

Историческое, говорит. С оговоркой. Владимир Путин заявил, что мирное соглашение с Киевом могло бы стать документом исторического значения. Но сразу же уточнил, кто именно может его подписать — и это не обязательно Владимир Зеленский.

По словам президента, найти тех, кто мог бы поставить подпись со стороны Украины, реально. Было бы желание. В качестве примера он привёл председателя Верховной рады. То есть документ может быть оформлен без участия нынешнего главы киевского режима.

«Соглашение не обязательно должен подписывать Зеленский. Есть и другие люди, которые могут это сделать», — отметил Путин.

Накануне российский лидер также говорил, что Европа может возобновить диалог с Россией. Эти заявления — часть общего сигнала: Москва готова к переговорам, но не собирается ждать, пока все формальности будут увязаны с фигурой Зеленского.

Кроме того, Путин допустил расширенное применение «Орешника» по целям. Всё будет зависеть от развития ситуации и поставленных задач. Но это уже другая история.

Пока главное — намёк на подписание мирного договора. И на то, кто его подпишет. Похоже, в Кремле видят: если урегулирование конфликта возможно, то не обязательно через Зеленского. Достаточно председателя Рады или другого легитимного лица. Вопрос только в желании Киева идти на договорённости.

Read more

«Дело идет к завершению»: Путин объяснил, почему удары ВСУ не меняют общую картину

Павел Орлов0

Он не стал называть дат — это было бы опрометчиво, учитывая, что боевые действия продолжаются. Но общая тенденция, по словам президента, очевидна.

На пресс-конференции по итогам госвизита Владимира Путина спросили: не изменилась ли его оценка после того, как ВСУ нанесли удар по Старобельску? Речь о трагедии в ЛНР, где погибли люди. Президент подтвердил: он придерживается той же позиции, что высказывал ещё в мае.

«Ситуация на поле боя складывается таким образом, что это дает нам право говорить о том, что дело идет к завершению», — заявил Путин.

Российские войска, по его словам, наступают по всем направлениям — об этом приходят сводки ежедневно. Именно это и становится основанием для вывода о приближающемся завершении конфликта на Украине. При этом президент подчеркнул: называть точные сроки в таких условиях бессмысленно.

Что с Старобельском

Отдельно Путин прокомментировал смертельную атаку на колледж в Старобельске. Он назвал произошедшее трагедией и выразил возмущение тем, что западные СМИ эту тему практически не освещают. Президент также указал на необходимость укреплять российскую систему ПВО. Работа в этом направлении уже идёт.

Журналисты попросили уточнить: может ли удар по мирному объекту повлиять на ход переговоров или стратегию Москвы? Ответ был кратким — нет.

Оценки поля боя

Заявление о том, что ситуация на передовой складывается в пользу России, Путин делал и раньше. Но сейчас он привязал эту оценку к конкретному вопросу о сроках завершения конфликта. Эксперты отмечают, что такие формулировки обычно предшествуют либо активизации дипломатии, либо подготовке к масштабным решениям.

Как бы то ни было, президент дал понять: несмотря на отдельные эпизоды вроде удара по Старобельску, общая картина его не тревожит. Напротив — она даёт основания для сдержанного оптимизма.

«Мы укрепляем ПВО. Мы наступаем. И мы видим, что рано или поздно это приведёт к завершению», — резюмировал он.

Read more