В Сочи заведующий отделением судмедэкспертизы получил пять лет за подмену материалов
Смерть после драки признали ненасильственной: как вскрылась подмена
Центральный районный суд Сочи вынес приговор бывшему заведующему отделением бюро судебно-медицинской экспертизы Максиму Соболевскому. Его признали виновным в превышении полномочий и приговорили к пяти годам колонии общего режима. Об этом сообщили объединенная пресс-служба судов Кубани и следственное управление СКР по региону.
История началась в мае 2024 года. Сотрудники СКР расследовали дело о гибели местного жителя после драки. Назначили медицинскую экспертизу, перед специалистом поставили вопрос о причине смерти. Соболевский лично присутствовал при исследовании и предположил, что мужчина умер из-за острого нарушения мозгового кровообращения, которое никак не связано с полученной травмой.
На следующий день в экспертное учреждение поступил труп из больницы с тем же диагнозом — острое нарушение мозгового кровообращения. Заведующий отделением взял гистологический материал от этого исследования и заменил им образцы из уголовного дела. Вывод эксперта стал «ненасильственным» — смерть признали не связанной с дракой.
Следователи заподозрили неладное. Назначили новое генетическое исследование, которое и выявило подмену. Материалы не совпали. Соболевский вину не признал и утверждал, что все перепуталось случайно. Суд к этим объяснениям отнесся скептически.
В ходе следствия и суда экс-заведующий находился под домашним арестом. После оглашения приговора его взяли под стражу прямо в зале суда. Защита, вероятно, будет обжаловать решение, но пока приговор вступил в законную силу.
Эта история — не просто рядовой случай коррупции. Речь идет о доверии к судебно-медицинской экспертизе, на которой держится правосудие. Если специалист готов за вознаграждение переписать причину смерти, под удар попадают не только конкретные уголовные дела, но и сама система.
В СКР отметили, что подмена была совершена ради вознаграждения. Сумму не называют, но характер преступления очевиден: человек, который должен устанавливать истину, сознательно ее исказил. И только повторная генетическая экспертиза позволила восстановить справедливость.