Верховный суд отменил наказание водителю, чью личность не подтвердили документально

Брат-двойник, чужой протокол и полтора года без прав: как новосибирец дошел до высшей инстанции

История, которая началась с обычной остановки автомобиля в Новосибирске, закончилась прецедентным решением Верховного суда. Высшая инстанция признала: лишать прав за пьяную езду нельзя, если личность водителя установлена только с его слов.

Все началось с того, что инспекторы ГИБДД остановили Toyota. За рулем сидел мужчина с признаками опьянения. Документов при нем не было. Он назвался Дмитрием Шелухиным — владельцем машины. Инспекторы сверили его внешность с фотографией в базе, сходство показалось убедительным. Протокол составили.

Мировой судья назначил штраф 30 тысяч рублей и лишил прав на полтора года. Вот только настоящий Шелухин к тому моменту сидел дома. За рулем был его двоюродный брат, внешне очень похожий на владельца автомобиля.

Шелухин, узнав о чужом наказании, начал обжаловать. Дело прошло несколько инстанций — районный суд, кассацию. Везде ему отказывали. Тогда он дошел до Верховного суда.

Там опросили инспекторов, которые оформляли протокол. Они признали: документы водитель не предъявлял, личность установили с его слов и по фото из электронной базы. Этого, по мнению высшей инстанции, недостаточно.

В решении суда говорится, что инспекторы «личность участвовавшего в рассмотрении дела Шелухина Д. Б. с достоверностью не подтвердили». Верховный суд счел это неустранимым сомнением в виновности, которое трактуется в пользу обвиняемого.

Постановление мирового судьи от 16 сентября 2024 года, решение районного суда от 30 октября того же года и постановление кассационного суда от 27 января 2025 года отменены. Производство по делу прекращено.

Практическое значение этого решения сложно переоценить. Теперь у водителей, которых остановили без документов и привлекли к ответственности только на основании их слов, появляется реальный шанс оспорить наказание. Инспекторам, в свою очередь, придется тщательнее подходить к установлению личности.

Впрочем, юристы предупреждают: решение не означает, что пьяные водители смогут уходить от ответственности, называя чужие имена. Если личность подтверждена документально — паспортом или водительским удостоверением, — наказание неизбежно. Но в спорных ситуациях, когда документов нет, а внешность совпадает с фотографией в базе, теперь есть шанс отстоять свои права.

Сама история с братьями-двойниками — редкость. Но она наглядно показывает, как формальный подход к оформлению документов может обернуться наказанием для невиновного человека.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Верховный суд встал на сторону водителя, лишенного прав из-за ошибки в установлении личности

Брат-двойник и 30 тысяч штрафа: как новосибирец доказал свою невиновность

Верховный суд разобрал дело, которое может изменить подход к привлечению водителей к ответственности. Речь о ситуациях, когда личность нарушителя устанавливается только с его слов. Высшая инстанция решила: это неустранимое сомнение, которое трактуется в пользу водителя.

История началась в Новосибирске. Автомобиль Toyota остановили сотрудники ГИБДД. За рулем сидел мужчина с явными признаками опьянения. Документов у него не оказалось. Назвался Дмитрием Шелухиным — владельцем машины.

Инспекторы сверили его внешность с фотографией в электронной базе. Сходство было очевидным. На этом основании составили протокол. Мировой судья признал Шелухина виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП — управление в состоянии опьянения. Назначил штраф 30 тысяч рублей и лишил прав на полтора года.

Только вот за рулем был не Шелухин. Настоящий владелец машины сидел дома, а его двоюродный брат, похожий на него как две капли воды, каталcя по городу. Когда пришло извещение о суде, Шелухин-старший удивился, а потом начал бороться.

Он дошел до Верховного суда. Там опросили инспекторов, которые составляли протокол. Они признали: документы, удостоверяющие личность, водитель не предъявлял. Личность установили с его слов и по фотографии из базы.

В решении суда сказано: инспекторы «личность участвовавшего в рассмотрении дела Шелухина Д. Б. с достоверностью не подтвердили». Фактически они не могли отличить одного брата от другого. А значит, вина конкретного человека не доказана.

Верховный суд отменил постановление о привлечении к ответственности. Штраф и лишение прав признаны незаконными. Производство по делу прекращено.

Это решение важно не только для семьи Шелухиных. Оно создает прецедент: если личность водителя не подтверждена документально, а только с его слов, привлекать его к ответственности нельзя. Даже если он сам назвал чужое имя.

Практика, когда инспекторы полагаются на визуальное сходство с фотографией в базе, теперь под вопросом. Формально это не является надлежащим подтверждением личности. Нужны паспорт, водительское удостоверение или иные документы.

Впрочем, юристы отмечают: решение не означает, что пьяные водители смогут уходить от наказания, просто называя чужое имя. Если личность установлена и подтверждена документально, ответственность наступит. Но в спорных ситуациях, когда документов нет, а внешность совпадает с фото в базе, — теперь есть шанс оспорить.

Сама ситуация с братьями-двойниками — редкость, но не уникальная. Родственники, похожие друг на друга, часто пользуются автомобилями друг друга. И если один из них нарушил правила, а документов при себе не имел, второй может получить чужое наказание.

ПОДЕЛИТЬСЯ