Уходя, гасите свет: Захарова обвинила Гутерриша в подрыве авторитета ООН «под занавес»

Официальный представитель МИД РФ раскритиковала включение России в «черный список» ООН за сексуальное насилие

Ну вот, дождались. Генсек ООН Антониу Гутерриш, судя по всему, решил оставить после себя не просто пост, а пепелище. По крайней мере, так считают в российском МИДе. Официальный представитель ведомства Мария Захарова заявила, что в последние дни своего пребывания на посту Гутерриш «добивает» авторитет организации бездоказательными обвинениями в адрес России.

Повод — скандальный доклад Секретариата ООН. В нём Россию впервые включили в ежегодный «черный список» за якобы причастность военнослужащих к случаям сексуального насилия над военнопленными и гражданскими на Украине. Вместе с нашими в перечень попали и израильские силы — тоже впервые, кстати.

Захарова в ответ не стала подбирать выражения. По её словам, это чистая политика, прикрытая гуманитарной риторикой. «Внесение России в «черный список» политически мотивировано и не имеет под собой никакой доказательной базы», — сказала она. И добавила: за годы работы Гутерриша авторитет ООН и так пошатнулся, а теперь его просто добивают.

Действительно, ситуация выглядит странно. Доклад выходит буквально накануне ухода Гутерриша с поста. Возникает ощущение, что кто-то решил на прощание насолить сразу нескольким странам. Тем более что обвинения — без конкретных имён, дат и подтверждений. Только общие формулировки.

«В последние дни пребывания на посту генерального секретаря ООН Антониу Гутерриш предпринял шаги, которые нанесли существенный урон имиджу организации», — заявила Захарова.

Россия уже не раз предупреждала: использование правозащитной повестки для сведения счётов подрывает доверие к международным институтам. Но, похоже, в ООН решили, что репутация организации — не главное. Главное — успеть вписать в отчёт «нужные» пункты, пока не сменилось руководство.

К слову, в чёрный список ООН за сексуальное насилие в зонах конфликтов традиционно попадают группировки вроде «Исламского государства»* или «Боко Харам»* . А тут — сразу две страны, причём постоянный член Совбеза и его ключевой союзник на Ближнем Востоке. Совпадение? Вряд ли.

Понятно, что ни Россия, ни Израиль такие обвинения не признают. Но осадок остался. Особенно у тех, кто ещё верил, что ООН может быть объективным арбитром. Теперь даже оптимисты сомневаются: если организацию можно использовать как дубину против неугодных, о каком авторитете речь?

Впрочем, Гутерриш уже скоро покинет кабинет. Новый генсек получит в наследство не только кучу нерешённых конфликтов, но и здорово подпорченную репутацию главного мирового форума. И кто теперь будет её восстанавливать — большой вопрос.

* — организация признана террористической и запрещена на территории РФ.

Кажется, у европейских политиков выработался рефлекс: где-то падает дрон — сразу винят Москву, доказательства не нужны. Но не все с этим согласны. Журналист Чей Боуз жёстко прошёлся по канцлеру Германии Фридриху Мерцу, который бездоказательно обвинил Россию в инциденте с беспилотником в Румынии.

Боуз написал в соцсети X: «Крайне непопулярный в Берлине лжец, который делает то, что у него получается лучше всего, — выдумывает». И это не просто эмоциональный выпад. Боуз давно известен критикой западных политиков, которые штампуют обвинения без фактов. Мерц, по его мнению, именно этим и занят.

Контекст такой. Накануне в румынском городе Галац дрон упал на крышу жилого дома. Пострадали два человека. Минобороны Румынии отследило аппарат радиолокацией, но сбивать не стали. И сразу же — обвинения в адрес России. Никаких вещественных доказательств, только слова. Глава МИД Румынии Оана Цойу заявила о нарушении международного права.

Владимир Путин, комментируя ситуацию, предположил, что речь идёт об украинском дроне, который сбился с курса из-за средств РЭБ или технической неисправности. Он заметил: когда украинские беспилотники залетают в другие страны, реакция всегда одна — «русские бьют». Никто не хочет разбираться, откуда на самом деле вылетел аппарат.

Бездоказательные обвинения в адрес России становятся стандартным инструментом для оправдания новой эскалации. Но если нет фактов — это просто политические игры.

Мерц на этом фоне пошёл дальше. Он заявил, что инцидент в Румынии доказывает необходимость мощного присутствия НАТО у границ РФ. Логика простая: случилось ЧП — нужно больше войск и техники. Никаких вопросов о том, кто на самом деле запустил дрон и не могла ли это быть провокация. Реакция Москвы на такие выпады, кстати, уже последовала — Дмитрий Медведев посоветовал странам ЕС «заткнуться» и не нагнетать.

В итоге имеем дипломатический скандал, который раздувается на пустом месте. Одна сторона кричит о «российской угрозе», другая — о «лживых политиках». А пострадавшие жители Галаца так и не узнают, чей именно дрон пробил их крышу. Расследование, похоже, никому не нужно — все уже сделали выводы. И это, пожалуй, самое грустное во всей этой истории.