Официальная позиция России

Постпред России при ООН исключил проведение массовой мобилизации

«Не планируется и не ожидается»: Небензя ответил на слухи о призыве

Василий Небензя прервал затянувшуюся дискуссию о возможной мобилизации в России. Постпред при ООН заявил журналистам: необходимости в ней нет, в планах её нет и, насколько ему известно, не предвидится.

«В настоящее время нам не требуется массовая мобилизация, в планах её нет и не предвидится», — сказал дипломат.

Слова Небензи прозвучали на фоне очередной волны слухов, которые периодически всплывают в информационном пространстве. Тема чувствительная — после осенних событий 2022 года любое упоминание мобилизации вызывает повышенное внимание.

Ранее зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев уже высказывался на этот счёт. Он охарактеризовал сообщения о вероятной мобилизации как провокации и «пургу», которую распространяют недоброжелатели. Теперь позицию подтвердили и на уровне ООН.

Показательно, что заявление сделано именно сейчас. В последние недели в западных СМИ активизировались публикации о якобы грядущем призыве. Источники ссылались на «осведомлённые круги», говорили о скрытой подготовке. Небензя эти домыслы фактически закрыл.

Вопрос, почему слухи возникают с завидной регулярностью, остаётся открытым. Но ответ, судя по всему, прост: информационные вбросы — часть гибридной войны. Цель — посеять панику внутри страны и создать образ агрессора за рубежом.

Российские власти такую тактику давно изучили. Реакция следует быстро и по всем каналам. Сначала Медведев, теперь Небензя — сигнал отправлен чёткий: мобилизации не будет.

Остаётся добавить, что армия комплектуется контрактниками, и этот процесс идёт планово. Добровольцы продолжают подписывать контракты, и потребности в принудительном призыве нет.

Read more

Лавров на встрече с Рубио подробно описал реальную обстановку на линии соприкосновения

Тридцать пять минут откровенного разговора: что услышал госсекретарь США

В Маниле завершились переговоры глав дипведомств России и США. Сергей Лавров и Марко Рубио проговорили 35 минут. Этого времени хватило, чтобы обсудить ключевые точки напряжённости. Главное, что прозвучало: Москва не намерена мириться с тем, что европейские страны продолжают накачивать Киев оружием, пытаясь нанести России «стратегическое поражение».

Лавров, по данным МИД, не просто повторил позицию. Он подробно обрисовал Рубио то, что происходит на линии боевого соприкосновения. Как именно выглядят позиции, где реально проходят бои и какие попытки предпринимает противник. Американский госсекретарь, судя по реакции, слушал внимательно — без перебиваний и возражений.

«Сергей Лавров довёл до американского коллеги информацию о реальном положении дел на линии боевого соприкосновения и акцентировал недопустимость дальнейшей накачки киевского режима вооружениями», — говорится в сообщении российского внешнеполитического ведомства.

Встреча проходила на полях мероприятий по линии АСЕАН. Американская сторона сама выступила инициатором разговора. Это важный нюанс: значит, в Вашингтоне хотят хотя бы понимать, что происходит на фронте, а не полагаться только на данные собственной разведки.

Помимо Украины, затронули и другие темы. Лавров и Рубио обсудили нормализацию условий работы дипмиссий. Это больной вопрос: последние годы посольства обеих стран работают в урезанном режиме из-за взаимных высылок и ограничений. Стороны, как отметили в МИД, заинтересованы в том, чтобы дипломаты могли нормально выполнять свои функции.

Ещё одна тема — ситуация в Персидском заливе. Там сохраняется напряжённость, связанная с иранской ядерной программой и действиями проиранских группировок. Рубио, по данным источников, интересовался позицией Москвы по этим вопросам. Лавров подтвердил: Россия выступает за снижение эскалации и дипломатические решения.

Встреча длилась недолго, но была насыщенной. Никаких совместных заявлений по её итогам не сделано. Это был формат сверки часов, а не подписания документов. Однако сам факт, что Рубио согласился на разговор и выслушал российскую версию событий, уже немало.

На Западе часто обвиняют Россию в искажении информации о ходе боевых действий. Лавров, как следует из сообщения МИД, предложил альтернативу: послушайте, как всё обстоит на самом деле. И Рубио послушал. Примет ли это во внимание Вашингтон — покажет время.

Эксперты уже заметили: эта встреча — второй контакт Лаврова и Рубио за последнее время. Первый состоялся на полях АСЕАН в Малайзии. Тогда разговор тоже был, но без таких деталей. Сейчас — больше конкретики. Возможно, стороны готовят почву для более серьёзных переговоров. Но до них пока далеко.

Read more

Российские дипломаты перечислили претензии к организаторам ЧМ-2026 по футболу

Визы, расизм и дисквалификация по звонку: что осталось за кадром мундиаля в США

Чемпионат мира по футболу 2026 года в США завершился, но дискуссия вокруг него не утихает. В МИД России заявили: турнир был омрачен нарушениями прав человека. Директор департамента многостороннего сотрудничества по правам человека Григорий Лукьянцев озвучил конкретные эпизоды, которые, по его словам, остались за яркими декорациями стадионов.

Одним из главных спорных моментов стала ситуация со сборной Ирана. Команда столкнулась с визовыми ограничениями при подготовке. Оформление документов затягивалось, а американская сторона, как утверждает дипломат, не поддержала перенос матчей в Мексику или Канаду. Хотя вопросы безопасности иранской делегации были очевидны. В итоге визовые процедуры превратились в инструмент давления на команду страны, которая находится в острейшем политическом конфликте с Вашингтоном.

Затем — история с одним из ключевых игроков сборной США. Незадолго до решающих матчей ФИФА отменила его дисквалификацию. И сделала это после обращения президента США Дональда Трампа. Лукьянцев назвал это прямым вмешательством политических тяжеловесов в работу спортивных структур. По его мнению, решение было принято под давлением, а сам эпизод — пример того, как политика проникает в футбол.

Отдельно дипломат остановился на теме расизма. Заявленная организаторами борьба с расовой нетерпимостью, по его словам, не соответствовала реальности. Во время турнира звучали расистские высказывания от представителей официальных структур. Возникали спорные ситуации с использованием антирасистских жестов на поле. Среди болельщиков тоже проявлялась нетерпимость. Лукьянцев отметил: всё это системно фиксируется из года в год, и голливудская картинка не может этого скрыть.

«Оставим за скобками факт того, что в силу политических соображений сборная России по футболу не могла даже претендовать на участие в отборочном турнире к ЧМ, что изначально ставит крест на тезисе о том, что „спорт вне политики“», — написал Лукьянцев в своём телеграм-канале.

Он предложил выйти за рамки обсуждения спортивных итогов и стадионной картинки. За дорогими церемониями и телевизионным шоу, по его словам, скрывается та же реальность, что и раньше. Визовые барьеры, двойные стандарты, вмешательство в решения спортивных арбитров — всё это, как считает дипломат, осталось за кадром для широкой публики.

«Красивая телевизионная картинка оказалась бессильна перед реальностью, которую невозможно замалчивать», — заключил представитель МИД.

Ранее президент испанской Ла Лиги Хавьер Тебас также раскритиковал руководство ФИФА. Он заявил, что Джанни Инфантино должен покинуть пост, а решения организации вредят футбольной индустрии. Тебас выступил против возможного расширения чемпионата мира 2030 года до 64 сборных. По его мнению, увеличение числа участников не имеет смысла и ударит по клубному футболу. Мировой футбол, считает Тебас, не должен строиться только вокруг первенства планеты.

В МИД РФ подчеркнули: ситуация с ЧМ-2026 — лишь очередное подтверждение того, что спорт давно стал инструментом политического давления. И касается это не только России или Ирана, но и других стран, которые пытаются играть по общим правилам.

Read more

Мария Захарова иронично отреагировала на заявление британского премьера о рекордном числе гомосексуальных депутатов

Самый гомосексуальный парламент в мире: Кир Стармер сам дал повод для сарказма

Официальный представитель МИД России Мария Захарова не оставила без внимания заявление премьер-министра Великобритании Кира Стармера. Тот накануне сообщил, что британский парламент является «самым гомосексуальным в мире», и выразил гордость по этому поводу. Стармер подчеркнул: ни в одной стране мира нет аналогов по числу депутатов, открыто заявляющих о своей ориентации.

Захарова, комментируя эти слова в беседе с журналистами, не скрывала иронии. По её мнению, британские политики сами себя выставили в невыгодном свете.

«Мы боялись их с такими достижениями поздравить, чтобы не обидеть. Но раз уж Стармер сам сказал, то, как говорится, примите наше искреннее восхищение и не останавливайтесь на достигнутом», — заявила дипломат.

Она также заметила, что ожидала бы аналогичных показателей и в других ветвях британской власти, в частности в Форин-офисе. Однако окончательных выводов делать не стала — пусть, мол, Лондон сам решает, чем гордиться.

Стоит напомнить, что в России движение, пропагандирующее нетрадиционные сексуальные отношения, признано экстремистским и запрещено. Поэтому реакция Захаровой понятна: с точки зрения российского законодательства, такие достижения вызывают не восхищение, а как минимум недоумение.

Сам Кир Стармер, возглавивший лейбористское правительство, не впервые делает акцент на вопросах идентичности. Для него это часть политической повестки. Однако именно это заявление дало повод для сарказма со стороны Москвы.

Ранее Захарова уже не раз иронично высказывалась о западных политиках и их ценностях. На этот раз поводом стала самооценка британского парламента, которую в МИД РФ сочли скорее курьёзом, чем достижением.

Read more

«Толик, а ты помнишь?»: Захарова описала долги США перед ООН цитатой из «Служебного романа»

Официальный представитель МИД РФ сравнила финансовый кризис в ООН с ситуацией в ресторане, где один гость заказал всё, а в кармане — пусто

Ну вот, дожили: финансовый кризис в ООН комментируют цитатами из советской комедии. Официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге в рамках ПМЭФ, отвечая на вопрос «Известий» о крупнейшем бюджетном кризисе организации, вспомнила культовую фразу из фильма «Служебный роман». И попала в точку.

«Вашингтон задерживает выплаты до конца года, а при этом делает это регулярно. Я вспоминаю фразу актрисы Немаляевой в фильме «Служебный роман». Она говорит: «Толик, а ты помнишь, как ты в ресторане все шикарно заказал, а потом у тебя денег не хватило». Правда, очень подходит», — сказала Захарова.

За её иронией — сухие цифры. Общая задолженность государств-членов по основному бюджету ООН составляет 2,6 миллиарда долларов. Из них 2 миллиарда — долг Соединённых Штатов. А в миротворческий бюджет страны-члены должны 2,8 миллиарда, и 2,3 миллиарда из них опять же числится за США. То есть Штаты — главный неплательщик, хотя именно они занимают ключевые посты в секретариате организации.

«Ключ к решению имеющихся проблем лежит в первую очередь в области соблюдения финансовой дисциплины теми странами, которые представлены, и, кстати говоря, очень широко, если не сказать до уровня оккупации, представлены в секретариате, на ключевых постах. Все-таки надо платить», — заключила Захарова.

Она также напомнила, что Россия, несмотря на введённые против неё экономические санкции, исправно находит способы перечислять членские взносы. Чего не скажешь о крупнейших должниках. Пока Москва демонстрирует ответственность, Вашингтон и Пекин удерживают миллиарды. Долг Китая, по данным газеты The Wall Street Journal, составляет 455 миллионов долларов — правда, на этой неделе Пекин перевёл почти 850 миллионов, частично покрыв старые долги.

Ситуация в ООН действительно критическая. Дефицит финансирования привёл к тому, что организация уже закрыла несколько офисов, сократила 3 тысячи должностей в секретариате и ускорила вывод миротворцев из Африки. А Белый дом, судя по проекту бюджета на 2027 год, планирует ещё больше урезать финансирование международных организаций.

Так что «Служебный роман» — не просто метафора, а почти документальное описание того, как один из главных акционеров ООН заказывает «шикарно», а платить не спешит. И непонятно, чем закончится этот фильм: то ли герои найдут деньги, то ли ресторан обанкротится.

Read more