Оскорбление чувств верующих

Штраф за историю: зампред ДУМ заплатит 150 тысяч за картину в кабинете

Павел Орлов

Дамира Мухетдинова наказали за полотно о битве на Калке — и это не конец истории

Картина на стене — и сразу 150 тысяч рублей. Первого зампредседателя Духовного управления мусульман Дамира Мухетдинова оштрафовали. Мировой суд признал его виновным по ч. 2 ст. 5.26 КоАП — нарушение законодательства о свободе совести и вероисповеданий. Всё из-за полотна, которое висело в его рабочем кабинете и изображало битву на Калке.

Эксперты Московского государственного лингвистического университета изучили картину и решили: она может формировать негативное отношение к людям по национальному или религиозному признаку. Суд согласился. В решении сказано, что Мухетдинов, будучи публичным лицом из руководства ДУМ, не принял мер, чтобы этого не допустить.

Картины на исторические сюжеты периода татаро-монгольского ига на Руси могут способствовать формированию негативного отношения к представителям групп лиц, объединённых по признакам национальной или религиозной принадлежности, — говорится в сообщении пресс-службы судов общей юрисдикции Москвы.

Сама история тянется с февраля 2025 года. Тогда журналисты «Татар-информа» записали интервью с Мухетдиновым в его кабинете. В кадр попала картина «Пир монгольских военачальников Чингисхана во главе с Джэбэ и Субэдэем после победы над объединённым русско-половецким воинством на Калке 31 мая 1223 года». Член президентского совета по межнациональным отношениям Александр Дюков назвал её провокацией — там русские князья умирают под настилом, а сверху пируют ордынцы.

Мухетдинов тогда картину убрал. И заявил через официальный канал ДУМ: «Отвергаю все приписываемые мне домыслы в русофобии, нетерпимости к нашей общероссийской истории и культуре, нелюбви к моей Родине — великой России».

Но история не закончилась штрафом. 29 мая в Тушинский районный суд Москвы поступил ещё один протокол — уже по статье 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды). Два источника, близких к руководству мусульманской общины, подтвердили: составлен он на Дамира Мухетдинова. Суд рассмотрит протокол 11 июня. А это уже серьёзнее: по этой статье гражданам грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей, либо обязательные работы до 100 часов, либо административный арест до 15 суток.

Сам Мухетдинов — фигура не рядовая. Доктор теологии, кандидат политических наук, ректор Московского исламского института. С 2014 года он первый заместитель председателя ДУМ, с 2015-го член президиума организации, которую возглавляет муфтий Равиль Гайнутдин. Теперь к его регалиям добавился штраф. И возможный арест — если Тушинский суд решит, что картина действительно разжигала ненависть.

С Лебедева сняли 300 тысяч: судьба денег решилась моментально

Павел Орлов

История о том, как интервью блогера превратилось в пять эпизодов, а эпизоды — в исполнительное производство

Вот так поворот: деньги, которые блогер проиграл в суде, уже ушли не просто так, а на поддержку бойцов. Судебные приставы взыскали с Артемия Лебедева 300 тысяч рублей. Это не штраф и не налог, а компенсация морального вреда по иску главы «Лиги безопасного интернета» Екатерины Мизулиной. Речь о пяти видео, которые суд признал порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Всё закрутилось ещё в августе 2024 года, когда Лебедев дал интервью журналисту Юрию Дудю. Беседа вышла на YouTube, и в ней дизайнер позволил себе несколько высказываний в адрес Мизулиной, которые та сочла недостоверными. Причём дело касалось не только одного ролика — под раздачу попали сразу пять материалов, опубликованных в соцсетях VK и YouTube. Лефортовский суд Москвы встал на сторону Мизулиной и постановил: информацию удалить, а ответчикам — заплатить. Лебедеву назначили 300 тысяч, Дудю — 200 тысяч.

«Сегодня приставы взыскали с блогера Артемия Лебедева 300 тыс. рублей в рамках исполнения решения суда по нашему иску о защите чести и достоинства», — написала Екатерина Мизулина в своём телеграм-канале.

Деньги пошли не в карман истца. Мизулина заявила, что перечислит их в Общероссийский народный фронт — на поддержку участников специальной военной операции. Она подчеркнула, что получилось символично: иноагент, который, по её словам, выступает против СВО, материально поддержит российских бойцов. Сумма в 300 тысяч может показаться небольшой для известного блогера, но сам прецедент — вещь показательная.

Дело о защите чести и достоинства не редкость, но в этом случае фигуранты — люди с огромной аудиторией. Артемий Лебедев — дизайнер, блогер, его студия известна многим. Юрий Дудь* — журналист, признанный иностранным агентом. Их интервью посмотрели миллионы, и, как выяснилось, некоторые фразы в нём вышли за рамки, допустимые законом.

«Таким образом, иноагент, который выступает против СВО и занимается дискредитацией российской армии, материально поддержит наших бойцов», — заявила Екатерина Мизулина.

Суть иска сводилась к тому, что в пяти видео содержалась информация, не соответствующая действительности. Суд с этим согласился. Ответчиков обязали удалить ролики и выплатить компенсацию. Пока неизвестно, будет ли кто-то из них обжаловать решение, но приставы уже сделали своё дело: с Лебедева деньги списаны. Что касается Дудя*, его часть — 200 тысяч — пока не взыскана, но, видимо, дело за процедурой.

Интересно, что Мизулина сообщила о решении суда ещё в середине мая — сразу после оглашения в закрытом мессенджере MAX. Но до приставов дошло только сейчас. Видимо, Лебедев не спешил отдавать деньги добровольно, так что взыскание пошло принудительно.

Для самого дизайнера 300 тысяч — не смертельная сумма. Его доходы от студии, рекламы и личных проектов на порядок выше. Но репутационный удар может оказаться серьёзнее. Особенно учитывая, что речь идёт о признании информации ложной и порочащей. Для блогера с многомиллионной аудиторией это сигнал: слова могут дорого стоить.

Екатерина Мизулина давно известна своей активной борьбой с противоправным контентом в интернете. «Лига безопасного интернета» под её руководством регулярно подаёт иски к блогерам, журналистам и обычным пользователям, если те, по мнению организации, распространяют недостоверную информацию или оскорбления. В данном случае дело касалось лично её, но она сразу заявила, что все полученные средства направит на помощь военным, а не себе в карман.

Так что история получилась двойной. С одной стороны — суд защитил честь и достоинство конкретного человека. С другой — деньги пошли на вполне конкретные нужды, которые вряд ли кто-то назовёт спорными. Ирония судьбы: интервью, набравшее миллионы просмотров, обернулось для авторов не только славой, но и финансовыми потерями, которые конвертировались в помощь тем, кого они же, по словам истца, критиковали.

Впрочем, у истории может быть продолжение. Лебедев известен своим эпатажем и любовью к судебным разбирательствам. Не исключено, что он подаст апелляцию или попытается оспорить решение в других инстанциях. Пока же факт остаётся фактом: 300 тысяч ушли приставам, а оттуда — на поддержку бойцов.

* Юрий Дудь признан иностранным агентом на территории РФ.

Примечание: * — лицо внесено в реестр иностранных агентов Минюста РФ.

Священник вступился за девушку, получившую три года за кальян на куличе

Павел Орлов

Служитель РПЦ просит заменить реальный срок на созидательный труд

Три года колонии за пасхальный кулич с кальяном — жестоко или справедливо? Священник Александр Микушин из Барнаула считает, что приговор явно перебор. По его мнению, 27-летнюю Ксению Белоусову стоит отправить не за решетку, а на общественные работы.

Напомним, что столичная прокуратура сообщила: суд признал Белоусову виновной в оскорблении религиозных чувств верующих. Наказание — 3 года и 25 дней лишения свободы в колонии общего режима. В апреле в интернете разлетелось видео, на котором девушка в одном из заведений на Сретенке делает кальян прямо в куличе. После задержания выяснилось, что у нее уже была условная судимость за хранение пяти граммов мефедрона.

Священник Покровского кафедрального собора и часовни Святой Татианы в Барнауле назвал приговор несоразмерно жестким и призвал проявить милосердие. При этом сам поступок Белоусовой он характеризует однозначно: глупый, кощунственный, проявление бескультурья.

«По законам духовной жизни, человека нельзя привести к Богу и покаянию через лагерные нары. Церковь сильна не прокурорами и тюремными сроками, а своей способностью миловать и исправлять грешников любовью», — заявил Микушин в беседе с изданием «Подъем».

Он подчеркнул, что девушка публично раскаялась и извинилась. Церковь, по его словам, не должна калечить жизни молодых людей за дурацкие проступки. Государству стоит проявлять больше милосердия, без которого не бывает истинной справедливости.

Адвокат Андрей Князев позже пояснил, почему вообще в деле фигурирует реальный срок. Оказывается, гособвинение просило всего 200 часов обязательных работ. Но из-за того, что Белоусова уже имела условный срок за наркотики, закон требует замены условного наказания на реальное. То есть 3 года и 25 дней — это, по сути, сумма за оба преступления.

Ситуация двоякая. С одной стороны, поступок действительно оскорбителен для верующих — кальян в пасхальном куличе выглядит как намеренная провокация. С другой — сажать девушку на три года за глупость, пусть и с наркотическим прошлым, кажется чрезмерным.

Священник Микушин предлагает альтернативу: созидательный труд вместо тюремных нар. Работа на благо общества, по его мнению, больше способствует исправлению, чем колония. Он уверен, что через принудительный труд человек может прийти к осознанию своей ошибки быстрее.

Ксения Белоусова уже отбывает срок. Ее история вызвала широкий резонанс: одни требуют ужесточения за оскорбление чувств верующих, другие — пересмотра дела. Церковь в лице священника заняла позицию милосердия, но окончательное слово остается за судом и законом. Пока же девушка останется в колонии — если только апелляция не изменит приговор.

Инцидент с кальяном на куличе вскрыл старую проблему: как наказывать за глупость, которая переросла в уголовное дело? Если бы не условный срок, Белоусова отделалась бы общественными работами. Но судимость за мефедрон сыграла роковую роль. Теперь вопрос к правовой системе: стоит ли считать два мелких правонарушения поводом для реального лишения свободы? Пока ответ — да. Но священник надеется, что здравый смысл и милосердие возобладают.

Кальян на пасхальном куличе: москвичка получила реальный срок — больше трёх лет колонии

Павел Орлов

Мировой суд в Лефортово приговорил Ксению Белоусову к 3 годам и 25 дням лишения свободы за оскорбление чувств верующих

Шутка вышла боком. Да так, что теперь девушка будет сидеть в колонии общего режима. В Москве суд вынес приговор Ксении Белоусовой — той самой, что в апреле сделала из кулича чашу для кальяна, сняла процесс и выложила видео в соцсети. Наказание — 3 года и 25 дней лишения свободы. В зале суда её взяли под стражу.

Мировой суд района Лефортово признал Белоусову виновной по части 1 статьи 148 УК — оскорбление чувств верующих. Дело рассматривали в особом порядке: девушка признала вину и заключила досудебное соглашение, поэтому доказательства не исследовали. Прокурор требовал строгого наказания, и судья с этим согласился.

«Окончательно назначить 3 года 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима», — огласил решение судья.

Срок получился больше трёх лет не только за кальян на куличе. Выяснилось, что год назад Белоусову уже осуждали за хранение мефедрона — более пяти граммов. Тогда суд дал три года условно с испытательным сроком. Теперь условное наказание отменили, сложили с новым приговором — и вышло реальное лишение свободы.

Напомним, история прогремела в апреле. Девушка пришла в бар на Сретенке, забила кальян в пасхальный кулич, сняла это на видео и выложила в Telegram. Ролик быстро разлетелся по каналам, набрал тысячи репостов. После волны критики Белоусова удалила видео и извинилась. Но было поздно — правоохранители возбудили уголовное дело.

Суд в Москве вынес приговор, который уже обсуждают в соцсетях. Мнения разделились: одни считают срок чрезмерным, другие — абсолютно заслуженным. Но факт остаётся фактом: за перформанс с религиозной символикой теперь придётся отвечать не рублём, а годами.

История с куличом и кальяном напомнила: границы допустимого в публичном пространстве стали жёстче. И если раньше за подобное можно было отделаться штрафом, то теперь — реальные сроки.

Адвокат Белоусовой пока не комментирует приговор. Вероятно, защита будет обжаловать решение. Но с учётом того, что девушка признала вину и дело рассматривалось в особом порядке, шансов на смягчение немного.

Как бы то ни было, этот случай стал громким прецедентом. Теперь каждый, кто решит пошутить на тему религии в интернете, должен понимать: последствия могут быть необратимыми. Даже если шутка казалась безобидной, а кулич — просто съедобной чашей.

Свежие темы:

Участники встречи Кобякова ДНК-экспертиза останков Отказ в иске к Пугачевой Экономическое сотрудничество стран-участниц Экономический диалог Россия США