Выгнали за диплом с ИИ? Суд сказал: «Работайте, это незаконно»
Верховный суд Татарстана подтвердил: отчисление студентки за использование нейросети в дипломе — ошибка вуза
Нейросети добрались до судов. И первая серьёзная победа — на стороне студентки. Верховный суд Татарстана оставил в силе решение районного суда: отчисление за использование искусственного интеллекта в дипломной работе признали незаконным. Девушку восстановили на четвёртом курсе, а вуз обязали допустить диплом к защите. Ещё и компенсацию морального вреда присудили — 40 тысяч рублей плюс 20 тысяч штрафа.
История началась в Московском международном университете. Студентка факультета лингвистики писала диплом. Научный руководитель заметил, что часть текста похожа на сгенерированный нейросетью. Проверили через систему «Антиплагиат.Вуз» — система выдала подозрение на ИИ. Вуз издал приказ об отчислении за недобросовестное освоение программы.
Девушка пошла в суд. И выиграла. Суд разобрал аргументы по полочкам. Во-первых, локальные нормативные акты университета о запрете ИИ не были доведены до студентки в срок. То есть формально она не знала, что нельзя. Во-вторых, последний день сдачи исправленной работы выпал на воскресенье — суд применил статью ГК о переносе срока на ближайший рабочий день. Мелочь, но сыграла роль.
Суд также указал: отчёты системы «Антиплагиат» носят вероятностный характер. В них прямым текстом написано, что окончательное решение должен принимать эксперт. А научный руководитель студентки не имел компетенции для проверки работ на использование искусственного интеллекта. Университет не смог объяснить, какие критерии и погрешность у программы.
Ещё один важный момент: студентку не пригласили на заседание кафедры, где решали вопрос о недопуске к защите. Она не смогла представить свои объяснения. Это нарушение процедуры — и суд это засчитал.
В итоге Верховный суд Татарстана признал решение районного суда законным. Девушку восстановили. Вуз обязали допустить диплом к защите при условии оригинальности не менее 50%. И заплатить 60 тысяч рублей компенсации и штрафа.
Теперь вузы задумаются. Суд фактически сказал: «Хотите бороться с ИИ в дипломах — делайте это по правилам». Доводите до студентов запреты, назначайте компетентных проверяющих, не нарушайте процедуры. А просто верить системе «Антиплагиат» на слово — не аргумент.
Кстати, тенденция понятна. По данным платформы Retext.ai, с 2022 по 2025 год доля ИИ-текста в студенческих работах выросла в четыре раза — до 42 процентов. Доля дипломов без признаков нейросетей упала с 70 до 23 процентов. Вузы в панике, но суд показал: паника не повод отчислять без разбирательств.
Этот кейс — прецедент. Теперь каждый отчисленный за «диплом с ChatGPT» может ссылаться на решение Верховного суда Татарстана. И требовать восстановления. Вузам придётся переписывать правила, обучать преподавателей и договариваться с разработчиками антиплагиата. Иначе судебные иски станут массовыми.
А студентка из этой истории, скорее всего, скоро защитится. Диплом, который едва не стоил ей образования, уже стал поводом для победы в федеральных новостях.