Отказ в удовлетворении жалобы

Мосгорсуд оставил без изменений отказ отправлять экс-замминистра обороны Иванова в зону СВО

Штурмовик за решёткой: почему суд не отпустил осуждённого чиновника на фронт

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда отклонила апелляционную жалобу бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова. Он пытался оспорить отказ военкомата заключить с ним контракт для участия в специальной военной операции. Решение первой инстанции признали законным — об этом сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции столицы.

Иванов не согласился с позицией военного комиссариата и подал иск. Но суд встал на сторону военкомата. Почему — в официальных формулировках не раскрывается, но логика прослеживается из более ранних заявлений защиты и самого фигуранта.

Как стало известно из материалов дела, Иванов дважды пытался попасть в зону СВО. Первый раз ему отказали, сославшись на отсутствие подходящей должности. На второе заявление он ответа так и не дождался. Адвокат экс-чиновника Денис Балуев тогда пояснил: его подзащитный готов отправиться на передовую штурмовиком — лишь бы восстановить своё имя и репутацию. Но военкомат не пошёл навстречу.

Другой защитник Иванова, Алишер Захидов, ещё до судебного вердикта называл шансы добиться отправки низкими. По его словам, правосудие посчитало закономерным отбывание наказания именно в условиях строгой изоляции — там, где Иванов сейчас и находится.

«Шансы минимальны. Суд считает, что наказание должно исполняться в месте, определённом приговором», — комментировал Захидов.

Напомним, что 1 июля прошлого года Иванова признали виновным по резонансному делу. Его осудили за растрату 216 миллионов рублей и вывод более 3,9 миллиарда рублей из банка «Интеркоммерц». Срок — 13 лет лишения свободы, плюс штраф в 100 миллионов рублей. Кроме того, экс-замминистра лишили государственных наград.

Сейчас он отбывает наказание. И попытка сменить колонию на окопы, по всей видимости, провалилась окончательно. Судебная коллегия посчитала решение суда первой инстанции обоснованным и не нашла оснований для удовлетворения жалобы.

Добавим, что сам Иванов ранее занимал высокий пост в Министерстве обороны, курировал ряд крупных проектов. После возбуждения уголовного дела его отправили в отставку. Дальнейшие попытки повлиять на ход событий через суд и заявления о желании воевать не принесли результата.

Как пояснил один из адвокатов, Иванов действительно хотел доказать свою лояльность и готовность рисковать жизнью. Но закон оказался сильнее эмоций — контракт с осуждённым за тяжкое преступление военкомат заключать не обязан. А суд это право военкомата подтвердил.

Read more

Мэру Уфы снова отказали: суд не дал опротестовать принудительный забор волос

Советский райсуд оставил без движения жалобу Ратмира Мавлиева на действия криминалистов

Волосы — вещь упрямая. Особенно когда их забирают принудительно, а потом пытаются оспорить в суде. Мэр Уфы Ратмир Мавлиев, который уже несколько месяцев сидит под домашним арестом по делу о взятках и превышении полномочий, снова попытался доказать незаконность действий правоохранителей. Суд в очередной раз сказал «нет». Речь, напомним, шла о том, что следователи-криминалисты взяли у чиновника образцы волос и слюны. Дважды.

Первая жалоба ушла в корзину ещё несколько дней назад. Вторая — сегодня. Советский районный суд Уфы зачитал решение: «Оставить жалобу Мавлиева без удовлетворения». Интересы мэра представляли сразу три адвоката — Булат Зиякаев, Ильгиз Карамов и Марат Самойлов. Сам фигурант на заседание не явился. По официальной версии — остался дома под домашним арестом.

В чём суть претензий. Мавлиеву вменяют получение взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ) и превышение должностных полномочий (пункты «в», «г», «е» части 3 статьи 286 УК РФ). По версии следствия, он вместе с замначальника управления земельных и имущественных отношений администрации Уфы и директором санатория организовал незаконное отчуждение земельного участка площадью больше 1 300 квадратных метров на территории санатория. Схема была простая: под видом законной сделки землю вывели в частные руки, а потом на ней должны были строить что‑то выгодное.

Деньги — не главное. Главное — услуги имущественного характера. В 2025 году, как считает следствие, Мавлиев потребовал от представителя строительной компании передать ему взятку в виде приобретения за счёт застройщика того самого участка стоимостью свыше 13 миллионов рублей. После этого землю планировали оформить в интересах главы города.

Изначально суд первой инстанции отправил мэра в СИЗО. Но Верховный суд Башкирии, рассмотрев апелляцию, смягчил меру пресечения — перевёл на домашний арест. Адвокаты тогда настаивали, что никаких оснований для реальной изоляции нет. Однако следствие настаивало на обратном: фигурант якобы успел уничтожить часть доказательств, оказывал давление на свидетелей, в том числе на подчинённых.

А теперь — про волосы. Повторный забор биоматериала, по версии защиты, провели с нарушениями. Якобы во время госпитализации Мавлиева криминалисты взяли образцы без его согласия и без отдельного постановления суда. Первая жалоба на эти действия была отклонена, вторая — тоже. Суд счёл, что процедура была законной. Какие именно следы пытались найти в волосах и слюне — не сообщается. Но обычно такие образцы нужны для генетической экспертизы, чтобы подтвердить или опровергнуть связь с местами преступлений, следы на вещдоках.

Интересно, что параллельно с этой историей в Уфе идёт ещё несколько процессов, связанных с земельными махинациями чиновников. И фамилия Мавлиева всплывает не впервые. Местные СМИ напоминают, что это уже четвёртая попытка мэра оспорить действия силовиков — и все неудачно.

Пока Мавлиев под домашним арестом, он не может покидать квартиру и пользоваться телефоном без разрешения следователя. Заседания по существу уголовного дела пока не назначены. Судя по всему, следствие собирает доказательную базу, и принудительное изъятие образцов — лишь один из эпизодов.

Для читателя эта история — лишнее напоминание: даже высокопоставленные чиновники не застрахованы от обычных следственных процедур. И если суд не видит нарушений, значит, криминалисты работают в рамках закона. Другое дело — насколько обосновано само уголовное преследование. Это выяснится позже.

Ирония судьбы: мэр, который пытался доказать, что его принудительно «обрили», сам не пришёл в суд. Вероятно, чтобы не давать лишнего повода для фото и видео. Но судей это не тронуло — жалобу отклонили заочно.

Теперь остается ждать, будут ли адвокаты подавать новую апелляцию. Учитывая, что это уже третья или четвёртая попытка — вряд ли что‑то изменится. Пока что суды последовательно отвергают доводы защиты. И если так пойдёт дальше, Мавлиеву придётся отвечать по всей строгости — по двум тяжким статьям сразу.

Read more