Апелляционный суд отменил восстановление мэра Уфы Ратмира Мавлиева
Пять апелляций против одного решения: почему экс-градоначальник снова остался не у дел
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в Нижнем Новгороде пересмотрел дело бывшего мэра Уфы Ратмира Мавлиева. Решение о его восстановлении в должности отменено, в иске отказано. Об этом сообщили в пресс-службе суда.
«Отменили решение, в иске отказали», — лаконично пояснили там.
Защита Мавлиева уже заявила о намерении обжаловать постановление. Адвокат Марат Самойлов отметил, что стороне пока неизвестны мотивы, которыми руководствовалась апелляционная инстанция. По его словам, решение будут оспаривать.
История с Мавлиевым тянется с конца апреля. Тогда его задержали на рабочем месте. Экс-градоначальнику предъявили обвинение по двум статьям: превышение должностных полномочий и получение взятки в особо крупном размере.
После задержания Мавлиева отправили под стражу. Но уже в начале мая Верховный суд Башкирии изменил меру пресечения на домашний арест. Чиновник вышел из СИЗО и почти сразу попал в больницу — медики заподозрили сердечный приступ.
В июле события ускорились. Сначала Мавлиева лишили допуска к государственной тайне. А 14 июля депутаты Горсовета Уфы расторгли с ним контракт. Формальным поводом стало именно прекращение допуска к секретным материалам.
Мавлиев с увольнением не согласился и подал иск о восстановлении. 11 августа Верховный суд Башкирии встал на его сторону. Казалось, бывший мэр вот-вот вернётся в кресло.
Но не тут-то было. На решение о восстановлении обрушились сразу пять апелляций. Среди заявителей — прокуратура Уфы, администрация главы Башкортостана и ещё трое ответчиков по делу, чьи имена не уточняются.
Теперь апелляционная инстанция приняла сторону ответчиков. Мавлиев остаётся без должности.
Сам экс-мэр свою вину не признаёт. Защита настаивает на том, что уголовное преследование — способ устранить неугодного чиновника. Однако суды пока не разделяют эту позицию.
Уголовное дело Мавлиева продолжает рассматриваться. Он по-прежнему находится под домашним арестом. Исход этого процесса, вероятно, окончательно определит его судьбу.