Ответственность за отлов животных

Двадцать три пострадавших и три года колонии: чем обернулась экономия на приютах

Красноярский край. Суд вынес приговор бывшей начальнице отдела Центра обеспечения жизнедеятельности Ачинска. Женщину признали виновной в превышении должностных полномочий — статья 286 УК. Наказание — три года лишения свободы в колонии общего режима. Причина, как выяснилось, напрямую связана с бродячими собаками.

Случилось это в 2025 году. Чиновница отвечала за организацию отлова бездомных животных в городе. И вместо того чтобы решать проблему, она её создала. По версии следствия, она ввела жёсткие ограничения для подрядчика: отлавливать не больше двух-трёх собак в неделю. При том что жалобы от жителей шли потоком.

За полгода в администрацию поступило 83 сообщения о скоплениях агрессивных стай. Собак видели возле школ, на детских площадках, у мусорных контейнеров. Люди сообщали об укусах. Но отлов был искусственно заблокирован.

Прокуратура насчитала 23 пострадавших от укусов и нападений. Это только те, кто обратился официально. Сколько людей просто отмахнулись и не пошли писать заявление — неизвестно.

На суде обвиняемая объясняла свои действия «экономией бюджета». Дескать, хотела создать видимость эффективной работы, тратить меньше денег. Но проверка показала другое. Истинная причина оказалась прозаичнее: чиновница не хотела возиться с оформлением документов и боялась негативной оценки начальства.

«Она ограничила отлов, чтобы не тратить время на бумажки и не получать выговоры. А в итоге под угрозой оказались люди», — прокомментировали в прокуратуре региона.

Парадокс ситуации в том, что формально она пыталась сэкономить. Но сэкономила на безопасности. Вместо того чтобы нарастить отлов, она сократила его до минимума. Подрядчик, который мог бы вылавливать десятки собак в неделю, работал вхолостую. Стаи плодились, агрессия росла.

Инциденты с укусами — это не единичные случаи. В Ачинске фиксировали целые своры, бегающие по дворам. Дети боялись идти в школу. Взрослые — возвращаться с работы. А городская власть молчала или отписывалась.

Суд счёл доказательства достаточными. Приговор — три года колонии общего режима. Для чиновницы это, скорее всего, стало шоком. Она явно не ожидала, что её «экономия» обернётся реальным сроком.

Показательно, что в аналогичных ситуациях в других регионах часто обходились дисциплинарными взысканиями или штрафами. Но здесь масштаб пострадавших оказался критическим. 23 человека — это не «пара укусов». Это системная проблема, которую чиновница не просто не решила, а усугубила.

История с Ачинском — не единичная. Похожие случаи происходят по всей стране. То бездомные собаки нападают на детей в Ставропольском крае, то в соседних регионах люди жалуются на стаи. Но реакция властей часто сводится к отпискам. Пока не случается трагедия.

В данном случае до трагедии не дошло, но 23 пострадавших — это уже серьёзно. Если бы чиновница вовремя сняла ограничения, многих укусов можно было избежать. Она же, по сути, подставила под удар жителей собственного города.

Приговор вступил в законную силу? Пока не ясно. Защита может обжаловать. Но прецедент создан. Теперь каждый чиновник, который решит «сэкономить» на безопасности людей, будет знать: за это можно сесть.

Ачинск — небольшой город. Там живут обычные люди. Для них решение суда — хоть какая-то справедливость. Но осадок остался. Потому что ограничение отлова не было случайностью. Это был сознательный выбор человека, который поставил свой покой выше здоровья горожан.

Теперь у неё будет три года, чтобы подумать о приоритетах.