Эксперт оценил перспективы участия главы ЦРУ в переговорах по Украине

Кошкин: без разведслужб украинский вопрос не решить

О возможном расширении роли директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в украинском треке говорят с начала недели. Оценку этому дал Павел Кошкин — старший научный сотрудник Института США и Канады имени академика Арбатова РАН. Своим мнением он поделился с «Новостями Mail».

По его словам, ничего странного в таком сценарии нет.

«Как минимум украинский вопрос вряд ли может быть разрешен без задействования разведслужб с обеих сторон. Вероятно, сам Трамп заинтересован в этом», — пояснил Кошкин.

Спор о ролях

Несколько изданий писали о конкуренции между Рэтклиффом и спецпосланником Стивом Уиткоффом за влияние на переговорный трек.

Кошкин в это не верит. Такие сообщения он назвал вбросами или спекуляциями. Цель у них, по мнению эксперта, одна — замедлить дипломатический процесс.

«Все-таки Уиткофф и Рэтклифф находятся в одной лодке и занимаются общим делом, а именно — реализуют приоритеты Белого дома», — добавил Кошкин.

О возможном назначении Рэтклиффа куратором украинского направления ранее писали «Новости Mail». Визит Рэтклиффа в Москву, о котором писали СМИ, связывали с попыткой Вашингтона перейти к обсуждению конкретных условий.

Официальных подтверждений о новом статусе Рэтклиффа в переговорном процессе не публиковалось.

ПОДЕЛИТЬСЯ

В администрации Трампа задумались о перестановках в переговорной группе по Украине

Уиткофф и Кушнер могут уступить место директору ЦРУ

Financial Times со ссылкой на информированные источники сообщила, что Белый дом прорабатывает сценарий, при котором Стив Уиткофф и зять президента Джаред Кушнер отходят на второй план в диалоге по урегулированию. Вместо них более весомую роль якобы должен получить Джон Рэтклифф, возглавляющий ЦРУ. Впрочем, в самой администрации эту информацию уже опровергли.

Разговоры о кадровых изменениях активизировались после того, как мирный процесс забуксовал. Причиной называют напряжённость между США и Ираном, которая отвлекла внимание Вашингтона от украинского досье. На фоне этого внутри команды обострилась конкуренция: Уиткофф и Рэтклифф претендуют на роль главного переговорщика.

Официальных заявлений из Белого дома не поступало. Никаких деталей о том, какие именно полномочия могут перераспределить и когда это произойдёт, в публикации FT нет. Будущее Кушнера, который действовал как неформальный советник, тоже остаётся неопределённым.

Поездка в Киев и консультации в Сингапуре

В конце августа Уиткофф и Кушнер посетили украинскую столицу. Встреча с Владимиром Зеленским, судя по всему, не принесла ожидаемого прорыва — по крайней мере, о конкретных договорённостях так и не объявили. А уже в сентябре Рэтклифф появился на международной конференции по безопасности в Сингапуре, где провёл неформальные консультации с российскими представителями.

Эти два эпизода в Белом доме, похоже, восприняли по-разному. Визит спецпосланника и зятя президента в Киев результата не дал, а контакты директора ЦРУ с российской стороной, пусть и в кулуарном формате, источники, близкие к администрации, называют более содержательными.

Пресс-служба Белого дома оперативно отреагировала на публикацию Financial Times. Там заявили, что сведения о сокращении ролей Уиткоффа и Кушнера не соответствуют действительности. Впрочем, как часто бывает в таких случаях, опровержение сформулировали довольно обтекаемо.

Что говорят в Вашингтоне

Ранее представитель администрации подтверждал, что стороны обсуждали «конкретные планы дальнейших шагов» по прекращению войны. По его словам, о результатах этих договорённостей объявят в ближайшие недели. Но кто именно будет представлять США в этом процессе — старый состав или обновлённый — пока не определено.

Источники, знакомые с ситуацией, не исключают, что окончательное решение по структуре переговорной команды Трамп примет после того, как прояснится позиция Ирана. Сейчас Белый дом вынужден балансировать между несколькими кризисами сразу, и украинское направление, судя по всему, временно отошло на второй план.

В Кремле также внимательно следят за этими внутренними американскими раскладами. Российская сторона ранее неоднократно подчёркивала, что готова к диалогу, но ждёт от Вашингтона конкретных сигналов, а не только кадровых манёвров.

Пока же всё ограничивается утечками в прессу и опровержениями. Уиткофф продолжает числиться спецпосланником, Кушнер сохраняет статус неформального советника, а Рэтклифф совмещает руководство ЦРУ с эпизодическими дипломатическими выходами.

Сроки прояснения ситуации не определены. Но то, что в Белом доме идёт внутренняя борьба за право вести переговоры по Украине, сомнений уже не вызывает.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Ирландский журналист раскритиковал заявление Рубио о переговорах по Украине

«И это может положить конец войне?»: Боуз иронизирует над логикой госсекретаря США

Заявление госсекретаря США Марко Рубио о новом импульсе в переговорном процессе по Украине вызвало резкую реакцию на Западе. Ирландский журналист Чей Боуз опубликовал в соцсети X развёрнутый пост, в котором поставил под сомнение логику американской администрации.

Поводом для критики стали удары Вооружённых сил Украины вглубь российской территории. Боуз обратил внимание на то, что Рубио говорит о прогрессе в переговорах, в то время как ВСУ продолжают атаки.

«И это может положить конец войне? По его логике, я полагаю, если Иран начнёт наносить удары по складам Amazon и нефтеперерабатывающим заводам в Техасе, США прекратят бомбардировки Тегерана?» — написал журналист.

Что сказал Рубио

Ранее госсекретарь США заявил, что администрация Дональда Трампа готовится предпринять шаги для оценки возможностей возобновления переговоров по Украине. По словам Рубио, президент дал понять, что США ещё могут сыграть роль в прекращении боевых действий.

Боуз, известный своей критикой западной политики в отношении России, не единственный, кто обратил внимание на противоречивость заявлений. В комментариях под постом журналиста пользователи также выражали скепсис относительно перспектив мирного урегулирования при сохранении текущей динамики на фронте.

Официальной реакции Госдепартамента на слова Боуза пока не последовало. В Киеве заявления Рубио также не комментировали.

Сам факт того, что Рубио заговорил о переговорах, уже расценивается наблюдателями как сигнал. Но насколько этот сигнал соответствует реальным действиям — вопрос открытый. Пока же риторика Вашингтона и фактическая ситуация на земле расходятся, по мнению критиков, всё сильнее.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Европа внезапно вспомнила, что с Россией можно разговаривать

Лидеры «евротройки» призвали подключить США и ЕС к прямым переговорам с Москвой по Украине

Сначала было неловко, потом — осторожно, но всё же решились. Лидеры Великобритании, Франции и Германии — той самой «евротройки» — официально заявили: диалог с Россией нужен. И не просто нужен, а с участием Европы и Штатов. Разворот на 180 градусов, да?

На встрече в Лондоне Макрон, Стармер и Мерц подписали совместное коммюнике. Главная мысль: поддержать прямые переговоры между Киевом и Москвой. Но с оговоркой — за столом должны сидеть представители США и европейских стран. Как они сами выразились, «Европа обязана играть ключевую роль в любом урегулировании».

«Они поддержали предложение о налаживании прямого диалога между Украиной и Россией — при активном участии США и европейских стран», — говорится в документе.

Казалось бы — ну наконец-то. Но по факту это не столько шаг к миру, сколько попытка не потерять контроль над процессом. Условия, которые выдвигает «евротройка», выглядят как типичная сделка с запасным выходом.

Во-первых, прекращение огня должно произойти немедленно. Во-вторых, никакого изменения границ силой — Киеву нужны «юридически обязательные гарантии». В-третьих, на земле должен появиться иностранный военный контингент от «коалиции желающих». Без этого, считают в Лондоне, Париже и Берлине, договорённости — пустой звук.

Но самое жёсткое — это вопрос денег. Тройка твёрдо стоит на своём: замороженные российские активы останутся заблокированными до тех пор, пока Москва не возместит Украине «весь ущерб». Сколько — не уточняется, но ясно, что сумма будет космической. Пока идут боевые действия, ни о какой разморозке речи не идёт.

«Любые переговоры должны учитывать интересы европейской безопасности. Всё, что касается ЕС и НАТО, согласовывается только с Евросоюзом и его членами», — цитируется в заявлении.

Звучит красиво. Но практика показывает: когда одна сторона выставляет предварительные ультиматумы, переговоры часто заходят в тупик. Особенно если речь идёт о передаче активов или размещении иностранных войск.

Кстати, о «коалиции желающих» — это уже не гипотетическая конструкция. Европейские лидеры всерьёз рассматривают сценарий ввода миротворческого контингента на украинскую территорию. Пока что без конкретных цифр, но сам факт обсуждается на высшем уровне.

Параллельно в Брюсселе и Вашингтоне нарастает напряжение. Администрация президента США, судя по всему, тоже склоняется к более активному участию в диалоге. Но Трамп, если он у руля, традиционно предпочитает торг, а не раздачу гарантий. Поэтому европейцы пытаются подстраховаться — вдруг Штаты снова пересмотрят свою стратегию.

В итоге ситуация парадоксальная. «Евротройка» официально одобряет прямые переговоры с Россией. Но одновременно выставляет такие условия, которые Москва вряд ли проглотит без серьёзных уступок. Заморозка активов, гарантии Киеву, иностранный контингент — это не про быстрый мир, а про долгую позиционную борьбу.

Почему это важно для обычного читателя? Потому что от того, договорятся ли лидеры крупнейших европейских стран с Москвой и Вашингтоном, напрямую зависит, когда закончится конфликт. И закончится ли он вообще. Если «евротройка» будет настаивать на своих условиях без гибкости — переговоры могут затянуться на годы.

С другой стороны, сам факт, что Макрон, Стармер и Мерц заговорили о диалоге, — уже сигнал. Раньше риторика была жёстче: никаких контактов, только санкции и изоляция. Теперь — попытка сесть за стол. Хотя бы на словах.

Что дальше? Скорее всего, последуют новые раунды консультаций. В ближайшие недели может состояться встреча в расширенном формате с участием представителей Киева и госдепа. Но пока всё упирается в главный вопрос: кто и на каких условиях пойдёт на уступки первым.

А пока мы наблюдаем, как европейские политики учатся говорить слово «переговоры» без иронии. Прогресс, чёрт возьми.

ПОДЕЛИТЬСЯ