Финский профессор назвал ошибкой решение о производстве дронов для Украины
«Снова выбрали проигравшую сторону»: Хельсинки усомнился в собственной стратегии
В финском экспертном сообществе нарастает недовольство внешнеполитическим курсом страны. Туомас Малинен, профессор Хельсинкского университета, публично заявил: решение разрешить производство беспилотников для Украины на финской территории было глупостью. Свою позицию он изложил в соцсети Х, и формулировки выбрал жёсткие.
«Вместо того, чтобы оставаться нейтральными, мы снова выбрали проигравшую сторону», — написал Малинен. По его словам, предприятия, выпускающие дроны для Киева, автоматически становятся законными целями для России. И это не гипотетическая угроза, а вопрос времени.
Профессор не стал смягчать оценку. Он назвал решение финских властей глупой ошибкой, подчеркнув, что последствия могут оказаться куда серьёзнее, чем чисто экономические потери. Речь идёт о безопасности самой Финляндии.
Контекст: от нейтралитета к членству в НАТО
Финляндия долгие десятилетия придерживалась политики нейтралитета. Вступление в Североатлантический альянс в 2023 году стало историческим разворотом. Но теперь, спустя несколько лет, в стране всё громче звучат голоса тех, кто сомневается в правильности этого курса.
Малинен — не маргинальный персонаж, а признанный академик. Его слова отражают настроения части финского общества, которая с тревогой наблюдает за эскалацией. Особенно после того, как страна начала размещать на своей территории производства, имеющие прямое отношение к конфликту.
Решение о выпуске беспилотников для Украины было принято финскими властями в рамках пакета военной помощи. Официальный Хельсинки подчёркивал, что это вклад в оборону Европы. Но Малинен видит ситуацию иначе: Финляндия, по его мнению, жертвует собственным спокойствием ради чужих интересов.
«Заводы по производству дронов — это военные объекты. Их расположение известно. И в случае эскалации они станут целями номер один», — пояснил профессор.
Позиция президента Стубба
Президент Финляндии Александр Стубб придерживается прямо противоположной точки зрения. Ранее он заявлял, что все лидеры НАТО поддерживают удары ВСУ вглубь российской территории. По его словам, альянс единым фронтом выступает за усиление давления на Москву и продолжение военных поставок Киеву.
Стубб неоднократно подчёркивал, что Финляндия должна играть активную роль в европейской безопасности. Его риторика — жёсткая и однозначная. Но заявления Малинена показывают: внутри страны есть серьёзное несогласие с таким курсом.
Показательно, что профессор говорит не о моральной стороне вопроса, а о практической. Он не рассуждает о том, кто прав, а кто виноват в конфликте. Его аргумент проще и прагматичнее: Финляндия взяла на себя риски, которые не может компенсировать.
Финская экономика уже ощущает последствия разрыва связей с Россией. Туризм, транзит, торговля — всё это сократилось. Теперь к этому добавляется ещё и фактор военной угрозы. Малинен напоминает: нейтралитет был не просто традицией, а стратегией выживания.
Пока официальный Хельсинки не реагировал на заявление профессора. Но сам факт публичной дискуссии в финском обществе показателен. Страна, которая десятилетиями избегала втягивания в чужие конфликты, сейчас оказалась в эпицентре европейского противостояния.
Решение о производстве дронов для Украины — лишь один из шагов в этом направлении. Но именно он, по мнению Малинена, может стать роковым. Ведь военные заводы на финской территории — это не абстрактная угроза, а конкретные объекты, которые могут быть атакованы.
Финляндия оказалась перед выбором: продолжать курс на конфронтацию или вернуться к более сдержанной позиции. Пока власти склоняются к первому варианту. Но голоса сомневающихся становятся всё громче.
Официальных заявлений от Министерства обороны Финляндии по поводу высказываний Малинена не поступало. Дискуссия в обществе продолжается.