Захарова напомнила о предвыборных обещаниях Трампа по Украине

80 обещаний за 24 часа — и ни одного выполненного

Официальный представитель МИД России Мария Захарова отреагировала на недавнее заявление госсекретаря США Марко Рубио. Тот в интервью заявил: урегулировать ситуацию на Украине за полчаса невозможно. Реакция последовала незамедлительно.

Захарова в своём Telegram-канале напомнила — громких предвыборных заявлений было куда больше. Контраст получился разительный.

«Никто и не предполагал иного. Однако все помнят, как более 80 раз Дональд Трамп обещал завершить конфликт на Украине за 24 часа», — написала дипломат.

И добавила: Трамп, кстати, не раз хвалил саммит в Анкоридже. Но одно дело — хвалить прошедшие встречи. Другое — объяснять избирателям, почему обещанное за сутки не случилось до сих пор.

Сама новость прозвучала на фоне встречи Сергея Лаврова и Марко Рубио в Маниле. Она прошла утром. О чём именно говорили глава МИД России и госсекретарь США, официально не раскрывается. Но по косвенным данным, обсуждали как раз украинское урегулирование.

Рубио тогда и позволил себе фразу про «невозможность за полчаса». Видимо, имея в виду: быстрых решений ждать не стоит.

Тут Захарова и напомнила: слова Трампа на публику расходились с тем, что говорят сейчас его подчинённые. 80 раз — не шутка. Именно столько раз будущий, а потом и действующий президент США повторял мантру про «24 часа».

В соцсетях уже подсчитали: с момента инаугурации Трампа прошло больше полугода. А конфликт на Украине не то что не закончен — он даже не заморожен в тех границах, о которых говорили в Вашингтоне.

Получается, что предвыборные лозунги разбиваются о реальность. И Захарова лишь констатирует очевидное: красивые обещания не подкрепились действиями. Ни за сутки, ни за полгода.

«Обещать — не значит жениться», — иронизируют в комментариях под постом дипломата. И это, пожалуй, точнее всего описывает ситуацию.

ПОДЕЛИТЬСЯ

В конгрессе США демократы выступили против собственного санкционного законопроекта

Не Россией единой: почему борьба с Москвой превратилась в спор о власти президента

Необычный для американской политики эпизод разыгрался на минувшей неделе. Два конгрессмена-демократа — Брэд Шнайдер и Дон Байер — публично отказались поддерживать новый законопроект об ужесточении санкций против России. Самое странное: именно демократы традиционно были главными ястребами по отношению к Москве. Но тут они вдруг встали на сторону Трампа? Или против него? Разбираемся.

На самом деле всё хитрее. Критика от Шнайдера и Байера направлена не на санкции как таковые. Они бьют по конструкции документа. По мнению конгрессменов, законопроект, внесённый сенатором Ричардом Блюменталем, слишком расширяет полномочия президента. Под предлогом борьбы с Россией глава Белого дома получает право вводить масштабные тарифы против торговых партнёров США — и делать это без оглядки на Конгресс.

Формально — борьба с Москвой. Фактически — передача власти исполнительной ветви. Именно этого демократы и опасаются. В нынешней ситуации, когда президентское кресло занимает республиканец, отдавать ему такой рычаг — себе дороже.

«Под видом санкций администрация получит новый инструмент торговой войны. А Конгресс останется в стороне», — пояснили авторы заявления.

Блюменталевский пакет предусматривает не только персональные ограничения против российских чиновников и бизнеса. Самое жёсткое — стопроцентные пошлины на товары из стран, которые покупают российскую нефть. Фактически это удар по Индии, Китаю, Турции — крупнейшим импортёрам. Но одновременно — и по американским потребителям. Введение таких мер, предупреждают демократы, подстегнёт инфляцию и ударит по кошелькам рядовых граждан.

Примечательно, что сам Дональд Трамп ранее сигнализировал о готовности поддержать законопроект. В Белом доме тоже не исключали одобрения. На этом фоне демократический демарш выглядит как попытка застолбить позицию перед ноябрьскими выборами. Мол, мы не против санкций, но не дадим президенту развязать торговую войну, которая ударит по избирателям.

Российская повестка отходит на второй план

На самом деле спор уже не столько про Москву. Он про внутренний баланс власти. Про то, кто в Вашингтоне контролирует тарифную политику — Конгресс или президент. Для демократов сохранение парламентского контроля стало принципиальным. Даже если для этого приходится голосовать против «антироссийского» пакета.

В Кремле, как обычно, комментируют скупо. Там отмечают, что российская экономика давно адаптировалась к санкционному давлению и переживёт и этот раунд. Но в США он отозвался эхом: впервые за долгое время партийная дисциплина дала трещину на, казалось бы, консенсусной теме.

«Публичное выступление двух демократов против собственного законопроекта — сигнал. Внешняя политика всё чаще становится полем внутренней борьбы», — считает вашингтонский аналитик, комментирующий ситуацию.

Будет ли принят пакет Блюменталя — пока неясно. Но сам факт, что санкционная тема превратилась в разменную монету во внутриамериканских разборках, уже примечателен. Для Трампа это двойная игра: с одной стороны, он хочет показать жёсткость по отношению к Москве, с другой — получить инструмент давления на торговых партнёров. И именно второе кажется ему важнее.

ПОДЕЛИТЬСЯ