Поддержка Украины НАТО — Новости дня

Американский генерал остался во главе миссии НАТО по координации помощи Украине

Павел Орлов04.08.20260

Вопреки обещаниям передать командование европейцам: в Висбадене сменился лишь один человек

Обещания Вашингтона передать европейским союзникам командные функции в украинском досье так и остались обещаниями. Миссия НАТО по содействию безопасности и подготовке Украины, известная как NSATU и базирующаяся в немецком Висбадене, по-прежнему находится под контролем американцев.

Об этом прямо заявил председатель Военного комитета альянса, американский адмирал Джузеппе Каво Драгоне. Он опубликовал сообщение в соцсети X, в котором подтвердил: руководство миссией сохранено за США. Хотя ранее из Вашингтона неоднократно звучали заявления о намерении передать эти функции европейцам.

«Сегодня в Висбадене командование миссии НАТО по содействию безопасности и подготовке Украины сменило руководителя», — написал Каво Драгоне.

Смена руководителя, впрочем, ничего не изменила по сути. Новым командующим назначен генерал-лейтенант Гийом Бопэр. Он сменил на этом посту другого американца — генерал-лейтенанта Кертиса Баззарда. Оба — представители США.

Спор внутри альянса набирает обороты

Сохранение американского руководства миссией происходит на фоне растущих разногласий внутри НАТО. Речь идёт не только о деньгах, но и о том, кто вообще должен нести основное бремя обеспечения европейской безопасности.

Генеральный секретарь альянса Марк Рютте настаивает: увеличение оборонных расходов должно убедить США сохранить активную роль в делах Европы. Его логика проста — если европейцы готовы платить больше, Вашингтон не станет уходить.

Премьер-министр Канады Марк Карни придерживается противоположной точки зрения. Он публично заявляет, что страны НАТО обязаны развивать собственные военные возможности, чтобы снизить зависимость от США. По сути, Карни предлагает то, о чём давно говорят скептики: Европа должна сама отвечать за свою безопасность.

Показательно, что спор этот вышел за рамки кулуарных обсуждений. Внутри альянса усиливается дискуссия о целях увеличения военных расходов. И каждый новый шаг, включая сохранение американского командования в Висбадене, лишь подливает масла в огонь.

Для Брюсселя и европейских столиц ситуация складывается двусмысленная. Формально миссия NSATU — натовская. Фактически ключевые посты в ней остаются за американцами. И это при том, что публично Вашингтон декларирует готовность передать бразды правления европейцам.

Официальной реакции европейских членов альянса на назначение Бопэра пока не последовало. Но очевидно: решение сохранить американское руководство миссией будет воспринято в Европе неоднозначно. Особенно на фоне заявлений Рютте о необходимости сохранить вовлечённость США.

Сам Каво Драгоне ограничился констатацией факта. Никаких пояснений о том, почему американцы остались у руля, он не привёл. Вопрос о передаче командования европейцам, судя по всему, закрыт — по крайней мере, на данном этапе.

Президент США на саммите НАТО в Анкаре сосредоточился на иранском направлении

Павел Орлов08.07.20260

Киев не дождался новых обещаний: вместо пакетов помощи Трамп предпочёл обсуждение Ирана

Закрытая встреча лидеров стран НАТО, прошедшая в Турции, обернулась для украинской делегации разочарованием. Американский президент Дональд Трамп посвятил основную часть своего выступления не Украине, а Ирану, сообщает Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с ходом переговоров.

По данным агентства, глава Белого дома вновь поднял тему недостаточной, по его мнению, поддержки со стороны европейских партнёров в конфликте с Тегераном. Трамп, как утверждают собеседники издания, жаловался на то, что союзники не разделяют его жёсткую линию в отношении Ирана и не предоставляют Вашингтону должного содействия.

Украинский вопрос оказался на втором плане. Европейские чиновники, как пишет Bloomberg, пытались переключить внимание президента США на Киев, однако их усилия не увенчались успехом. Единственное, чего удалось добиться, — это общего заявления о готовности Штатов и дальше продавать оружие странам НАТО, которые затем смогут передавать его Украине. Никаких новых конкретных мер или расширения программ помощи объявлено не было.

Такая позиция Вашингтона вновь ставит европейских союзников перед непростым выбором: брать на себя основное бремя поддержки Киева или искать обходные пути. Ранее ряд стран ЕС уже выражали недовольство тем, что США перекладывают на них финансовую и военную нагрузку, но теперь, как отмечают наблюдатели, ситуация может обостриться.

Почему Иран оказался важнее Украины

По информации источников, на закрытой сессии Трамп не просто упомянул Иран, а сделал его центральной темой. Он вновь повторил свои претензии к европейцам по ядерной сделке и призвал их активнее присоединиться к давлению на Тегеран. Для украинской стороны это стало неприятным сигналом: несмотря на продолжающийся конфликт, приоритеты американского руководства сместились.

Аналитики связывают такой фокус с приближением внутренних политических событий в США и желанием Трампа продемонстрировать избирателям жёсткость в отношении Ирана. Украина, в свою очередь, рискует оказаться в тени более насущных для американской администрации проблем.

Реакция союзников и Москвы

Европейские лидеры, по данным Bloomberg, были разочарованы, но продолжают надеяться на то, что Соединённые Штаты всё же вернутся к активной поддержке Киева. Однако пока, как говорят источники, никаких конкретных сроков или объёмов помощи не обсуждалось.

Совсем иначе на происходящее смотрят в Кремле. Там неоднократно подчёркивали, что накачивание Украины оружием со стороны Запада не способствует мирному урегулированию и ведёт лишь к затягиванию боевых действий. На этом фоне отсутствие новых обещаний со стороны США может быть воспринято Москвой как позитивный сигнал, хотя официальных комментариев пока не последовало.

«Европейские чиновники хотели переключить внимание Трампа на Украину, но получили лишь общее обещание поддержки», — резюмирует Bloomberg. Таким образом, встреча в Анкаре лишь подтвердила разницу в приоритетах между Вашингтоном и европейскими столицами. Вопрос о том, кто и в каком объёме будет вооружать Киев в ближайшей перспективе, остаётся открытым.