Политическое преследование

Московский суд рассмотрит дело политика Бориса Надеждина о демонстрации нацистской символики

Пятнадцать суток или сто часов: что грозит бывшему кандидату в президенты

Политик Борис Надеждин* снова в центре скандала. На этот раз ему вменяют административное правонарушение по статье 20.3 КоАП — пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Протокол уже составлен, и в ближайшее время его рассмотрит один из столичных судов. Максимальное наказание по этой статье — 15 суток административного ареста. Альтернатива — штраф от одной до двух тысяч рублей с конфискацией предмета правонарушения или обязательные работы до ста часов.

Подробности инцидента пока не раскрываются. В правоохранительных органах ТАСС уточнили лишь, что Надеждину вменяется именно «демонстрация экстремистской символики». Что именно он показывал и при каких обстоятельствах — не сообщается. Защита политика уже заявила, что намерена обжаловать протокол. Адвокат Надеждина рассказал РБК: «Мы считаем, что в действиях Бориса нет состава правонарушения. Будем доказывать это в суде».

Стоит напомнить, что всего три дня назад Министерство юстиции РФ включило Надеждина в реестр иностранных агентов. Решение было принято «по совокупности оснований, предусмотренных законодательством». Сам политик тогда заявил, что не согласен с этим статусом и будет оспаривать его в суде. Теперь к этому добавилось новое обвинение.

Борис Надеждин известен как один из участников президентской кампании 2024 года. В 2023 году он выдвигался от партии «Гражданская инициатива», но Центризбирком отказал в регистрации. После начала спецоперации на Украине политик неоднократно высказывался в оппозиционном ключе. Его имя фигурировало в нескольких административных делах — в основном по статьям о дискредитации армии и нарушении правил проведения публичных акций.

Теперь к списку добавилась 20.3. Эта статья в последние годы применяется довольно часто — за демонстрацию нацистской символики или атрибутики. Под раздачу попадают и исторические реконструкторы, и коллекционеры, и просто люди, неосторожно разместившие в соцсетях картинки. Но в случае с политиком, имеющим статус иноагента, наказание может быть максимальным.

Суд, скорее всего, состоится уже на этой неделе. Если судья признает Надеждина виновным, ему грозит либо арест до 15 суток, либо обязательные работы. Учитывая, что это не первое административное дело политика, возможен и реальный срок изоляции. Впрочем, штраф в 2 тысячи рублей тоже не исключён — всё будет зависеть от того, насколько суд сочтёт демонстрацию злонамеренной.

Сам Надеждин пока не комментирует ситуацию. Его адвокат сообщил, что защита готовит ходатайство о прекращении дела за отсутствием состава. «Публичная демонстрация — это должно быть явное и умышленное действие. Мы уверены, что ничего такого не было», — пояснил он.

Остаётся дождаться решения суда. Если политик получит 15 суток — это станет самым жёстким наказанием для него за последние годы. Если отделается штрафом — инцидент, скорее всего, будет списан на чрезмерное рвение правоохранителей. В любом случае, история с Надеждиным вновь привлекает внимание к тому, как в России применяется статья о нацистской символике — и где грань между историческим контекстом и пропагандой.

* — лицо внесено в реестр иностранных агентов на территории РФ.

Read more

Восемь лет заочно: прокурор запросил срок для историка Эйдельман по делу о реабилитации нацизма

Гособвинение в Мосгорсуде потребовало отправить Тамару Эйдельман* в колонию общего режима — приговор заочно

Прокурор в Мосгорсуде попросил назначить восемь лет лишения свободы для историка Тамары Эйдельман (внесена Минюстом в реестр иностранных агентов). Об этом сообщил ТАСС со ссылкой на участника процесса. Дело рассматривается заочно — обвиняемая находится за пределами России.

«В ходе прений сторон представитель гособвинения попросил назначить Эйдельман наказание в виде восьми лет колонии общего режима заочно», — заявил источник агентства.

Историка обвиняют по двум статьям: реабилитация нацизма и публичное распространение заведомо ложной информации о Вооружённых силах РФ. По версии следствия, в одном из опубликованных видеороликов содержались высказывания, которые выражают неуважение к дням воинской славы и памятным датам России, связанным с защитой Отечества. Второе дело возбудили позже — по той же статье.

Дело тянется с лета 2024 года. Тогда прокуратура Москвы объявила о возбуждении уголовного дела. В октябре 2025 года суд заочно арестовал Эйдельман. Следствие предъявило обвинения по двум эпизодам реабилитации нацизма, а также по статье о фейках про армию. В декабре 2025 года прокуратура утвердила обвинительное заключение. В январе 2026 года Мосгорсуд вернул материалы в прокуратуру для устранения процессуальных нарушений — после этого рассмотрение возобновили.

Эйдельман* — известный историк и педагог, автор популярного YouTube-канала. Она покинула Россию в 2022 году после начала СВО. Весной 2023 года её признали иноагентом. В своих видео она рассказывала о Второй мировой войне, истории России и советского периода. Некоторые эпизоды, по мнению СК, содержали признаки оправдания нацизма и дискредитации армии.

Защита историка настаивает, что в её выступлениях нет состава преступления. Адвокаты ссылаются на отсутствие умысла и научный подход к изложению фактов. Однако гособвинение уверено в обратном. Запрошенный срок — восемь лет — максимальный по совокупности статей. Учитывая, что приговор будет заочным, его исполнение возможно только при экстрадиции, что маловероятно.

Этот процесс — один из серии дел против историков и публичных фигур, которые высказывались о событиях Великой Отечественной войны и действиях российской армии. Ранее по аналогичным статьям осудили нескольких блогеров и журналистов. Государство жёстко реагирует на любые трактовки военной истории, которые отклоняются от официальной версии.

Решение суда ожидается в ближайшие дни. Скорее всего, запрос прокурора будет удовлетворён, и Эйдельман заочно получит реальный срок. Но для самой историка это означает лишь расширение санкционного списка — въезд в Россию ей и так закрыт. Зато для её сторонников это сигнал: власть не прощает вольной интерпретации истории, даже если она изложена в академическом формате.

Read more