Астроном из Канады напомнил Трампу о юридическом статусе Луны
«Луна наша»: почему заявление американского президента не имеет силы с точки зрения международного права
Джейми Мэттьюс, почётный профессор астрономии университета Британской Колумбии, отреагировал на громкое заявление Дональда Трампа. Американский президент опубликовал в своей соцсети Truth Social изображение Луны с американским флагом и подписью «Луна наша». Учёный считает, что подобные территориальные претензии юридически ничтожны.
Свою позицию Мэттьюс изложил в беседе с РИА Новости. Он напомнил: статус небесных тел давно определён. Ещё в 1966 году Генассамблея ООН приняла резолюцию, на основе которой появился «Договор о космосе». Документ вступил в силу в 1967 году, и сейчас его участниками являются 118 стран.
Ключевой принцип договора — запрет на присвоение космических объектов. Ни одно государство не может объявить Луну или другую планету своей территорией. Это базовое положение международного космического права, и оно не оставляет пространства для маневра.
Мэттьюс подчеркнул: исторические миссии США не создают правовых оснований. Высадка двенадцати американцев на Луну полвека назад — выдающееся достижение, но с юридической точки зрения оно ничего не меняет. Флаг, установленный астронавтами, — символ, а не юридический акт.
Существует и более поздний документ — «Договор о Луне» 1979 года. Он пошёл дальше в регулировании вопросов использования спутника. Однако широкой поддержки не получил. США, Россия и Китай его не подписали. Так что этот договор остался скорее декларацией, чем работающим инструментом.
Вашингтон продвигает собственную инициативу — «Соглашения Артемиды». Это свод принципов для стран, участвующих в американской лунной программе. Но документ носит декларативный характер и не обладает обязательной юридической силой. Эксперты обращают внимание: отдельные положения соглашений противоречат базовым принципам международного космического права. Речь идёт о создании так называемых зон безопасности на поверхности Луны — идея, которая плохо стыкуется с запретом на присвоение.
Получается, что заявление Трампа — политический жест, рассчитанный на внутреннюю аудиторию. В контексте реальной космической политики оно мало что меняет. Гонка за Луну продолжается, но идёт она в правовом поле, где односторонние заявления не работают.
Международное сообщество пока не выработало новых механизмов регулирования. Старые договорённости действуют, но их явно недостаточно для эпохи частных космических компаний и новых лунных программ. Конфликты на орбите и на поверхности спутника будут нарастать, и ответ на вопрос о том, чья Луна, однажды придётся искать заново.