Председатель Верховного суда передал в прокуратуру декларации судьи из Ессентуков
Активы семьи превысили доходы — теперь могут отобрать
Антикоррупционная проверка выявила серьёзные расхождения между официальными доходами зампреда 16-го арбитражного апелляционного суда Олега Марченко и тем, что реально оказалось в собственности у него и его родственников. Материалы уже ушли в Генеральную прокуратуру — туда их направил глава Верховного суда Игорь Краснов.
В пресс-службе ВС пояснили: основанием стали «активы, не соответствующие задекларированным доходам». То есть судья зарабатывал одно, а нажил другое — причём настолько, что это заметили проверяющие. Подробности пока не раскрывают, но, как правило, речь идёт о дорогой недвижимости, земельных участках, автомобилях или крупных суммах на счетах.
Сам Марченко работает в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде с 2010 года. Дослужился до зампреда — должность весомая. Его суд базируется в Ессентуках и проверяет решения, которые выносят арбитражи сразу восьми регионов: Дагестана, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии, Чечни и Ставропольского края. География большая, нагрузка серьёзная, и контроль за доходами тут — не формальность.
Поручение Краснова — не точечная акция. В мае этого года он уже давал указание направить в Генпрокуратуру материалы на судей Арбитражного суда Москвы. Тогда тоже фигурировали активы, не состыковавшиеся с декларациями. Так что случай Марченко укладывается в системную логику: расхождение между доходами и имуществом ведёт к иску.
Что дальше? Материалы уже в надзорном ведомстве. Если прокуратура посчитает их достаточными — подаст иск об обращении незаконно нажитого имущества в доход государства. Такие дела обычно длительные, но исход предсказуем: если несоответствие доказано, суд обяжет вернуть всё, что не удалось объяснить.
Пока ни Марченко, ни его представители ситуацию не комментируют. Коллеги по суду тоже молчат. Но сигнал прозвучал громкий: декларации теперь сверяют не для галочки.