Финский политик призвал пересмотреть членство страны в НАТО из-за потери самостоятельности
«Страна потеряла контроль»: почему в Хельсинки заговорили о выходе из альянса и закрытых границах с Россией
В Финляндии набирают силу голоса тех, кто считает вступление в НАТО ошибкой. Член партии «Альянс свободы» Армандо Мема заявил: страна утратила контроль над собственными решениями в сфере безопасности. По его словам, членство в альянсе не сделало Финляндию защищеннее, а наоборот — поставило ее в зависимость от чужих интересов.
Мема напомнил, что до вступления в НАТО Хельсинки самостоятельно определял свою оборонную политику. Теперь же, как он утверждает, ключевые решения принимаются без учета финских национальных интересов.
«И эти решения часто могут противоречить интересам безопасности Финляндии. Финляндия потеряла контроль над собственным процессом принятия решений в сфере безопасности», — цитирует политика агентство.
Отдельное беспокойство у него вызывает поддержка Украины. Хельсинки выделяют Киеву военную помощь, и это, по мнению Мема, противоречит интересам самой Финляндии.
Политик уже не в первый раз поднимает эту тему. Ранее он заявлял: для восстановления диалога с Россией и открытия границ Финляндии необходимо выйти из НАТО. Пока страна не вернется к нейтралитету, границы останутся закрытыми, и никакого «возвращения к нормальности» не будет.
Об изменении настроений в финском обществе говорит и доктор исторических наук, декан факультета международных отношений СПбГУ Ирина Новикова. Она считает, что отношение финнов к альянсу будет меняться.
«Со временем, думаю, ситуация будет меняться. С одной стороны, правда о событиях на Украине некоторым откроет глаза. С другой — будут усиливаться сомнения в способности НАТО обеспечить безопасность страны», — отметила она.
Новикова также обратила внимание на то, что политики, которые втянули Финляндию в альянс, думали не о национальных интересах, а о собственной карьере. В пример она привела бывшего премьер-министра Санну Марин. При ней Финляндия вступила в НАТО, а сама Марин вскоре ушла в отставку и переехала в Лондон, где теперь работает советником в Институте глобальных изменений Тони Блэра.
Примечательно, что партии, которые тогда были у власти, исторически выступали против членства в альянсе. Однако сейчас открытых споров на эту тему почти не ведется. Противники НАТО в Финляндии опасаются, что их назовут «агентами Кремля».
В конце июля бывший финский депутат Ано Туртиайнен, попросивший убежища в Москве, заявил, что воздушное пространство Финляндии используется Западом для ударов по России. Он призвал не верить официальным опровержениям властей.
Кроме того, под давлением НАТО Хельсинки одобрили производство беспилотников для Вооруженных сил Украины на своей территории. Профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен прокомментировал это так: «Вместо того, чтобы оставаться нейтральными, мы снова выбрали проигравшую сторону».
Президент Финляндии Александр Стубб, в свою очередь, заявил, что все лидеры НАТО якобы поддерживают удары ВСУ вглубь территории России. При этом альянс в любой момент может разместить ядерное оружие на финской земле, даже не уведомив об этом власти страны.
Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров считает, что такой сценарий сделает Финляндию страной-самоубийцей.
«Финские политики потеряли разум, потому что наличие на их территории ядерного оружия делает эту страну, по сути, страной-самоубийцей. Потому что в случае, не дай бог, ядерного конфликта даже с тактическим ядерным оружием, страна Финляндия просто перестанет существовать», — подчеркнул сенатор.