Позиция Кремля по переговорам

Депутат Госдумы Алексей Журавлев выступил против перемирия с Украиной

Павел Орлов

«Минск-1», «Минск-2» и зерновая сделка: почему парламентарий требует только капитуляции

Первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев занял жёсткую позицию в отношении возможных мирных инициатив. Он считает, что любые предложения о временном прекращении огня — это не путь к миру, а ловушка, которую Запад готовит для России. Вместо перемирия, по его мнению, следует добиваться полной и безоговорочной капитуляции Киева.

Свою позицию парламентарий объяснил предельно чётко. Он напомнил о прежних договорённостях, которые, как он полагает, лишь давали Вооружённым силам Украины возможность перевести дух и восстановить силы.

«Ни в коем случае нельзя сейчас соглашаться на перемирие. Все мы прекрасно помним «Минск-1», «Минск-2», пресловутую Зерновую инициативу — спланированные Западом ходы для того, чтобы ВСУ могли отдохнуть, а украинская экономика — набрать сил. Нам передышка не нужна, наши войска и так побеждают», — заявил Журавлев.

Он добавил, что добиваться следует только безоговорочной капитуляции. Никаких промежуточных вариантов, никаких пауз, которые противник может использовать в своих целях.

Турецкий фактор и инициативы Зеленского

Отдельно депутат остановился на предложениях Турции о моратории на боевые действия. Здесь его оценка ещё более резкая. Журавлев назвал подобные инициативы издевательством, напомнив, что Анкара продолжает поставлять Украине вооружение. С одной стороны — призывы к тишине, с другой — наращивание военной помощи Киеву. В такой логике депутат видит очевидное противоречие.

Ранее в августе президент Украины Владимир Зеленский* предложил три варианта перемирия: воздушное, энергетическое и на фронте. Каждая из этих инициатив, судя по реакции российского парламентария, не встретит поддержки в Госдуме. По крайней мере, если позиция Журавлева отражает общий настрой.

Показательно, что дискуссия о перемирии разворачивается на фоне активных боевых действий. Российские войска, как неоднократно заявляли в Минобороны, продолжают продвижение на нескольких направлениях. В таких условиях призывы к паузе действительно могут звучать как попытка дать противнику передышку.

Вопрос о том, насколько позиция Журавлева отражает официальную линию Кремля, остаётся открытым. Но сам факт того, что подобные заявления звучат с трибуны Госдумы, говорит о многом. Перемирие сейчас — тема, которая вызывает в российском парламенте скорее отторжение, чем поддержку.

«Нам передышка не нужна», — подчеркнул депутат. И в этой фразе, пожалуй, вся суть текущего момента.

* Владимир Зеленский внесён в реестр иностранных агентов на территории РФ.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Пресс-секретарь президента оценил перспективы заморозки украинского конфликта

Павел Орлов

Токаев предложил паузу, но в Кремле назвали условие, которое делает её невозможной

Идея временно остановить боевые действия и вернуться к дипломатическому руслу снова прозвучала — на этот раз из Астаны. Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил с призывом заморозить конфликт и опереться на стамбульскую формулу урегулирования, которая, как считают многие, могла бы стать основой для переговоров. Однако в Кремле на это ответили жёстко: такой сценарий нереалистичен, и всё упирается в позицию Киева.

Дмитрий Песков, комментируя предложение казахстанского лидера, заявил, что заморозка конфликта в принципе невозможна. Причина — нынешняя линия украинских властей. По словам официального представителя Кремля, пока Киев занимает ту позицию, которую занимает, говорить о паузе в боевых действиях не приходится. А значит, и стамбульские договорённости остаются на бумаге.

Политологи, с которыми удалось поговорить, отмечают: предложение Токаева выглядело как попытка найти компромисс, но Москва исходит из того, что без изменения подхода Киева любые переговорные форматы бесполезны. Стамбульский раунд был близок к успеху весной 2022 года, но тогда стороны разошлись — и с тех пор, как считают в Кремле, ситуация только усложнилась.

«С учётом того, какую позицию занимает сегодня Киев, заморозка как таковая невозможна», — заявил Песков, отвечая на вопросы журналистов.

Примечательно, что это заявление прозвучало на фоне продолжающихся контактов с США. Ранее пресс-секретарь выражал надежду, что Вашингтон выступит с новыми инициативами по урегулированию. Но там же в Кремле фиксируют: американские поставки оружия на Украину не прекращаются. Это, по мнению Москвы, лишь подогревает боевые действия, а не способствует поиску мира.

На самом деле двойственность ситуации бросается в глаза. С одной стороны, Россия ждёт от Вашингтона конкретных шагов. С другой — видит, что Пентагон продолжает накачивать ВСУ вооружениями. Получается замкнутый круг: предложения о переговорах звучат, но на земле ничего не меняется. А теперь ещё и заморозка признана невозможной.

Казахстан, к слову, уже не первый раз выступает с посредническими идеями. Токаев старается сохранить баланс между партнёрами. Но в этот раз его инициатива не встретила понимания. Эксперты склоняются к тому, что реальные переговоры возможны только после того, как одна из сторон изменит свою стратегию. Пока этого не произошло — и заморозка остаётся лишь теоретическим сценарием.

«Боевые действия могут быть прекращены хоть до конца суток, — говорил ранее Песков, — но только если Киев проявит готовность к тем условиям, которые обсуждались». Похоже, до этого пока далеко.

Что касается реакции официального Киева — её не последовало. В правительстве Украины воздерживаются от комментариев по поводу заявления Пескова. Зато в местных телеграм-каналах уже обсуждают: мол, Москва просто не хочет паузы, потому что боится потерять инициативу. Но это лишь догадки.

Пока можно констатировать одно: надежды на быстрое перемирие не оправдались. Предложение Токаева, которое многие сочли здравым, разбилось о реальность. В Кремле дали понять: заморозка — это не про сегодня. И ни один внешний игрок, будь то Казахстан или США, не сможет её продавить, пока не изменится позиция одной из сторон конфликта.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Хочешь мира — готовься к тишине: Песков объяснил, почему переговоры с Киевом сейчас невозможны

Павел Орлов

В Кремле заявили, что действия Киева делают переговоры о мире нереалистичными

Пока одни рассылают письма с предложениями, другие продолжают делать то, о чём договариваться невозможно. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на брифинге чётко дал понять: на фоне террористических действий Киева переговоры о мире сейчас — это не вопрос нежелания, а вопрос реальности. Её просто нет.

Песков напомнил слова Владимира Путина о террористических, преступных, направленных против детей действиях украинских властей. И добавил: с учётом этих поступков «в нынешних условиях очень сложно себе представить, как сейчас можно договариваться с киевским режимом». Формулировка жёсткая, но Кремль не первый раз говорит об этом.

«Президент РФ подчеркнул, что с учетом этих поступков в нынешних условиях… очень сложно себе представить, как сейчас можно договариваться с киевским режимом», — заявил Песков.

История с переговорами тянется уже не первый месяц. 4 июня Владимир Зеленский опубликовал открытое письмо Путину. В нём он призвал определить дату начала переговоров и организовать личную встречу. Ответ последовал на ПМЭФ: президент России заявил, что не видит смысла в личной встрече до достижения хотя бы предварительной договорённости о прекращении конфликта.

Тогда же выяснилось, что Зеленский через российского бизнесмена Романа Абрамовича передавал ещё одно послание Путину. Официально содержание не раскрывается, но факт таких контактов говорит, что линии коммуникации не перерезаны полностью. Вопрос в другом — насколько эти каналы могут привести к реальным результатам.

В Госдуме призыв Зеленского оценили скептически. Депутаты указали, что слова расходятся с делом: пока украинская сторона декларирует готовность к миру, на земле продолжаются обстрелы жилых кварталов и удары по гражданской инфраструктуре. Именно эти действия Киева, по словам Пескова, и делают переговоры о мире чем-то эфемерным.

Ситуация патовая. С одной стороны — риторика о необходимости прекращения огня и начала диалога. С другой — боевые действия, которые не стихают. И пока не изменится что-то в реальности на поле боя, договариваться будут не за столом, а через громкоговорители. Кремль дал понять: без прекращения террористических действий Киева любой разговор о мире — пустой звук.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Не «нет», но «приезжайте»: Путин согласился встретиться с Зеленским на своих условиях

Павел Орлов

Путин допустил переговоры с Зеленским для подписания мирного договора

Никто не отказывается, но ключи — у гостя. Президент России Владимир Путин в ходе общения с журналистами прояснил позицию по возможной личной встрече с украинским лидером. Звучит это так: Москва дверь не закрывает, но и бежать навстречу никто не собирается.

«Я не предлагаю эту встречу, но если кто-то предлагает, пожалуйста, пусть тот, кто хочет встретиться, приезжает в Москву, мы встретимся», — заявил Путин.

Фактически это означает, что вопрос переговоров по Украине сдвинулся с мёртвой точки. Но не так, как хотелось бы Киеву. Российская сторона по-прежнему настаивает: разговор возможен, но только после того, как будут согласованы все пункты окончательного мирного договора. И не где-нибудь на нейтральной полосе, а в Москве. Либо, как вариант, в третьей стране — но уже для торжественного подписания, а не для бесконечных обсуждений.

«Встреча может состояться и в третьей стране, но только в том случае, когда будут достигнуты окончательные договоренности о мирном договоре, который рассчитан на длительный срок», — пояснил президент.

То есть никакого «поговорим и решим по ходу». Сначала — документ, потом — рукопожатие. И не важно, где: Москва, Анкара или Дубай — «где угодно», лишь бы договор был готов.

Сценарий, который Путин назвал допустимым, — это переговоры без права на ошибку. Никакой импровизации, только финальный акт. Это жёсткий дипломатический ход, который перекладывает ответственность за подготовку встречи на противоположную сторону.

Напомним: ранее помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил, что Кремль в принципе готов принять Зеленского в Москве для обсуждения урегулирования конфликта. Он также прокомментировал сигналы, переданные Путину премьер-министром Словакии Робертом Фицо. По словам Ушакова, эти сигналы были, но каких-то предметных предложений от Киева пока не поступало.

Так что формально «да», но с такой оговоркой, что дальше ход за Киевом. Согласится ли Зеленский приехать в Москву — большой вопрос. Или попробует договориться о «третьей стране» без предварительного консенсуса. Пока ясно одно: Путин от встречи не отказывается — но только если она станет финалом, а не очередным раундом.

Для тех, кто следит за переговорами по Украине, это сигнал: Кремль меняет риторику с «никогда» на «возможно, но при соблюдении условий». Вопрос лишь в том, насколько эти условия выполнимы для украинской стороны. И готов ли Зеленский к переговорам, после которых придётся ставить подпись, а не просто говорить.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Атака дронов Работа систем ПВО Работа ПВО Работа системы ПВО Переговоры по Украине