Позиция Москвы

Сенатор Карасин указал на разрыв слов и действий Киева в вопросе переговоров

Павел Орлов

«Благодатные рассуждения» против реальных атак: дипломатия по-украински

Глава комитета Совета Федерации по международным делам Григорий Карасин выступил с заявлением, которое расходится с оптимистичными сигналами из Киева. По его словам, Украина на деле не демонстрирует готовности к диалогу. А попытки расширить географию атак — тому подтверждение.

Карасин обратил внимание на недавние слова Владимира Зеленского. Тот сообщил, что в переговорах с американским лидером Дональдом Трампом обсуждалось дипломатическое урегулирование. Но, как заметил сенатор, реальные действия Вооружённых сил Украины говорят об обратном.

«То, что творят украинские террористы в воздухе, на земле и, главное, против гражданских лиц и детей, полностью расходится с благодатностью рассуждений Зеленского насчет дипломатических инициатив», — подчеркнул Карасин.

Заявление прозвучало на фоне продолжающихся обстрелов приграничных регионов России. По данным Минобороны, только за последнюю неделю зафиксированы удары по жилым кварталам в Белгородской и Курской областях. Есть пострадавшие среди мирных жителей.

Киев же, по информации из открытых источников, пытается использовать любую паузу для перегруппировки сил. Дипломатическая риторика, по мнению российских парламентариев, служит прикрытием для военных приготовлений.

Позиция Москвы. Президент России Владимир Путин ранее обозначил принципы, на которых страна готова вести переговоры. Речь идёт о стамбульских договорённостях, выработанных ранее модальностях в Анкоридже и, самое главное, о реалиях на земле. Этот набор условий Москва считает базовым для начала диалога.

Однако Украина, судя по всему, не собирается их принимать. В Совфеде считают, что команда Зеленского делает ставку на затягивание конфликта в надежде на изменение военной ситуации. Или на более активное вмешательство Запада.

Трамп, по слухам, пытается продавить мирный план. Но пока безрезультатно. Карасин прямо говорит: действия ВСУ не оставляют сомнений — дипломатия для них пустой звук.

Что дальше. Эксперты отмечают: если Киев и дальше будет игнорировать мирные инициативы, последствия окажутся тяжёлыми. Речь не только о военных потерях, но и о политической изоляции. Уже сейчас западные союзники Украины всё чаще выражают недовольство её негибкостью.

Но пока, по словам Карасина, реальность такова: украинские войска продолжают обстрелы, а заявления о переговорах остаются лишь декларациями. Дипломатия пасует перед артиллерией.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Дмитрий Песков обозначил критерии оценки новых мирных инициатив по Украине

Павел Орлов

Зеленский едет к американцам, а Кремль ждет конкретики: о чем молчат в Москве

В Кремле дали понять: любые новые предложения по урегулированию конфликта на Украине будут оцениваться строго по одному признаку — насколько они соответствуют интересам России. Об этом заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя информацию о возможных новых мирных формулах.

Поводом для заявления стали сообщения о предстоящей поездке Владимира Зеленского в США. Там, как ожидается, украинская сторона может представить очередной план урегулирования или обсудить новые варианты с американскими партнёрами.

«Мы слышали заявления о том, что возможны какие-то новые формулы. Это ещё нужно узнать. Мы знаем, что Зеленский будет общаться в Америке с американцами», — отметил Песков.

Пока в Москве занимают выжидательную позицию. Никаких предварительных оценок, никаких эмоций. Только сухой расчёт: если предложение будет учитывать российские интересы — реакция последует. Если нет — его просто не примут во внимание.

При этом Песков подчеркнул, что каналы диалога с Вашингтоном по украинскому урегулированию сохраняются. Москва продолжает поддерживать контакты с американскими представителями. Но это не значит, что стороны близки к компромиссу.

«Мы продолжаем поддерживать каналы диалога с представителями США по урегулированию конфликта на Украине», — сказал пресс-секретарь.

Ситуация напоминает затяжную партию, где каждый ход тщательно взвешивается. Зеленский едет в Вашингтон — возможно, за новой порцией военной помощи или политической поддержки. В Кремле об этом знают, но не спешат реагировать на слухи. Ждут документальных формулировок.

Эксперты отмечают: заявления Пескова — это сигнал о том, что Москва не намерена участвовать в публичных переговорах через СМИ. Реальные консультации, если они будут, пройдут за закрытыми дверями. А пока — только общие фразы и ожидание.

Официальных комментариев от украинской стороны или Госдепа США на слова Пескова пока не поступало. Но в ближайшее время они, скорее всего, последуют — тема слишком громкая, чтобы оставлять её без ответа.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Лавров подтвердил Рубио готовность России к дипломатическому урегулированию на Украине

Павел Орлов

Разговор о мире: что Лавров напомнил госсекретарю США про Анкориджские договорённости

В Маниле завершилась очередная встреча глав дипведомств России и США. Сергей Лавров и Марко Рубио проговорили 35 минут. Итог — заявление Москвы: политико-дипломатическое решение конфликта на Украине остаётся в приоритете.

В российском МИД подчеркнули: Лавров вновь обозначил эту позицию, причём сделал это со ссылкой на договорённости, достигнутые на высшем уровне. Речь идёт о предложениях, которые обсуждали президенты Владимир Путин и Дональд Трамп во время встречи в Анкоридже. Какие именно пункты имеются в виду — в официальном сообщении не детализируют. Но сам факт, что Лавров апеллировал к этой встрече, говорит о многом.

«Сергей Лавров вновь подтвердил готовность российской стороны к политико-дипломатическому урегулированию конфликта», — сообщили в дипломатическом ведомстве.

Рубио, судя по сдержанной реакции, не стал оспаривать тезис. Но и не дал никаких обещаний. Встреча прошла в формате сверки позиций, а не подписания документов. Американская сторона, по данным источников, больше слушала, чем предлагала.

Важно: эта беседа состоялась по инициативе Вашингтона. То есть не Москва просила о переговорах, а Рубио. Это придаёт дополнительный вес заявлению Лаврова. Получается, что США сами вышли на контакт, а российский министр чётко обозначил условия — мир возможен, но на основе тех принципов, которые уже обсуждались на высшем уровне.

Анкориджская встреча Путина и Трампа, напомним, была одной из редких личных бесед лидеров за последнее время. Тогда обсуждался широкий круг вопросов — от стратегической стабильности до Украины. Конкретные детали не раскрывались, но обе стороны назвали разговор конструктивным. Теперь Лавров напомнил Рубио о тех намётках.

Эксперты считают: такое напоминание — это ещё и сигнал европейским столицам. Мол, у нас есть прямой канал с Вашингтоном, и не надо пытаться вклиниться со своими ультиматумами. Москва готова договариваться, но на своих условиях, которые уже озвучены.

Встреча в Маниле стала второй за последнее время. Первая была на полях мероприятий АСЕАН в Малайзии. Тогда тоже говорили об Украине, но без таких конкретных отсылок. Сейчас — шаг вперёд. Или, по крайней мере, попытка его сделать.

Реакция Киева и европейских стран на это заявление пока не последовала. В Брюсселе традиционно настаивают на «формуле Зеленского». Но в Москве её не принимают. Лавров в разговоре с Рубио, как следует из сообщения МИД, не упоминал эту формулу. Сделал акцент на анкориджских договорённостях.

Чем закончится эта дипломатическая партия — прогнозировать сложно. Но встреча в Маниле показала: диалог не прерван. Даже если до прорыва ещё далеко.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Замглавы МИД РФ указал на планы Запада заморозить конфликт ради перевооружения ВСУ

Павел Орлов

Пауза, чтобы выиграть время: что на самом деле стоит за идеей перемирия для Киева

Западные кураторы Украины, по мнению Москвы, преследуют вполне конкретную цель — временно остановить боевые действия, чтобы подтянуть резервы и усилить украинскую армию. Об этом в беседе с РИА Новости заявил заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин. По его словам, Киев сегодня не принимает самостоятельных решений, а только выполняет то, что ему спускают извне. И именно внешние игроки продвигают сценарий «заморозки».

Галузин подчеркнул: такая пауза нужна не для мира, а для перегруппировки подразделений ВСУ. Выигранное время пойдёт на доукомплектование частей, поставки вооружения и подготовку новых ударов. Российская сторона, напротив, настаивает на полноценном урегулировании, которое устранит первопричины конфликта. Без этого любой перерыв — лишь отсрочка.

«Они думают только о том, как „заморозить» боевые действия, чтобы выиграть время для усиления ВСУ и перегруппировки сил», — отметил дипломат.

Ранее Галузин уже заявлял о готовности Москвы вернуться за стол переговоров ровно с той точки, на которой диалог прервался. Однако, добавил он, для этого нужна политическая воля не только со стороны Киева, но и его западных спонсоров. Пока её нет — ситуация остаётся в тупике. Никаких подвижек в переговорном процессе не наблюдается.

Примечательно, что заявление прозвучало на фоне активности западных стран по продвижению различных мирных инициатив. В Москве считают, что многие из них — лишь прикрытие для военной подготовки Украины. Галузин особо подчеркнул: Киев лишён самостоятельности, а значит, любые обещания с его стороны не имеют веса без согласия внешних кураторов.

Россия, со своей стороны, продолжает настаивать на таком урегулировании, которое принесёт прочный и устойчивый мир. Достичь его можно только через устранение первопричин — именно эту позицию Москва транслирует всем международным партнёрам. Пока же, по оценкам дипломата, Запад не готов к реальному диалогу и лишь использует паузы для наращивания военного потенциала Украины.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Замглавы МИД России назвал требование Киева сесть за стол переговоров абсурдным на фоне действующего запрета

Павел Орлов

Украина просится за стол, который сама же и покинула — Галузин напомнил о решении СНБО от 2022 года

Решение Совета нацбезопасности и обороны Украины, подписанное Владимиром Зеленским ещё в октябре 2022 года, до сих пор никто не отменял. Документ прямо запрещает любые переговоры с руководством России. Но на днях глава украинского МИД Андрей Сибига выступил с заявлением: мол, это Москва не хочет садиться за стол. В российской дипломатии такую логику назвали шиворот-навыворот.

Замглавы МИД РФ Михаил Галузин объяснил, почему требование Киева выглядит нелепо. «Мы оттуда и не выходили, — подчеркнул он. — Вышла украинская сторона, причём не единожды». И это не голословное утверждение. После начала СВО переговорный процесс действительно прерывался по инициативе Киева — сначала весной 2022 года, когда делегации уже согласовывали проект договорённостей, а потом и в последующие периоды.

«Парадокс в том, что до сих пор остается в силе утвержденное Зеленским решение СНБО о запрете любых переговоров с руководством России», — напомнил Галузин.

То есть Украина сама законодательно заблокировала возможность диалога, а теперь упрекает Россию в нежелании вести переговоры. Логика, мягко говоря, хромает. Причём это не первый случай, когда из Киева звучат противоречивые заявления. То Зеленский подписывает указ о запрете контактов, то публично говорит о необходимости мирного урегулирования. В Москве это давно заметили и перестали воспринимать всерьёз.

Кстати, президент Владимир Путин 28 июня рассказал о другом — на саммите в Анкоридже Россия и США обсуждали возможные пути завершения конфликта на Украине. Правда, никаких документов тогда не подписали. Но сам факт: российская сторона готова говорить, даже о сложных вещах — с кем угодно. А вот украинская власть, судя по всему, просто играет на публику.

«Требование Сибиги к России «сесть за стол переговоров» откровенно абсурдно», — заявил Галузин. И его слова — не просто дипломатический ответ. Это констатация факта: пока на Украине действует законодательный запрет на переговоры, любой призыв к диалогу выглядит как попытка переложить ответственность на другую сторону.

Официальной реакции Киева на это заявление пока не поступало. Но вряд ли она последует: признать собственное лицемерие — задача для украинских властей непосильная. Так что стол переговоров пока пустует, причём исключительно по вине тех, кто шумнее всех требует за него сесть.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Москва столкнулась с новыми требованиями после саммита в Анкоридже

Павел Орлов

Компромисс уже был. Теперь, по словам Лаврова, от России ждут большего

Только что завершились переговоры на Аляске — и сразу новый виток давления. Глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на «Примаковских чтениях», озвучил то, о чём в кулуарах говорили последние дни. От Москвы требуют новых уступок. И это — после того, как Россия и США, казалось бы, нашли общий язык по Украине.

«Перед Анкориджем приезжал Уиткофф, привёз предложения — абсолютно конкретные, которые президент Путин взял в работу. Это уже был компромисс», — привёл слова министра «Интерфакс».

Лавров добавил: теперь российскую сторону просят пойти дальше. Каких именно шагов ждут — не уточняется. Но сам факт, что после фиксации договорённостей партнёры по переговорам снова поднимают планку, говорит о многом.

Анкориджский саммит стал важной вехой в диалоге двух стран. Встреча на высшем уровне позволила зафиксировать прекращение боевых действий на Украине и открыла дорогу для политического урегулирования. Но, как выясняется, это не точка, а всего лишь запятая.

В Кремле перспективы анкориджских договорённостей оценили сдержанно. Там не скрывают: подписанные документы — это не гарантия спокойной жизни, а старт для новых переговоров. И если партнёры воспринимают их как возможность выторговать ещё больше, диалог может снова зайти в тупик.

Спецпредставитель президента США Стив Уиткофф, по словам Лаврова, привёз в Москву предложения, которые были сочтены разумными. Путин их взял в работу. Именно эти договорённости легли в основу анкориджского компромисса. Но теперь, когда Москва пошла навстречу, следует новая заявка.

Что именно хотят от России западные партнёры? Возможно, речь идёт о дальнейших шагах по разблокировке активов, корректировке санкционных режимов или гарантиях безопасности для отдельных регионов. Лавров не стал вдаваться в детали, но дал понять: аппетит приходит во время переговоров.

Показательно, что заявление прозвучало в день, когда в Москве проходит крупный международный форум. «Примаковские чтения» — площадка, где внешнеполитическое ведомство привыкло говорить громко и прямо. И то, что Лавров выбрал именно её для такого заявления, — сигнал. Внутренней аудитории: мы не сдаём позиции. Внешней: мы фиксируем попытки пересмотреть уже достигнутое.

Впрочем, эксперты обращают внимание на нюанс. Лавров не сказал, что Москва отказывается от дальнейшего обсуждения. Он констатировал факт: нас просят о большем. Значит, диалог продолжается. Но теперь — уже с чётким пониманием: каждый новый шаг должен быть симметричным.

В Кремле на прямой вопрос о том, готовы ли к новым уступкам, ответили уклончиво. Напомнили: президент всегда говорил, что Россия готова к равноправному диалогу, но не к игре в одни ворота. Анкориджский компромисс — это максимум, который был возможен на тот момент.

Саммит на Аляске завершился всего несколько дней назад. Уже сейчас ясно: его результаты — не финальная точка, а лишь рамка для долгого переговорного процесса. И, судя по заявлению Лаврова, этот процесс будет непростым.

ПОДЕЛИТЬСЯ

США не могут разорвать круг: Лавров о тупике переговоров по Украине

Павел Орлов

Лавров заявил об отсутствии прогресса в диалоге с Вашингтоном по Украине

Год ходим по кругу. Примерно так можно описать заявление Сергея Лаврова о нынешнем состоянии диалога с США по украинскому урегулированию. Глава МИД РФ в интервью «Известиям» на полях Петербургского международного экономического форума констатировал очевидное: прогресса в мирном процессе нет. И видит он это так.

По словам Лаврова, Москва согласилась на американские предложения, которые обсуждались на саммите на Аляске. Это было ещё в августе 2025 года. Казалось бы, база для движения есть. Но — нет. Россия не видит у Вашингтона ни желания двигаться дальше, ни тем более намерения убедить Киев принять достигнутые договорённости.

«Урегулирование Украины было обсуждено и принято нами в американской редакции в августе 2025 года на Аляске. То есть замкнутый круг. И вот мы по этому кругу ходим», — сказал Лавров.

Вот уже больше года. И воз, как говорится, и ныне там. Переговорный процесс по урегулированию конфликта буксует. Москва констатирует: подвижек нет. Никаких.

Но есть в этой истории один любопытный нюанс. Лавров отметил, что США — единственная страна, которая признала необходимость устранять первопричины украинского кризиса. Это, если вдуматься, важное отличие от позиции Европы. Однако сейчас Штаты, по оценке российской стороны, не слишком сосредоточены на том, чтобы убедить Евросоюз не мешать мирному процессу. Занимаются чем-то другим.

При этом из Вашингтона приходят несколько иные сигналы. Президент США Дональд Трамп заявлял, что продолжает призывать и Киев, и Москву к взаимным уступкам. Мол, компромисс нужен с обеих сторон. Трамп даже выражал надежду на встречу Владимира Путина и Владимира Зеленского — назвал это отличным развитием событий. И признался, что его радуют обсуждения такой возможности.

Вот и получается расклад. США вроде бы хотят урегулирования, признают корень проблемы. Но одновременно не давят на Киев, чтобы тот принял уже согласованные пункты. А по сути — всё топчется на месте. И Лавров это называет замкнутым кругом. С ним трудно спорить.

Ирония судьбы в том, что именно американская сторона когда-то предложила формулу, которую Россия приняла. Теперь эта формула лежит мёртвым грузом. Киев, судя по всему, держат как главного несговорчивого игрока, которому позволено не соглашаться. А что остаётся Москве? Констатировать, что диалог застрял. И ждать, пока США решат, готовы ли они реально влиять на ситуацию, а не просто говорить о мире.

Пока же — круг. И ходят по нему все участники переговоров по Украине. Кто первый найдёт выход — большой вопрос.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Танцы на два фронта: в Москве объяснили, почему Армения не усидит на двух стульях

Павел Орлов

МИД РФ: совмещение членства в ЕС и ЕАЭС для Еревана невозможно технически и политически

Попробуйте одновременно усидеть на двух стульях — и поймёте, о чём речь. В российском внешнеполитическом ведомстве чётко дали понять: Армения не сможет совмещать членство в Европейском союзе и Евразийском экономическом союзе. Замглавы МИД РФ Михаил Галузин сравнил эту затею с танцами на двух свадьбах. И уточнил: ничего хорошего из этого не выйдет.

«Конечно, одновременно находиться в двух союзах невозможно по определению. Как говорится, одновременно танцевать на двух свадьбах у Армении не получится», — подчеркнул дипломат в беседе с журналистами.

Фраза не новая, но сказана жёстко и без обиняков. Галузин добавил, что нынешние шаги Еревана противоречат духу союзнических отношений. И попутно отметил: евроориентированная политика Армении вызывает вопросы — особенно на фоне враждебной риторики Евросоюза в адрес Москвы. Логика проста: как можно дружить с тем, кто открыто тебя недолюбливает?

Технически совместить нормы ЕС и ЕАЭС действительно сложно. Таможенные регламенты, стандарты, требования к товарам — всё это разные системы. Когда страна входит в один экономический блок, её законодательство подстраивается под его правила. Переключиться на другой — значит разорвать предыдущие обязательства. Вот тут и начинаются проблемы.

Сергей Лавров тоже высказывался на этот счёт. Глава МИД России не раз повторял: совмещение членства невозможно. И армянской стороне это разъясняли неоднократно. Но в Ереване, похоже, придерживаются иной линии. Премьер Армении Никол Пашинян не так давно признавал: да, совместить членство в ЕС и ЕАЭС не получится. Но при этом продолжал говорить о сближении с Евросоюзом.

Пашинян в своих интервью подчёркивал, что не собирается делать резких шагов в отношениях с Москвой. Уверял, что сохраняет дружеские отношения с Владимиром Путиным. Однако заявления российских дипломатов звучат всё громче. Похоже, терпение в Кремле заканчивается.

Чем это обернётся для Армении? Экономическая интеграция с ЕС — это долгий и болезненный процесс. Придётся пересматривать тарифы, торговые соглашения, инвестиционные проекты. И главное — выходить из ЕАЭС, что автоматически означает потерю преференций на российском рынке. Для армянского бизнеса, который ориентирован на РФ, это удар.

С другой стороны, Запад активно заигрывает с Ереваном. Евросоюз предлагает программы сотрудничества, инвестиции, безвизовый режим. Но платить за это придётся политической лояльностью. И вот тут Москва жёстко обозначила границу: чужие не пройдут.

Пока рано говорить, чем закончится эта история. Но одно ясно: танцевать на двух свадьбах долго не выйдет. В какой-то момент придётся выбирать — либо ЕС, либо ЕАЭС. И судя по реакции российского МИДа, этот выбор может оказаться судьбоносным для отношений двух стран.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Свежие темы:

Режим чрезвычайной ситуации Работа ПВО в Подмосковье Сбитые беспилотники Жертвы среди мирного населения Последствия обстрела