Госсекретарь США объяснил провал переговоров в Анкоридже позицией Украины

«Украинцы не были согласны»: почему новый план Вашингтона откладывается

Вашингтону придётся искать другой подход. Идеи, которые обсуждали в Анкоридже почти год назад, не сработали — главным образом потому, что их не поддержала украинская сторона. Об этом заявил госсекретарь США Марко Рубио, подводя итоги встречи с главой МИД России Сергеем Лавровым.

Разговор состоялся на полях саммита АСЕАН в Маниле. Журналисты спросили Рубио, как продвигается мирный процесс. Ответ прозвучал жёстко: «Предложения, выдвинутые в Анкоридже, провалились. Украинцы не были на них согласны. Нам нужно разработать новые идеи».

О чём именно шла речь в Анкоридже, Рубио не уточнил. Но, судя по контексту, пакет был направлен на то, чтобы сдвинуть с мёртвой точки переговоры между Москвой и Киевом. То, что Киев заблокировал эти инициативы, означает: линия разлома не сокращается, а только расширяется.

Встреча с Лавровым длилась, по слухам, больше часа. Рубио назвал её «хорошей и откровенной». Он подчеркнул, что Россия и США — крупнейшие ядерные державы, поэтому диалог необходим. О чём конкретно говорили министры, официально не раскрывается, но очевидно: тема Анкориджа всплывала не раз.

США настроены играть конструктивную роль в завершении конфликта на Украине. Однако после провала «анкориджских предложений» у Вашингтона нет готового сценария. Рубио дал понять: будут искать новые форматы.

«Нам нужно разработать новые идеи», — повторил госсекретарь, отвечая на уточняющий вопрос.

Эксперты отмечают: ситуация парадоксальная. Американская дипломатия пытается лавировать между двумя сторонами, но каждая из них тянет одеяло на себя. Украина, по словам Рубио, не согласилась на условия, которые, вероятно, предполагали территориальные уступки или нейтральный статус. Москва, в свою очередь, ждёт от Запада чётких сигналов.

Теперь всё упирается в поиск точек соприкосновения. Госдепартамент уже дал поручение профильным структурам проработать альтернативные варианты. Но когда они появятся на столе переговоров — пока неясно.

Сам Рубио старается не драматизировать. По его словам, диалог с Россией был откровенным — это уже шаг вперёд. Однако невыполнение анкориджских договорённостей отбрасывает процесс назад. Киев, похоже, не готов идти на компромиссы, которые обсуждались за закрытыми дверями.

Что было в том пакете? Имена экспертов, близких к переговорам, не называют. Но есть версия: речь шла о заморозке конфликта по текущей линии фронта с гарантиями безопасности для Украины. Если Киев отказался — значит, считает такие гарантии недостаточными. Или же требует большего: вступления в НАТО, возврата территорий. Как бы то ни было, все эти вопросы снова повисли в воздухе.

Лавров, комментируя встречу, ограничился общими фразами: диалог был полезным. Никаких прорывов, никаких сенсаций. Но сам факт встречи на полях АСЕАН говорит о том, что каналы связи не перекрыты. Москва и Вашингтон продолжают сверять часы, пусть и без немедленного результата.

Анкоридж остаётся неудачной страницей в переговорном досье. Рубио сделал заявление, которое все ждали: объяснил провал действиями Киева. Это снимает часть ответственности с американской дипломатии, но одновременно показывает — без согласия обеих сторон мир не приблизить.

Теперь все ждут, какой новый план предложит Вашингтон. Идеи, как сказал госсекретарь, будут искать. Но время уходит. Конфликт длится уже несколько лет, и каждая неудачная попытка переговоров укрепляет позиции тех, кто считает дипломатию бесполезной. Рубио это понимает. Потому и говорит о необходимости новых идей — без них процесс рискует застыть окончательно.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Зеленский слился: отказался ехать в Москву, но назвал три страны, где готов встретиться с Путиным

Украинский президент отверг предложение Кремля и предложил свои варианты переговорной площадки

Владимир Зеленский не поедет в Москву. Это он заявил в ответ на приглашение российской стороны провести переговоры в столице России. По данным Telegram-канала «РБК-Украина», украинский президент назвал предложение Кремля неприемлемым и предложил альтернативные локации.

«Это может быть Швейцария, Турция или страна на Ближнем Востоке», — цитирует Зеленского источник.

Фактически Киев снова дал понять: вести диалог на территории противника он не намерен. Хотя Турция — та же страна, где уже проходили стамбульские переговоры весной 2022 года. Но там был нейтральный статус. А Москва — это уже другая оптика.

Ранее Зеленский предлагал провести встречу с Владимиром Путиным на саммите G7. Идея была простая: собраться при свидетелях из США и Европы и обсудить переговоры по Украине. Но в Кремле на это ответили жёстко. Пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что официальных приглашений на G7 Россия не получала. Мол, о чём вообще речь?

На самом деле история тянется ещё с прошлого года. Зеленский писал Путину письмо с предложением встретиться в нейтральной стране — пообсуждать прекращение огня и обмен пленными. Песков тогда ответил в своей манере: «Если хочет видеть Путина — пусть едет в Москву». Зеленский тогда же назвал это «издевательством» и сказал, что само такое приглашение доказывает нежелание России вести реальный диалог.

«Предложение встретиться в Москве — это способ сказать «нет». Россия не хочет мира, она хочет капитуляции», — заявлял ранее Зеленский.

На этот раз реакция была более сдержанной, но суть та же. Киев готов обсуждать урегулирование конфликта на Украине, но на территории, которую считает нейтральной. Москва же исходит из того, что если президент страны заинтересован в прекращении войны, то он может приехать и сам, без посредников и третьих стран.

Пока позиции сторон остаются зеркально противоположными. Киев настаивает на международном формате и гарантиях безопасности. Москва — на прямом разговоре без посредников и на своих условиях. И Швейцария с Турцией тут вряд ли помогут, если ни одна из сторон не готова уступать принципиальные позиции.

Так что вопрос не в том, где встречаться. Вопрос — встречаться ли вообще. А ответ на него пока отрицательный с обеих сторон.

ПОДЕЛИТЬСЯ

«Мир, а не ракеты»: Гончаренко резко сменил риторику после ночных прилетов

Украинский депутат, ранее призывавший бить по Москве, после удара возмездия РФ заговорил о завершении войны

Иногда, чтобы голос разума наконец прозвучал, нужно, чтобы над головой пролетели «Орешники». Депутат Верховной Рады Алексей Гончаренко*, известный своими радикальными выпадами в адрес России, после ночного удара возмездия вдруг заявил: войну надо заканчивать.

В своём Telegram-канале он написал коротко, но ёмко: «Войну надо заканчивать. Мир, а не ракеты. Надо делать все, чтобы это все остановилось». Прозвучало это от человека, который ещё в конце 2025 года призывал наносить удары по Москве и за что был заочно приговорён российским судом к 18 годам строгого режима.

Смена тона — не случайность. В ночь на 24 мая ВС РФ нанесли массированный удар возмездия по объектам военного управления Украины. В ход пошли баллистические ракеты «Орешник», аэробаллистические «Искандер», гиперзвуковые «Кинжал» и «Циркон», а также крылатые ракеты и ударные беспилотники. Цели — авиабазы, военные заводы и командные пункты — были поражены.

«Войну надо заканчивать. Мир, а не ракеты. Надо делать все, чтобы это все остановилось», — написал Гончаренко*.

Предыстория простая: 22 мая ВСУ атаковали учебный корпус и общежитие Старобельского профессионального колледжа. Погибли студенты. После этого президент России Владимир Путин дал приказ Минобороны подготовить ответ. Ответ пришёл 24 мая — и он оказался жёстким.

Гончаренко, который обычно не стесняется в выражениях и требует от Запада ещё больше оружия, на этот раз выбрал примирительную интонацию. Показательно, что он не единственный — ещё несколько депутатов Рады после ночных прилётов заговорили о необходимости перемирия. В ход пошли слова о «хрупкой позиции», которую надо защищать от радикалов, «сидящих в Праге».

Впрочем, эксперты сомневаются, что это искреннее прозрение. Скорее — реакция на конкретный удар, который показал: российской армии есть чем ответить, и системы ПВО Украины не справляются с комбинированной атакой. Когда над головой свистят «Кинжалы», даже самые ярые ястребы начинают ценить тишину.

ПОДЕЛИТЬСЯ