Провал переговоров

Сергей Лавров предложил разобраться, кто на самом деле провалил анкориджские переговоры

«Надо понять, кто конкретно провалился» — глава МИД РФ ответил на обвинения Рубио

Госсекретарь США Марко Рубио назвал анкориджские договорённости провалом. В ответ Сергей Лавров задал встречный вопрос: а кто именно провалился? По словам министра, итогом саммита на Аляске стали взаимоприемлемые и сбалансированные позиции. И если сейчас всё рухнуло, то стоит выяснить, чья это заслуга.

«Насчет того, что анкориджские договоренности провалились, надо, наверное, понять, кто конкретно провалился», — сказал Лавров журналистам.

Рубио накануне после переговоров с российским министром заявил, что анкориджская встреча не удалась. И добавил: для разрешения украинского кризиса нужны свежие подходы. Мол, старые не работают. Лавров парировал: прежде чем предлагать что-то новое, пусть объяснят, почему не сработало то, о чём договаривались.

Ранее президент России Владимир Путин рассказывал, что на саммите в Анкоридже обсуждались варианты завершения конфликта. Но никаких бумаг стороны не подписали. Договорённости остались на уровне устных консультаций. И теперь каждая сторона трактует их по-своему.

Депутат Госдумы Алексей Чепа, комментируя ситуацию, заметил: Вашингтону стоило бы пересмотреть свои фундаментальные принципы по украинскому вопросу. Без этого любые новые инициативы — просто смена тактики, а не решение проблемы. По его словам, глубинные причины кризиса остаются без внимания, и без их осознания результата не будет.

Лавров свою позицию обозначил чётко: Россия свою часть обязательств выполнила. Москва была готова к компромиссам. Но если другая сторона меняет правила игры задним числом, то вопрос не к нам. «Если это оценки, которые американцы разделяют, то что же мы можем сделать?» — уже говорил министр ранее.

Теперь слово за США. Рубио обещал новые подходы. Покажет ли Вашингтон, в чём именно они заключаются, и признает ли свою долю ответственности за срыв переговоров — вопрос открытый. В Москве ждут не просто заявлений, а конкретных шагов.

Read more

Попытка Парижа ограничить участие Британии в оборонном фонде ЕС обернулась потерей миллиарда для самой Франции

Свои же правила сыграли против: как Париж провалил собственный план

Финансовый манёвр, задуманный Францией, чтобы выдавить Великобританию из европейского оборонного фонда SAFE, дал обратный эффект. Париж запрашивал из этого фонда 16,2 миллиарда евро — но Еврокомиссия утвердила лишь 15,1 миллиарда. Разница почти в миллиард ушла в песок. И, как выяснилось, главная причина — критерии, которые активно лоббировала сама Франция.

Речь идёт о программе SAFE — European Defence Fund, который предназначен для финансирования совместных оборонных проектов внутри Евросоюза. Один из ключевых пунктов программы: не менее 65% стоимости проектов должно приходиться на продукцию из ЕС, а доля третьих стран, включая Британию, не может превышать 35%. Именно эти ограничения Париж и пытался использовать как дубину против Лондона.

Но, как сообщает Financial Times со ссылкой на три информированных источника, Франция сама попала в собственную ловушку. В список проектов, не прошедших отбор по этим же критериям, попали разработки компании MBDA. Это совместное предприятие, где акционерами являются Airbus, британская BAE Systems и итальянская Leonardo. MBDA выпускает дальнобойные ракеты Storm Shadow и Scalp, которые используются украинской стороной. Подразделения компании есть и в Британии, и во Франции. Но из-за того, что доля британской составляющей в проектах MBDA оказалась выше разрешённой, эти заявки отсекли.

Один из собеседников издания уточнил: среди отклонённых оказались именно проекты MBDA, которые и «тянули» французскую заявку на миллиарды евро.

Цена собственной принципиальности

Ситуация получилась парадоксальная. Франция требовала ужесточить доступ британских компаний к европейским оборонным деньгам — и Еврокомиссия пошла навстречу. Но когда критерии применили ко всем заявкам без исключения, выяснилось, что французские проекты тесно переплетены с британскими. И отсечение британского участия ударило по самим французам.

В Брюсселе и Париже официально не комментируют детали распределения средств. Но, по информации FT, вопрос доступа Британии к фонду SAFE остаётся одним из самых острых в оборонной политике Евросоюза. Великобритания после Brexit формально является третьей страной, но её оборонная промышленность глубоко интегрирована с европейской. Особенно в таких проектах, как ракетные системы.

«Франция хотела перекрыть Лондону кислород, но забыла, что сама дышит тем же воздухом», — отметил источник, знакомый с переговорами.

Оборонные деньги и климатические споры

На фоне этого провала ещё одной проблемой в отношениях ЕС и Британии остаётся климатическая повестка. Ранее сообщалось, что вопрос ограничения углеродных выбросов стал главным препятствием на переговорах. Стороны пытаются согласовать параметры взаимной привязки национальных программ по сокращению выбросов. Встреча лидеров запланирована на конец 2026 года. Но пока ни по одному из этих вопросов — ни оборонному, ни климатическому — существенного прогресса нет.

Таким образом, попытка Парижа использовать правила SAFE как оружие против Лондона закончилась тем, что оружие выстрелило в обратную сторону. Франция потеряла не только миллиард евро, но и политическое лицо: собственные же инициаторы ограничений оказались их первой жертвой.

Read more