Проверка экс-начальника УМВД

Прокуратура Челябинской области засекретила итоги проверки экс-главы городского УМВД

Элитный коттедж, анонимное письмо и отказ надзорного ведомства

Надзорное ведомство Челябинской области отказалось предавать огласке результаты проверки имущества бывшего начальника управления МВД по Челябинску Андрея Меньшенина. В прокуратуре сослались на то, что подобные сведения относятся к информации ограниченного доступа. Разглашению они не подлежат, пояснили чиновники.

Поводом для журналистского запроса послужили показания водителя экс-полицейского и анонимное письмо. В нём утверждалось, что силовик может владеть домом в закрытом элитном посёлке в пригороде Челябинска. При этом, по словам автора послания, его двоюродная сестра — лишь номинальный владелец недвижимости.

Редакция 74.RU направила запрос в прокуратуру после того, как получила это сообщение. Водитель Меньшенина, как выяснилось, давал показания в суде. Он рассказывал, что каждое утро забирал начальника именно из этого посёлка и вёз на работу в управление на улицу Васенко.

Что ответили в надзорном ведомстве

Начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры области Олег Чапаев подтвердил: проверка в отношении Меньшенина действительно проводилась. Речь шла о достоверности и полноте сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера. Также проверялось исполнение антикоррупционных обязанностей.

Но итогами надзорное ведомство делиться не намерено. Чапаев подчеркнул: результаты таких проверок относятся к информации ограниченного доступа. Органы прокуратуры не обязаны давать объяснения по существу материалов, находящихся в их производстве. Предоставлять их для ознакомления иначе как в предусмотренных законом случаях — тоже.

«Предоставить иную информацию о существе и результатах проверки не представляется возможным», — резюмировал представитель ведомства.

Предыстория вопроса

Этим летом редакция 74.RU уже получала сообщение о доме в элитном посёлке у бывшего главы полиции. Название посёлка не публиковалось, но оно всплывало в суде. Там рассматривался иск Меньшенина о восстановлении на службе.

Полковник пытался оспорить своё увольнение. Участвовал в заседаниях дистанционно, отрицал все претензии. Но суд ему отказал. Восстановиться в должности не удалось.

Теперь история получила продолжение — в виде закрытой проверки. Формально прокуратура действует в рамках закона. Но сам факт того, что ведомство не раскрывает результаты, оставляет вопросы. Особенно с учётом того, что проверка касалась имущества человека, который до недавнего времени возглавлял полицию целого города.

Официальных комментариев от самого Меньшенина по поводу проверки и её результатов не поступало.

Read more