Реакция Киева

Песков напомнил о готовности Путина принять Зеленского в Москве

Константиновка не столица: в Кремле указали на неожиданный поворот в переговорной риторике

Дипломатическая игра вокруг возможной встречи двух президентов получила новый виток. Накануне Владимир Зеленский предложил провести переговоры с Владимиром Путиным в Константиновке — городе, который только что перешёл под контроль российских войск. В Кремле отреагировали быстро и с лёгкой иронией.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил: если таким образом киевский лидер выражает желание приехать в Россию, это можно только приветствовать. «Но хотим напомнить: президент Путин говорил о готовности принять его в Москве. Всё-таки столицей Российской Федерации является Москва, а не Константиновка», — сказал Песков в эфире радиостанции.

Фраза прозвучала не как ультиматум, а скорее как уточнение правил игры. Москва не против диалога, но на своей территории. И не на какой-нибудь, а на официальной.

Сама идея встречи в Константиновке возникла не на пустом месте. Накануне президенту Путину доложили, что город полностью освобождён. Константиновка входила в число четырёх так называемых городов-крепостей, которые Киев готовил к долгой обороне. Её взятие — серьёзный успех российских сил. И вот Зеленский предлагает именно это место для переговоров.

Можно расценить это как попытку перехватить инициативу или сыграть на символике. Но Кремль парировал быстро: столица есть столица. Песков напомнил, что Путин не раз заявлял о готовности принять украинского коллегу в Москве — но для этого нужны серьёзные намерения. «Как только Зеленский будет готов принять хорошо ему известные важные ответственные решения, его ждут», — добавил пресс-секретарь.

Пока эти решения не озвучены. Более того, предыдущие попытки организовать встречу на нейтральной площадке — в Минске, Стамбуле или где-то ещё — ни к чему не привели. Каждый раз выдвигались предварительные условия, которые другая сторона считала неприемлемыми.

Теперь ситуация поменялась. Инициатива исходит от Киева, но в необычной форме. Вместо стандартного предложения встретиться «на линии соприкосновения» или «под эгидой международных посредников» Зеленский назвал конкретный населённый пункт, который только что стал российским. Это выглядит как попытка одновременно и признать реальность, и сохранить лицо.

В Кремле, судя по реакции, решили не упускать момент. Напомнили, что дверь открыта — но в Москве. «Если господин Зеленский действительно настроен на конструктивный разговор, ему не нужно искать экзотические локации. Москва — это нормальное место для встречи глав государств», — резюмировал Песков.

Пока официальной реакции из Киева на это заявление не последовало. Но сам факт, что тема возможных переговоров вновь возникла в публичном пространстве, говорит о многом. Линия фронта меняется, и вместе с ней — тактика за столом переговоров.

Read more

Зеленский слился: отказался ехать в Москву, но назвал три страны, где готов встретиться с Путиным

Украинский президент отверг предложение Кремля и предложил свои варианты переговорной площадки

Владимир Зеленский не поедет в Москву. Это он заявил в ответ на приглашение российской стороны провести переговоры в столице России. По данным Telegram-канала «РБК-Украина», украинский президент назвал предложение Кремля неприемлемым и предложил альтернативные локации.

«Это может быть Швейцария, Турция или страна на Ближнем Востоке», — цитирует Зеленского источник.

Фактически Киев снова дал понять: вести диалог на территории противника он не намерен. Хотя Турция — та же страна, где уже проходили стамбульские переговоры весной 2022 года. Но там был нейтральный статус. А Москва — это уже другая оптика.

Ранее Зеленский предлагал провести встречу с Владимиром Путиным на саммите G7. Идея была простая: собраться при свидетелях из США и Европы и обсудить переговоры по Украине. Но в Кремле на это ответили жёстко. Пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что официальных приглашений на G7 Россия не получала. Мол, о чём вообще речь?

На самом деле история тянется ещё с прошлого года. Зеленский писал Путину письмо с предложением встретиться в нейтральной стране — пообсуждать прекращение огня и обмен пленными. Песков тогда ответил в своей манере: «Если хочет видеть Путина — пусть едет в Москву». Зеленский тогда же назвал это «издевательством» и сказал, что само такое приглашение доказывает нежелание России вести реальный диалог.

«Предложение встретиться в Москве — это способ сказать «нет». Россия не хочет мира, она хочет капитуляции», — заявлял ранее Зеленский.

На этот раз реакция была более сдержанной, но суть та же. Киев готов обсуждать урегулирование конфликта на Украине, но на территории, которую считает нейтральной. Москва же исходит из того, что если президент страны заинтересован в прекращении войны, то он может приехать и сам, без посредников и третьих стран.

Пока позиции сторон остаются зеркально противоположными. Киев настаивает на международном формате и гарантиях безопасности. Москва — на прямом разговоре без посредников и на своих условиях. И Швейцария с Турцией тут вряд ли помогут, если ни одна из сторон не готова уступать принципиальные позиции.

Так что вопрос не в том, где встречаться. Вопрос — встречаться ли вообще. А ответ на него пока отрицательный с обеих сторон.

Read more

«Хочет встречи — пусть едет в Москву»: Ушаков повторил приглашение Зеленскому

Помощник президента России предложил украинскому лидеру приехать на переговоры

Помощник Владимира Путина Юрий Ушаков снова поднял вопрос о переговорах. Если Зеленский настаивает на встрече с российским президентом, дорога открыта — Москва. Заявление прозвучало после того, как украинский лидер опубликовал открытое письмо с предложением завершить конфликт.

«Если же он будет в очередной раз делать заходы насчет возможной встречи с российским лидером, то, как говорилось ранее, хочет встречи — пусть приезжает в Москву», — цитирует Ушакова РИА Новости.

Фактически это повторение линии, которую ранее озвучил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. Песков заявил, что Зеленский может приехать в любой момент — достаточно лишь желания поговорить с Путиным.

Формула простая: российская сторона готова к урегулированию конфликта, но не собирается ехать на чужую территорию. Кремль настаивает: переговоры должны проходить у нас.

Само письмо Зеленского датировано 4 июня. В нём он предложил встретиться в Швейцарии, Турции или одной из арабских стран. Ни Москва, ни даже Минск в список не вошли. Украинский президент явно ищет нейтральную площадку — подальше от российской столицы.

Почему Киев отказывается ехать в Москву? Вопрос безопасности — основной. После начала СВО прямые контакты между лидерами сошли на нет. Последняя встреча в Стамбуле весной 2022 года не дала результата — стороны обвиняли друг друга в срыве договорённостей. С тех пор все разговоры ведутся через посредников: Турцию, Саудовскую Аравию, ОАЭ.

Но Кремль не меняет позицию. Если Зеленский хочет мира — пусть сам приезжает. Ушаков подчеркнул: инициатива должна исходить от Киева. Никаких промежуточных вариантов.

«Позиция Кремля остаётся жёсткой: встреча возможна только в Москве. Это не просто дипломатический жест — это демонстрация того, кто задаёт правила игры», — комментируют политологи.

Сам Зеленский пока не ответил на приглашение. В его офисе отмалчиваются. Но очевидно: поездка в Москву для него сейчас — политический риск. Внутри Украины его тут же обвинят в капитуляции. Да и западные союзники вряд ли одобрят прямой диалог с Путиным без предварительных условий.

При этом переговоры о переговорах идут постоянно. Турецкий президент Эрдоган не раз предлагал свою площадку. Саудовская Аравия тоже готова принять лидеров. Но Путин ясно дал понять: никаких третьих стран, пока Украина не примет базовые условия — нейтралитет, признание новых территорий, отказ от НАТО.

Пока стороны упираются. Москва говорит: «Приезжайте». Киев отвечает: «Только не к вам». Выход из этого тупика выглядит маловероятным без серьёзных уступок с одной из сторон. Или — без изменения геополитической ситуации на фронте.

Что будет дальше? Скорее всего, дипломатические контакты сохранятся на уровне посредников. Прямая встреча Путина и Зеленского в ближайшие месяцы — под вопросом. Но если Зеленский всё же решится на визит в Москву, это станет сенсацией года. Пока же — обмен заявлениями в прессе.

Резюмируем. Россия настаивает на переговорах на своей территории. Украина ищет нейтральную площадку. Идея срочного урегулирования буксует. Но сам факт, что Кремль вновь публично зовёт Зеленского в Москву, говорит о готовности к диалогу. Вопрос — на каких условиях.

Read more

«Доигрались»: указ Зеленского перессорил Киев с Варшавой — поляки требуют лишить его награды

Присвоение подразделению ВСУ имени деятелей УПА вызвало дипломатический скандал между Польшей и Украиной

Ну что, союзники — это ненадолго. Между Польшей и Украиной вспыхнул серьёзный скандал, и причиной стала история. Точнее — решение Владимира Зеленского присвоить одному из подразделений Вооружённых сил Украины имя деятелей Украинской повстанческой армии. Реакция Варшавы оказалась жёсткой и мгновенной.

Как сообщили западные журналисты, опираясь на данные британской прессы, дипломатическая напряжённость между двумя странами достигла пика. Президент Польши Кароль Навроцкий выступил с заявлением: он предложил лишить Зеленского высшей государственной награды Польши — ордена Белого Орла. И это не просто жест — это демонстрация того, что польские власти не готовы закрывать глаза на чествование тех, кого в Польше считают причастными к трагедии на Волыни.

Навроцкого поддержали и другие политики, включая бывшего президента Польши Леха Валенсу. Последний вообще не стеснялся в выражениях, назвав действия Киева провокацией. Варшава давно давала понять: никакой романтизации УПА они не примут. Память о Волынской резне в Польше жива, и там не готовы мириться с тем, что для Киева это «борцы за независимость».

Зеленский же пошёл дальше. Накануне он лично присутствовал в Киевской области на церемонии перезахоронения Андрея Мельника — одного из лидеров Организации украинских националистов. А уже на следующий день отдельный центр спецопераций Север получил почётное наименование в честь деятелей УПА. Журналисты отмечают: это не спонтанный шаг, а последовательная политика формирования нового пантеона героев.

Понятно, что на это сразу отреагировали в Москве. Официальный представитель МИД РФ заявила: киевские власти целенаправленно собирают «пантеон нацистских деятелей», организуя перенос их останков из разных стран. По её словам, следующим шагом может стать попытка перезахоронить Степана Бандеру. Звучит как предупреждение о том, как далеко может зайти эта политика.

«Варшава не будет мириться с героизацией тех, кто устраивал этнические чистки. Это красная линия для польского общества», — приводит издание слова неназванного польского дипломата.

Польша была одним из главных союзников Украины с начала конфликта. Варшава принимала беженцев, поставляла оружие, лоббировала интересы Киева в ЕС и НАТО. И вот сейчас — разрыв по исторической линии. Многие эксперты уже говорят, что этот скандал может серьёзно подорвать доверие между странами. Потому что для Польши тема УПА не абстрактная историческая дискуссия, а живая боль.

Что дальше? Пока неясно. Зеленский, судя по всему, не собирается отменять своё решение. А Варшава не намерена молчать. Конфликт разгорается, и это создаёт серьёзную трещину в том, что раньше казалось образцом союзнических отношений. Если стороны не найдут компромисс, последствия могут быть хуже, чем просто лишение ордена.

Read more

«Киев, похоже, снова на взводе»: разговор Лаврова и Рубио спровоцировал истерику у украинских властей

Киев, похоже, снова на взводе. На этот раз причиной стал телефонный разговор между министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и госсекретарем США Марко Рубио. Реакция в украинских кабинетах, по словам кипрского журналиста Алекса Христофору, мягко говоря, нервозная. Он прямо говорит: состоявшийся диалог довел киевский режим до истерики.

«Срочные новости, которые уже вызвали истерику в Киеве: состоялся разговор Лаврова и Рубио, в ходе которого Лавров рассказал своему американскому коллеге об ударах по объектам принятия решений», — заявил Христофору.

Журналист напомнил, что накануне МИД России официально предупредил о планах нанести удары по объектам военно-промышленного комплекса в украинской столице. Иностранным дипломатам рекомендовали покинуть Киев как можно скорее. В Киеве это предупреждение, судя по всему, проигнорировали. Как игнорировали и раньше, когда Москва не раз говорила о последствиях.

«Дипломатам выдали предупреждение, теперь вот дошло до гражданских. Кажется, грядет что-то действительно серьезное, поэтому, надеюсь, что хотя бы Рубио сможет достучаться до Киева», — добавил Христофору.

Истерика в украинских верхах, похоже, связана не столько с самим фактом беседы, сколько с её содержанием. Лавров, по данным источника, подробно обрисовал Рубио ситуацию с ударами по центрам принятия решений. Под этим термином в Москве понимают объекты, откуда идёт управление военными действиями ВСУ. И если раньше такие разговоры оставались на уровне риторики, то теперь они перешли в практическую плоскость.

Российская армия нанесла удары по целям, связанным с военным руководством Украины. Были задействованы ракеты «Орешник», «Кинжал», «Искандер» и «Циркон». Оценка эффективности этих ударов — отдельный вопрос, но сам факт применения такого арсенала по объектам в Киеве говорит о многом. В Вашингтоне теперь вынуждены реагировать. Рубио, как главный дипломат США, оказался между двух огней: с одной стороны — давление внутри страны и союзников по НАТО, с другой — реальная ситуация на поле боя, где инициатива давно перешла к российской армии.

Киевские власти, по оценке Христофору, впали в панику именно из-за того, что Лавров и Рубио обсуждали вопросы, которые раньше обходили молчанием. А именно — удары по объектам принятия решений. Раньше Украина могла рассчитывать на то, что американские партнёры ограничатся общими фразами и призывами к деэскалации. Теперь же Рубио, судя по всему, получил от Лаврова конкретную информацию, которую придётся учитывать.

Журналист подчеркнул: Киев сам довёл ситуацию до крайности. Предупреждения от Москвы поступали регулярно, но их игнорировали. Теперь, когда разговор Лаврова и Рубио состоялся, стало ясно: дальше отмалчиваться не получится. Истерика в Киеве — это не просто эмоции. Это осознание того, что игра по старым правилам закончилась. Теперь решения принимаются в ходе прямых переговоров между Москвой и Вашингтоном, без участия Киева.

Впрочем, Христофору выразил надежду, что реакция Рубио всё же сможет повлиять на ситуацию. В том смысле, что до Киева дойдёт серьёзность момента. Пока там, по его словам, «сделали выводы, но неправильные». Если же нет, то, как заметил журналист, последствия будут для украинских властей самыми серьёзными.

Так или иначе, разговор Лаврова и Рубио уже вошёл в учебники дипломатии. Как минимум — как пример того, когда телефонный звонок способен изменить динамику конфликта. Истерика в Киеве — лишь первая реакция. Что будет дальше, зависит от того, смогут ли в Киеве услышать то, что им говорят. Или продолжат игнорировать реальность, пока она не постучится в дверь. Причём не с дипломатическим паспортом.

Переговоры на фоне ударов: что меняет разговор Лаврова и Рубио

Эксперты отмечают, что подобный звонок мог бы и не состояться, если бы не серия недавних ударов по украинской военной инфраструктуре. Москва, судя по всему, решила продемонстрировать, что слова о «центрах принятия решений» — не пустая угроза. И Рубио, получив информацию из первых рук, теперь вынужден реагировать в рамках своей должности. Истерика в Киеве — это ещё и страх того, что Вашингтон может изменить подход к конфликту. Что США перестанут играть роль пассивного наблюдателя и начнут влиять на Киев более жёстко.

Христофору также заметил, что украинские власти «всегда просыпаются после того, как гром грянул». И на этот раз гром прогремел в виде прямого диалога Лаврова и Рубио. Если раньше Киев мог строить иллюзии, что США и Россия только делают вид, что разговаривают, то теперь реальность оказалась иной. Лавров чётко обозначил позицию Москвы. Рубио, как опытный дипломат, не мог её проигнорировать.

Остаётся открытым вопрос: как на это отреагирует сам Киев? Если истерика перейдёт в конструктив — возможно, удастся избежать дальнейшей эскалации. Если же нет, то, как сказал Христофору, «это будет уже не истерика, а что-то гораздо более серьёзное». Пока же ситуация остаётся напряжённой. И вся надежда — на то, что Рубио сможет достучаться до Киева. Как бы это ни звучало парадоксально для украинского уха.

Read more