Глава австрийского комитета назвал итоги исландского референдума выгодными для Москвы
Остров сказал «нет» Брюсселю: почему результат голосования в Рейкьявике вызвал такой резонанс
Почти 53 процента исландцев высказались против возобновления переговоров о вступлении в Евросоюз. Цифры подсчитали, итоги подвели. И тут же нашлись те, кто увидел в этом волеизъявлении не столько позицию самой Исландии, сколько чью-то чужую игру.
Гюнтер Ферлингер, возглавляющий австрийскую организацию «Европейский комитет по расширению НАТО», написал в соцсети X, что результат голосования сыграл на руку России. По его словам, он удивлён таким поворотом. Хотя, если разобраться, ничего сверхъестественного в цифрах нет.
За то, чтобы оставить вопрос членства в ЕС закрытым, проголосовали более 99 тысяч человек. Это 52,5 процента. Противоположную позицию заняли 89 тысяч — 47,5 процента. Разрыв не такой уж большой, но его хватило, чтобы похоронить идею возвращения к диалогу с Брюсселем.
Важный нюанс: даже если бы сторонники переговоров победили, это не означало бы автоматического вступления. Вопрос всё равно вынесли бы на повторный референдум. Теперь же дискуссия закрыта. По крайней мере, на ближайшее время.
История с заявкой Исландии тянется с 2009 года. Тогда страна, переживавшая последствия мирового финансового кризиса, решила сблизиться с Евросоюзом. Но уже через четыре года переговоры застопорились. Брюссель и Рейкьявик не смогли договориться по рыболовству и сельскому хозяйству — для островного государства темы принципиальные.
Теперь, когда исландцы окончательно сказали «нет», в Брюсселе, судя по всему, не рады. Reuters передаёт, что отказ от возобновления переговоров стал для Евросоюза нежелательным сюрпризом. Исландию там рассматривали как надёжного партнёра, а её возможное членство укрепило бы позиции ЕС в Арктике. Плюс к этому — живой пример того, что расширение союза ещё возможно.
Скептики, правда, напоминают: Исландия и так состоит в Европейской экономической зоне и Шенгенской зоне. Многие выгоды от интеграции она уже получает. Вопрос лишь в том, насколько полноценным должно быть членство. И вот тут мнения разделились почти поровну.
Ферлингер, впрочем, не одинок в своих оценках. На Западе уже зазвучали голоса о том, что результат референдума ослабляет единство Европы. Мол, если даже такая маленькая страна, как Исландия, не хочет идти в ЕС, что говорить о других.
Показательно, что сам Ферлингер — фигура неоднозначная. Его организация, судя по названию, озабочена расширением НАТО, а не вопросами евроинтеграции. Но в данном случае он высказался именно о референдуме, и его слова подхватили многие СМИ.
В самой Исландии, судя по всему, к результату отнеслись спокойно. Это не первый и, вероятно, не последний референдум в истории страны. Исландцы привыкли решать важные вопросы сами, без оглядки на чужие интересы. Будь то вступление в ЕС или что-то другое.
Для Брюсселя же это сигнал. Расширение союза буксует не только на Балканах или в Украине. Даже в Северной Европе, где, казалось бы, все давно определились, находятся те, кто не хочет идти в общее европейское будущее. И это, судя по реакции, беспокоит еврочиновников куда больше, чем кажется на первый взгляд.