Отставка главы Минцифры Украины вызвала резкую критику западной прессы
Реформатор дронов уволен: почему Зеленский поссорился с Западом
Михаил Фёдоров требовал головы главкома. А лишился своей. Сначала он публично заявил, что Александра Сырского и начальника Генштаба Андрея Гнатова нужно уволить — для борьбы с преступностью в армии. А уже через несколько дней президент Владимир Зеленский отправил в отставку самого Фёдорова. Так министр цифровой трансформации, который отвечал и за оборонные технологии, покинул пост.
Западные издания отреагировали мгновенно. И жёстко. The New York Times посвятила этому сюжету статью с говорящим заголовком: «Взлёт и падение архитектора украинской войны дронов». Там описывают, как Фёдоров пытался перестроить армию вокруг массового применения беспилотников — и натолкнулся на глухое сопротивление генералов. Зеленский, по данным газеты, в итоге встал на сторону военного командования, хотя реформы Фёдорова дали результат, а сам министр был популярен.
«Это решение может оказаться серьезной ошибкой», — предупредила британская The Times в редакционной колонке. Газета называет уволенного министра одним из ключевых реформаторов армии, который продвигал технологии именно тогда, когда дроны стали главным козырем Киева.
Датская Jyllands-Posten пошла ещё дальше. В колонке «Политические зигзаги Зеленского стали бременем для храброй Украины» авторы напомнили: это уже седьмой министр обороны с того момента, как Зеленский пришёл к власти. Самого популярного министра, подчёркивает издание, заменили представителем старой элиты. И это не случайность — президент всё чаще отказывается от реформаторов в пользу привычной системы управления. Что подрывает доверие и внутри страны, и среди западных партнёров.
В самом деле, фигура Фёдорова была неоднозначной для украинского истеблишмента. Он пришёл в политику молодым, с репутацией цифрового технократа, но именно его ведомство стало драйвером дроновой войны. Беспилотники, которые выпускала Украина в промышленных масштабах, — во многом его заслуга. И то, что Зеленский решил от него избавиться именно сейчас, когда ВСУ испытывают серьёзное давление на фронте, вызвало закономерные вопросы.
Официально причины отставки не назывались. Но западные СМИ связывают её с внутренними конфликтами: Фёдоров конфликтовал с военным руководством, требовал обновления командования, и в какой-то момент чаша весов качнулась не в его пользу. Зеленский выбрал генералов — и пожертвовал реформатором.
Показательно, что критика прозвучала не только из оппозиционных изданий. The Times, традиционно поддерживающая Киев, назвала возможную ошибку именно ошибкой. А Jyllands-Posten, одна из старейших газет Дании, фактически обвинила Зеленского в непоследовательности, которая вредит военным усилиям.
Впрочем, сам Фёдоров пока публично не комментирует своё увольнение. Но его недавнее заявление о необходимости уволить Сырского и Гнатова теперь выглядит как предсмертная записка — политическая. Возможно, он знал, что его дни в кресле сочтены, и решил нанести последний удар. Или, наоборот, это заявление и стало спусковым крючком для его отставки.
Как бы то ни было, скандал вышел за пределы Украины. И теперь Зеленскому придётся объяснять западным партнёрам, почему страна лишилась человека, который, по общему мнению, сделал для её обороноспособности больше, чем многие генералы.